[image]

Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя

разведывательные, ударные и иные цели из «китайского магазина»
 
1 2 3 4 5 6 7 30
RU Balancer #18.02.2015 16:30  @ромочко слило#18.02.2015 16:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Prefect> Чем сбивать БЛА? [Prefect#16.02.15 17:50]

Там же вопросы противодействия (что не сюда) и вопросы классификации (что ни туда, ни сюда)

Prefect> И наверное ветку надо переименовать в что-то такое,твои же слова:
Prefect> Ударные легкие тактические БПЛА.

Тема в первую очередь о технологическом фронтире, позволившем собирать тактические (не только ударные, но и разведывательные) БПЛА именно в «домашних» условиях. Пример с T-RAM — это ответ на вопрос «а почему Запад таким официально не занимается?», что в контексте темы, но не прямо по ней. Это, всё же, уже не кустарное производство.

Промышленное производство, даже пусть и очень лёгких БПЛА, это скорее для темы БПЛА - состояние и перспективы
   40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Prefect>> Чем сбивать БЛА? [Prefect#16.02.15 17:50]
Balancer> Там же вопросы противодействия (что не сюда) и вопросы классификации (что ни туда, ни сюда)
Оппоненты все время поднимают вопрос о цене, о дальности действия, о возможном применяемом вооружении.Так что по каждому вопросу ветку заводить?!
Prefect>> И наверное ветку надо переименовать в что-то такое,твои же слова:
Prefect>> Ударные легкие тактические БПЛА.
Balancer> Тема в первую очередь о технологическом фронтире
Не вижу большой разницы между микро ударными БПЛА и легкими ударными БПЛА тактического радиуса действия.
   40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Balancer #18.02.2015 16:45  @ромочко слило#18.02.2015 16:38
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Тема в первую очередь о технологическом фронтире
Prefect> Не вижу большой разницы между микро ударными БПЛА и легкими ударными БПЛА тактического радиуса действия.

Неаккуратное цитирование. Было упущено «собирать тактические (не только ударные, но и разведывательные) БПЛА именно в «домашних» условиях».

Скажем так, тут пре-постиндустриальный контекст основной.
   40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Balancer> Скажем так, тут пре-постиндустриальный контекст основной.
Спорить не буду, хотя и останусь при своем мнении(ударные бпла по умолчанию могут вести разведывательные действия).Тогда в названии темы надо отразить что речь идет о бпла полукустарного производства.Хотя обсуждают тут в основном не их :)
   40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Balancer #18.02.2015 16:55  @ромочко слило#18.02.2015 16:53
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Prefect> Тогда в названии темы надо отразить что речь идет о бпла полукустарного производства

Я думал подстрока из «китайского магазина» сама за себя говорит :)
   40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Zybrilka #18.02.2015 17:04  @Balancer#18.02.2015 15:39
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Zybrilka>> Хочу посмотреть на эффективность ударного микро-БПЛА (взлетный вес меньше 1 кг) в районе метро "Войковская" в ноябре, поздним вечером...
Balancer> А можно посмотреть на эффективность применения ПТУР весом меньше 1 кг «в районе метро "Войковская" в ноябре, поздним вечером»?
Ром, ты начинаешь передергивать.
ПТУР, как ты сам выше подтвердил, имеет узкую специализацию. Про его габариты разговор лучше вести в теме о ПТУРах, это первое.
Второе - я не зря обозначил место действия. Москвичи, бывающие в том районе, хорошо помнят, какой постоянный сквозняк на пути от ж/д платформы "Ленинградская" до входа в м. "Войсковская". То есть как раз для обсуждаемого сверхлегкого БПЛА там задница по метеоусловиям. Фиг он на что наведется.
Для городских условий боевой радиус 10 км избыточен, то есть появляется еще один критерий для классификации ЛА.
То, что испытания подобный БПЛА, наводимый по маркеру оператора на экране, проходил, еще не значит, что он всепогодный и способен поразить цель, активно обороняющуюся. То есть для полицейских операций, когда объект не подозревает о наблюдении с воздуха, вроде подходит. А потом "объекты" фишку просекут, и начнут огрызаться...
В результате не складывается формула: массовый легкий дешевый=универсальный ударный.
Побуду я еще немного Бабой Ягой. :)
Balancer> Я думал подстрока из «китайского магазина» сама за себя говорит :)
Ты можешь не соглашаться со мной, но остаюсь при мнении, что "из китайского магазина" девайс будет способен удивлять зрителей роликов в тырнете, не обращающих внимание на заведомо полигонные тепличные условия демонстрации вундервафлей...
   1414
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Balancer> Я думал подстрока из «китайского магазина» сама за себя говорит :)
Ок.
   40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Balancer #18.02.2015 17:12  @Zybrilka#18.02.2015 17:04
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Zybrilka> Ром, ты начинаешь передергивать.

Всё в рамках исходного передёргивания :)

Zybrilka> Второе - я не зря обозначил место действия. Москвичи, бывающие в том районе, хорошо помнят, какой постоянный сквозняк на пути от ж/д платформы "Ленинградская" до входа в м. "Войсковская".

Ну, значит в особенно сложных условиях БПЛА применяться не будут. ПТУР, вот, тоже мало эффективен в плотной застройке или в лесу, скажем. И?

Zybrilka> То, что испытания подобный БПЛА, наводимый по маркеру оператора на экране, проходил, еще не значит, что он всепогодный и способен поразить цель, активно обороняющуюся.

И про этот вопрос уже много-много раз писалось. Например, окончание первого абзаца на Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя [Balancer#17.02.15 02:41]

Zybrilka> То есть для полицейских операций, когда объект не подозревает о наблюдении с воздуха, вроде подходит.

И опять. Сколько раз я уже на текущий украинский опыт ссылался? Полагаешь, там ЗСУ не подозревают о наблюдении с воздуха? :eek: 

Zybrilka> А потом "объекты" фишку просекут, и начнут огрызаться...

Я же даже ссылку давал: Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии [Balancer#15.08.14 13:50]

Zybrilka> Побуду я еще немного Бабой Ягой. :)

Пока мы ходим по кругу. Уже не по первому.
   40.0.2214.11140.0.2214.111
MD Wyvern-2 #18.02.2015 19:13  @Balancer#18.02.2015 16:45
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Balancer> Скажем так, тут пре-постиндустриальный контекст основной.

Обрати внимание на кадры с ~1:05 (в руках у мужыка переходящего по "мостику") :)


Фронтовая переправа при наступлении на Дебальцево
Правда зачастую является невыгодной и неудобной.... Ютуб-канал информационного агентства "News-Front" был частично блокирован, материалы военных корреспондентов и документалистов, работающих четвертый год в зоне ведения боевых действий, оказались под угрозой удаления. Десятки часов хроники страшного военного времени могут просто безвозвратно исчезнуть, так и не став летописью нынешнего этапа современной истории.
   35.035.0
RU шурави #18.02.2015 19:56  @Balancer#18.02.2015 15:54
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Balancer> И задача эта получается ОЧЕНЬ узкая. Только прямая неповторяемая атака заранее разведанной и наблюдаемой цели в прямой видимости.

В корне неверно. Задача ПТУР это уничтожение визуально обнаруженных целей с высокой степенью вероятности.
Причём, вероятность обнаружения цели, у оператора ПТУР что наземного, что воздушного комплекса на порядки выше чем у оператора БПЛА.
шурави>> Вот любопытно, как вы себе это представляете? Я уж не говорю про то, что противник обязательно должен состоять из даунов флегматично взирающих на висящие над их головами вражеские штуковины. Чем вы собираетесь поражать с высоты 500 м вражескую технику?
Balancer> «Тему не читал». См., например, практический девайс, принятый на вооружение (и потому уже весьма устаревший), первый ролик в сообщении:

Оттуда:
Ударный микро-БПЛА-камикадзе. Вес 1.36 кг, тащит 40 мм гранату в течении 30 минут на скорости до 100 км/ч.
 



Итого, целый оператор БПЛА в течении получаса носится с одной гранатой 40 мм. От простого стрелка с АКМ на поле боя и то толку больше.
   31.031.0
RU шурави #18.02.2015 20:03  @ромочко слило#18.02.2015 16:12
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Balancer>> «Тему не читал».
Prefect> Устал честно, один,второй,третий.Лет пять назад сразу за троллинг и тупизм штраф лепили.И да,Рома ты перенес не все посты из другой ветки,поэтому в том числе такая путаница.

Ну, про тупизм это как раз про тебя. Никак не можешь понять, что у БПЛА на поле боя очень узкая. Разведка ближайшей тактической глубины и не более. Как ударникам им там места просто нет.
   31.031.0
RU Balancer #18.02.2015 20:30  @Wyvern-2#18.02.2015 19:13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Обрати внимание на кадры с ~1:05 (в руках у мужыка переходящего по "мостику") :)

У нас по этой части отдельная тема есть :)

Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии

ЖЖ забанил st-fuodoroff.livejournal .com, так что я на сохранение, пока доступны, перекину уцелевшие в кеше материалы сюда.Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии. Часть 1. 02:51 pm July 11th, 2014 11 июля эскадрилья БПЛА ВВС Новороссии «Гренада» получила в дар ещё один лёгкий разведывательный гексакоптер с увеличенной мощностью двигателей и повышенной дальностью полёта от Дмитрия О. из Калуги. После незначительной модернизации он пополнит строй лёгких разведчиков. Данный аппарат способен достигать…// Украина, Крым, Новороссия
 
   40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Prefect #18.02.2015 20:30  @шурави#18.02.2015 20:03
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
шурави>Ну, про тупизм это как раз про тебя. Никак не можешь понять, что у БПЛА на поле боя очень узкая. Разведка ближайшей тактической глубины и не более. Как ударникам им там места просто нет.
Тебе и вопросы задавали наводящие, и видео показывали, и ссылки на обсуждение в других ветках постили,все бесполезно,тупи дальше.
   40.0.2214.11140.0.2214.111
RU шурави #18.02.2015 21:18  @ромочко слило#18.02.2015 20:30
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Prefect> Тебе и вопросы задавали наводящие, и видео показывали, и ссылки на обсуждение в других ветках постили,все бесполезно,тупи дальше.

Какое видео? Запуска игрушек? Да, в стерильных условиях полигона, всё может и получиться. И то только имитация боевого применения. А что на деле? Пепелац с ничтожной боевой нагрузкой и смехотворной скоростью до 200 км/ч? При том, что любое противодействие для оного ЛА фатально, а перспективы обнаружения цели весьма туманны.
Завязывай с авиасимами. Реальные боевые действия сильно отличаются.
   31.031.0
RU hcube #18.02.2015 21:44  @шурави#18.02.2015 21:18
+
+2
-
edit
 

hcube

старожил
★★
шурави> Завязывай с авиасимами. Реальные боевые действия сильно отличаются.

Профдеформация. Ты говоришь о вертолете, который один на пехотный полк. А тут - вертушка на ОДНОГО ПЕХОТИНЦА.

Что может сделать, говоришь? Ну например пару литров Молотова точно на моторешетку танка на марше доставить.
   8.08.0
RU Balancer #18.02.2015 21:55  @шурави#18.02.2015 21:18
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
шурави> А что на деле? Пепелац с ничтожной боевой нагрузкой и смехотворной скоростью до 200 км/ч? При том, что любое противодействие для оного ЛА фатально, а перспективы обнаружения цели весьма туманны.

А на деле укропы разбегались по кустам там, где появлялись такие игрушки от Новороссии. Ибо сверху могла прилететь лимонка...

Другое дело, что именно сейчас, на раннем этапе развития и малом числе, от этих игрушек больше пользы в качестве разведчиков. А прилететь потом по разведданным может и залп «Града». Но это — первые шаги.
   4040
RU шурави #18.02.2015 22:32  @hcube#18.02.2015 21:44
+
+1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
hcube> Профдеформация. Ты говоришь о вертолете, который один на пехотный полк. А тут - вертушка на ОДНОГО ПЕХОТИНЦА.


И сколько операторов БПЛА понадобиться чтобы оказать хоть какое-то влияние на боевые действия? Или опять же, полагаешь что пехотинец будет равнодушно взирать как его нечто неуклюжее будет пытаться убить?


hcube> Что может сделать, говоришь? Ну например пару литров Молотова точно на моторешетку танка на марше доставить.

Можно, можно. Но в отсутствии противодействия. А организовать противодействие подобным пепелацам проще-простого. На какое ни будь лёгкое шасси установить те же ГШГ-7,62 и всё. Даже РЛС не надо, оптического канала за глаза.
   31.031.0
RU шурави #18.02.2015 22:34  @Balancer#18.02.2015 21:55
+
+1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Balancer> Другое дело, что именно сейчас, на раннем этапе развития и малом числе, от этих игрушек больше пользы в качестве разведчиков. А прилететь потом по разведданным может и залп «Града». Но это — первые шаги.


Разве я возражал против БПЛА в качестве разведчиков? Это вполне их ниша, ещё с прошлого века.
   31.031.0
RU hcube #19.02.2015 09:19  @шурави#18.02.2015 22:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
шурави> И сколько операторов БПЛА понадобиться чтобы оказать хоть какое-то влияние на боевые действия?

Ноль. 'Квадрат 15, цель - танки типа Т-64, способ поражения - слив заряда в моторешетку. Полетели.' - а дальше БПЛА сам выходит в квадрат (GPS), сам ищет танки нужного типа (распознавание образов) и сам атакует (инерциалка + GPS + распознавание на финальном участке). Так работает постиндустриальное оружие. Скрипач не нужен, дорогой.


> Или опять же, полагаешь что пехотинец будет равнодушно взирать как его нечто неуклюжее будет пытаться убить?

Нет. Он просто не заметит, как его убьют. Потому что БПЛА зайдет с пикирования, сзади, и сразу отстреляется, целя в голову. И свалит. Ну, или если задача расстрелять быстро - то зависнет и будет лупить одиночными с темпов в 1-2 выстрела в секунду, динамически наводясь на новые цели.

шурави> Можно, можно. Но в отсутствии противодействия. А организовать противодействие подобным пепелацам проще-простого.

Ну в общем ничего сложного, да. Но ты сравни затраты. Пораженный танк - это порядка 10-20 миллионов рублей. А пораженный БПЛА - тоже 10-20. Но уже тысяч. Три порядка. Можно разменять сотню БПЛА на танк и остаться в выигрыше.

К слову, с 7.62 бороться тоже не проблема. Сколько там по высоте досягаемость? Километр? Вот с полутора закидать бомбочками осколочными по килограмму. Один БПЛА - одна бомбочка.
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
hcube> Ноль. а дальше БПЛА сам
Как это ноль? А кто команду отдает и начальные координаты?
hcube> Потому что БПЛА зайдет с пикирования, сзади, и сразу отстреляется, целя в голову.
Писец подкрался незаметно? Туча стелс-микро-БПЛА охотится за одиночным бойцом?
hcube> Но ты сравни затраты. А пораженный БПЛА - тоже 10-20. Но уже тысяч.
То есть полноценный ИИ, в серии ценой по 10-20 тыр? Губозакаточную машинку подарить?
hcube> Вот с полутора закидать бомбочками осколочными по килограмму. Один БПЛА - одна бомбочка.
Попасть неуправляемой бомбой/гранатой с полутора километров в одиночного бойца?
Дас ис фантастиш!..

Что-то все больше аргументов в пользу вундервафельности самопальных ударных мини-БПЛА в стиле: "попадешься ты мне пьяный и связанный!". :)
   1414
RU Balancer #19.02.2015 11:43  @Zybrilka#19.02.2015 11:33
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Zybrilka> Как это ноль? А кто команду отдает и начальные координаты?

Ну, видимо, @hcube имеет в виду «0 целых» :)

Zybrilka> То есть полноценный ИИ, в серии ценой по 10-20 тыр? Губозакаточную машинку подарить?

10-20(-30-50) тыс. стоят моторы, аккумуляторы, сенсоры, радиотракт. Собственно, процессор достаточной мощности будет стоить $20..$40. Что-то типа такого должно хватить:

Не хватит, можно и мощнее, выбор широкий. я с OpenCV не работал, реальных затрат не знаю, но, по крайней мере на Raspberry Pi ставят, а это даже сегодня порядка $40:

Raspberry Pi camera module openCV object tracking and following self balancing robot
http://roboticssamy.blogspot.pt/ Vision: Raspberry Pi model B Raspberry Pi camera module OpenCV OpenCV working with Pi camera thanks to this great tutorial: http://thinkrpi.wordpress.com/2013/05/22/opencv-and-camera-board-csi/ Thank you Pierre Robot setup: Carbon fiber chassis 2000 mAh 11.1V LiPo battery PIC24 microcontroller Murata ENC-03 gyro MMA7361L accelerometer NEMA17 step motors RC 1/8 Buggy wheels Link to description: http://letsmakerobots.com/node/38610

Zybrilka> Попасть неуправляемой бомбой/гранатой с полутора километров в одиночного бойца?

Зачем неуправляемой? Пусть пикирует до контакта с целью :)
   4040
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
Zybrilka> Писец подкрался незаметно? Туча стелс-микро-БПЛА охотится за одиночным бойцом?

Я думаю, одного на десяток хватит. В летающую цель попасть не так просто. Притом, что первый удар будет за БПЛА - боец не может длительно находиться в состоянии полной готовности к отражению атаки. А ночью боец вообще спит.

Zybrilka> То есть полноценный ИИ, в серии ценой по 10-20 тыр? Губозакаточную машинку подарить?

Гхм. ИИ не нужен. БПЛА не надо цитировать Шекспира на языке оригинала. Ему надо всего лишь поразить цель. Для этого нужен ИИ примерно уровня осы.

Zybrilka> Попасть неуправляемой бомбой/гранатой с полутора километров в одиночного бойца?

Какой там бишь радиус разлета осколков у килограммовой гранаты? Метров 50? В круг в 50 метров - реально. Не первой, так второй, после коррекции на ветер.

Но я имел в виду выбивание тех самых зенитных автоматов калибра 7.62.

Командир самбайского корпуса организовал движение вполне грамотно. 30 грузовиков по 26 бойцов в каждом (24 – в кузове, 2 – в кабине), перемещались со скоростью 25 км в час, с интервалом 5 метров. В голове колонны шел бронетранспортер, в центре и в хвосте – два легкобронированных «хаммера». Еще один «хаммер» был выдвинут на 300 метров вперед. При движении по бедной крупными естественными укрытиями саванне, этих мер, даже в ночное время суток, должно было быть достаточно, чтобы избежать серьезных потерь при наземной засаде. Фланговые дозоры не принципиально усилили бы безопасность, и резко снизили бы скорость движения колонны. Тогда корпус не успевал бы на рассвете выйти к Мпондо и атаковать неподготовленного противника сходу. Разумеется, если бы командир предполагал возможность атаки с воздуха - он бы действовал иначе, но и задание штаба, и его личный опыт, говорили о том, что у армии Мпулу нет штурмовой авиации. Впрочем, если бы в окрестностях появилось два - три легких штурмовых самолета или вертолета, у него было чем ответить – пять «Стингеров» и тяжелые пулеметы. Того, что произошло в действительности, командир просто никак не мог предвидеть.

Особенность «Самумов» была в том, что они атаковали бесшумно. Стрекотание движков растворялась в гамме обычных звуков ночной саванны. Вторая особенность – очереди из микрокалиберных скорострельных пулеметов в начале не ассоциировались со стрельбой. В их лентах не было трассирующих пуль, а звуки очередей были похожи больше на резкий свист, чем на последовательность выстрелов. Догадаться, что пульсирующие на малой высоте тускло-оранжевые точки – это огонь изскорострельного автоматического оружия, управляемого компьютером, может только тот, кто знаком с подобным оружием. Для любого другого происходящее будет выглядеть, как точный и плотный обстрел из множества малоколиберных неавтоматических ружей.

Когда из пулемета класса «minigun» (с производительностью 100 выстрелов в секунду) стреляет человек – он полагается на кучность огня. Когда это делает компьтер, то он успевает за одну сотую секунды между выстрелами, повернуть турель на достаточный угол, чтобы первая пуля шла в одну цель, а вторая – в другую. Инфракрасный сенсор системы наведения видит в темноте каждое человеческое тело, так что, доля промахов, или повторных попаданий в уже пораженную цель, составляет 95 процентов. Т.е. 100 выпущенными пулями будут поражены 5 человек. Первый, синхронный заход восьми «Самумов» на колонну длился всего 7 секунд. Его итог - 280 убитых и раненных.

Колонна огрызнулась шквальным огнем по кустам, островкам высокой травы, и иным потенциальным укрытиям с правой стороны дороги. «Самумы», бывшие уже слева, развернулись и произвели второй синхронный заход - 4 секунды. Еще 160 бойцов, выведенных из строя. По приказу командира, колонна сжалась, остановиливаясь и перестраиваясь для круговой обороны. Это заняло около четверти минуты «Самумы», действуя уже асинхронно, успели за это время вывести из строя еще сотню бойцов.

На второй минуте боя, командир понял, что колонну атакуют не с земли, а с воздуха, причем только из легкого автоматического оружия. Он тут же отдал приказал бойцам укрываться под корпусами грузовиков (а не за ними) но было уже слишком поздно. К этому моменту из 780 людей, следовавших на грузовиках, осталось лишь около сотни боеспособных. 12 бойцов в трех «хаммерах» и 6 – в бронетранспортере, разумеется, остались невредимы. «Самумы» пока не обстреливали эти машины: даже легкая броня остановит микрокалиберную пулю, зачем зря тратить патроны? Следующая атака была направлена против собственно грузовиков – точнее, против их наиболее огнеопасных точек. За пару секунд тонкий металл капотов и бензобаков был изрешечен, а возникшие при этом искры подожгли горючее. Беспорядочный огонь с джипов и с БТР не достиг цели – попасть в маленький самолетик, вообще не видя его, практически невозможно.

Следующие несколько минут ничего не происходило. Зиппо и Дилли отвели дроны на милю, пустили их по кругу на экономичной скорости в миле от смертельно раненной колонны и совещались со старлеем о том, как достать людей, спрятавшихся за броней. Рассудительный и гораздо более опытный в таких вещах Хена, уяснив боевые качества «Самумов» твердо сказал: «на живую силу насрать, займитесь шинами, а у джипов – еще решетками радиаторов». При очередном (и последнем) налете все три «Хаммера» стали неподвижными металлическими коробками. Только бронетранспортер, шины которого были заполнены губчатой резиной, остался на ходу. После этого Хена пожал плечами, махнул рукой, объявил: «хватит страдать ерундой» - и дроны легли на обратный курс.
 
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 19.02.2015 в 12:50
RU Zybrilka #19.02.2015 12:39  @Balancer#19.02.2015 11:43
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Balancer> Не хватит, можно и мощнее, выбор широкий. я с OpenCV не работал, реальных затрат не знаю, но, по крайней мере на Raspberry Pi ставят, а это даже сегодня порядка $40:
Это ни разу не ИИ, способный заменить оператора. Что ему в "голову" заложат, то и будет делать. Как и любое другое оружие, мертвое без человека.
Примеров, как обманывали "Томагавки" в Ираке, вполне хватает в открытом доступе (отнюдь не микроволновки, как трындят СМИ).

Balancer> Зачем неуправляемой? Пусть пикирует до контакта с целью :)
Ром, тут как раз оппонент пытается защитить ЛА от возможного автоматного обстрела высотой, то есть бомбежка без пикирования.
   1414
hcube>Для этого нужен ИИ примерно уровня осы.
А что, у вас есть такой или хотя бы похожий?
   35.035.0
RU Памятливый45 #19.02.2015 12:56  @Balancer#19.02.2015 11:43
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Zybrilka>> Попасть неуправляемой бомбой/гранатой с полутора километров в одиночного бойца?
Balancer> Зачем неуправляемой? Пусть пикирует до контакта с целью :)

Уважаемый Шурави полагает, что скорость 200 км/ч для БПЛА это маловато.
Уважаемому Zybrilka ненравится неуправляемость бомбы или гранаты.
Уважаемый Balancer предлагает управляемую траекторию до контакта с целью.

Так сконцентрируйтесь вокруг беспилотного артилерийского снаряда (БПАС).
Возможны ударные типа ядра, бронебойные, зажигательные, оскоочные, осветительные снаряды с видеокамерами, ослепляющие противника.
Фотовспышки для стереовидеосъемки.
В 6-дюймовый снаряд может влезть много электроники, радио и боевой механики.
   8.08.0
1 2 3 4 5 6 7 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru