ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

АПЛ тип «Лос-Анджелес».Прыжок кита.

Первенец атомного флота. USS Nautilus

Bilial> рабочая глубина погружения – 250 метров.

Ага, так Вам и сказали реальную цифру

Bilial>> рабочая глубина погружения – 250 метров.
В.1.> Ага, так Вам и сказали реальную цифру

Ну хоть приблизительно.

Bilial> В строю на сегодняшний день – 8 АПЛ, по плану до 2030 года должно быть построено еще 22 подлодки
Чоэта восемь? Одиннадцать. North Dakota (SSN 784) одиннадцатая лодка типа Virginia была принята в боевой состав 25.10.2014. Скоро ходовые двенадцатой начнутся.

Bilial>> В строю на сегодняшний день – 8 АПЛ, по плану до 2030 года должно быть построено еще 22 подлодки
А.1.> Чоэта восемь? Одиннадцать. North Dakota (SSN 784) одиннадцатая лодка типа Virginia была принята в боевой состав 25.10.2014. Скоро ходовые двенадцатой начнутся.

На тот момент восемь .

Bilial> 30 «Морских волков» должны были в будущем стать опорой американских ВМС, но, в связи с распадом СССР, построили лишь три лодки.
Они не однотипные. Чисто для примера, у первых двух длина 107,6 м, у третий 138 м.

Bilial> На тот момент восемь .
На какой на тот момент? Даты не было. Отмазка так себе, при серьезных разборках не проканает.

Bilial>> На тот момент восемь .
А.1.> На какой на тот момент? Даты не было. Отмазка так себе, при серьезных разборках не проканает.

Публикация пяти годичной давности

А.1.> Они не однотипные. Чисто для примера, у первых двух длина 107,6 м, у третий 138 м.

А в связи с чем такой разброс по длине , она что модифицированная ?

А.1.>> Они не однотипные. Чисто для примера, у первых двух длина 107,6 м, у третий 138 м.
Bilial> А в связи с чем такой разброс по длине , она что модифицированная ?
Если честно, то не интересовался. Разница принятия в боевой состав между второй и третьей 6 лет. Я конечно могу поискать ответ, но думаю, что Вы и сами чудесно справитесь.

Коллеги а подскажите на форуме тема по АПЛ проект 705 шифр Лира существует ?

А.1.>>> Они не однотипные. Чисто для примера, у первых двух длина 107,6 м, у третий 138 м.
Bilial>> А в связи с чем такой разброс по длине , она что модифицированная ?
А.1.> Если честно, то не интересовался. Разница принятия в боевой состав между второй и третьей 6 лет. Я конечно могу поискать ответ, но думаю, что Вы и сами чудесно справитесь.

А то дружище.

USS_George_Washington_(SSBN-598). Интересная деталь , что первоначально лодка строилась как многоцелевая типа «Скипджек». Однако во время постройки была удлиннена за счёт вставки ракетной секции длинной 40 метров . На внутренней стороне крышки переднего спасательного люка George Washington сохранилось ее оригинальное название.

Первый подводный запуск ракеты " Поларис " с борта USS George Washington 20 июля 1960 года. Видео:

Bilial> А в связи с чем такой разброс по длине , она что модифицированная ?

Там врезана дополнительная секция. Сама ПЛ используется в т.ч. в интересах ССО.

В среднюю ее часть врезана двухкорпусная секция длиной 30,5 м, у которой междуборт­ное пространство образовано за счет внедрения секции прочного корпуса малого диаметра (3,0 м), соединяющаяся с остальными частями корпуса усеченными конусами. Во врезан­ной секции прочного корпуса размещены пост управления специальными операциями горизонтальная шлюзовая камера для выхода за борт корабля, или в различные ОПА, или доковые камеры типа DDS. В междубортном пространстве Jimmy Carter могут быть раз­мещены два ОПА типа ASDS или три дистанционно управляемых противоминных самоход­ных НПА AN/BLQ-11. Для выпуска и приема этих аппаратов легкии корпус врезанной секции имеет по длине несколько вырезов. В ограждении прочной рубки лодки установлен ангар для буксируемой остронаправленной антенны спутниковой связи. В отличие от од­нотипных кораблей Jimmy Carter в качестве резервного средства движения имеет не одну, а две выдвижные поворотные колонки, размещенные в оконечностях корпуса, а также две подруливающие колонки, смонтированные в районе двухкорпусной секции.

 

Нашёл тему по 705-й. Всем спасибо.

Bilial>> А в связи с чем такой разброс по длине , она что модифицированная ?
В.1.> Там врезана дополнительная секция. Сама ПЛ используется в т.ч. в интересах ССО.

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Bilial>>> рабочая глубина погружения – 250 метров.
В.1.>> Ага, так Вам и сказали реальную цифру
Bilial> Ну хоть приблизительно.

Известно,что предельная глубина погружения у них 488 метров(у них все в футах измеряется),оперативная же скорее всего никак не меньше 300,(рабочая,по их классификации оперативная 70-90% предельной испытательной)если совсем уж честным быть.

Аналогичные цифры у Си Вулфа-оперативная 450 по моей памяти,а предельная 604 кажись.

RSD> А вообще на счет скрытности Вирджиний-все крайне не однозначно,я бы не торопился с громкими заявлениями о том,что она всех превосходит по этому параметру,тем более,что 1 из них проиграла дуэль Астьюту.
Можно по-подробнее. Насколько я помню, они совместно поманеврировали, потом, но берегу - отметили это дело... Кто там победил и в каких единицах эта победа выражалась - мне не известно.

V.Y.>>> Почти столкновение между авианосцем USS Saratoga и крейсером USS Little Rock, 1967ой год
Popsicle>> Ну а у некоторых и "почти" не получилось.
Bilial> Это где его так долбануло ?

В 1985, в 45 милях от Гуантанамо--столкнулся с эквадорским танкером Напо. Вот здесь он в Норфолк доковылял.

Nit> Можно по-подробнее. Насколько я помню, они совместно поманеврировали, потом, но берегу - отметили это дело... Кто там победил и в каких единицах эта победа выражалась - мне не известно.

Мне тоже было бы интересно узнать подробности,но известен только факт-Астьют отвертел Вирджинию.Но опять же,мы не знаем деталей,так что точно говорить о том,что в дуэльной ситуации Астьют имеет однозначное преимущество над Вирджинией основываясь на том,что известно нельзя.Ибо подводная дуэль зависит очень от мноооооогих факторов.

Nit>> Можно по-подробнее. Насколько я помню, они совместно поманеврировали, потом, но берегу - отметили это дело... Кто там победил и в каких единицах эта победа выражалась - мне не известно.
RSD> Мне тоже было бы интересно узнать подробности,но известен только факт-Астьют отвертел Вирджинию.Но опять же,мы не знаем деталей,так что точно говорить о том,что в дуэльной ситуации Астьют имеет однозначное преимущество над Вирджинией основываясь на том,что известно нельзя.Ибо подводная дуэль зависит очень от мноооооогих факторов.

Можно предположить с самого начала, с высокой вероятностью, что Британский командир был подготовлен тактически и в обще-морском смыслах лучще его американского напарника. Это не говорит о том, что командир американской ПЛ был так уж плохо подготовлен, нет, это о том, что Британец был лучше. Курс Перишер Королевского Флота является лучшим (по крайней мере в НАТО) курсом подготовки командиров ПЛА(РБ). Американские офицеры, те кто сумел выжить в нём, все как один отмечают высочайший уровень подготовки командиров в Перишере. О проблемах тактической и обшеморской подготовки офицеров США писалось и пишется немало. Благодарить за это ВМС США могут папашу Риковера. Джеймс Холмс, профессор Кафедры Стратегии Naval War College вот что написал в-открытую. Некоторые американские командиры имеют слабую подготовку в вопросах маневрирования (даже с компетентным БИПом необходимо быть профи в этом), например. Т.е. в море выпускаются ядерные полу-инженеры, которые хромают в ключевых вопросах кораблевождения при ведении боевых действий и несильны в тактике. Это моя версия и она может быть неправильной, но что-то подсказывает мне...

RSD> Мне тоже было бы интересно узнать подробности,но известен только факт-Астьют отвертел Вирджинию.
Ссылкой не поделитесь?
"Вызывает интерес И такой ишо разрез"© - что такое "отвертел", в каком смысле "отвертел"?