/1008864776.jpg)
hsm
инфо
инструменты
drsvyat
Bronetemkin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1008864776.jpg)
310 км дальности, 14 км высоты вас не спасут...
"Антей-2500" отжигаетТеги:
Bredonosec> вы отсыпаете.
Bredonosec> "Освобождают от ИГИЛ населенные пункты. "
Вы хотите сказать что последние новости об освобождении НП от ИГИЛ - ложны?
Bredonosec> "Курды освободили от ИГИЛ"
Вы хотите сказать что курды не участвуют в борьбе против ИГИЛ?
Bredonosec>> вы хотите сказать, что курды - это теперь тоже американцы, а не те, кого последние уничтожают за союзничество с ассадом?
Я хочу сказать что сформулированная выше мысль (насколько я её понял)- "...американцы уничтожают курдов за союзничество с ассадом..," является ложью или бредом, по вкусу, и по любому не имеет отношения к реальности.
Bredonosec> "Освобождают от ИГИЛ населенные пункты. "
Вы хотите сказать что последние новости об освобождении НП от ИГИЛ - ложны?
Bredonosec> "Курды освободили от ИГИЛ"
Вы хотите сказать что курды не участвуют в борьбе против ИГИЛ?
Bredonosec>> вы хотите сказать, что курды - это теперь тоже американцы, а не те, кого последние уничтожают за союзничество с ассадом?
Я хочу сказать что сформулированная выше мысль (насколько я её понял)- "...американцы уничтожают курдов за союзничество с ассадом..," является ложью или бредом, по вкусу, и по любому не имеет отношения к реальности.
Bredonosec> 250 фунтов - это 112.5 кг примерно.
Боинг, а за ним и все остальные источники, говорят 285 фунтов, 130 кг.
Bredonosec> это тоже демагогия.
Знание - сила!
Боинг, а за ним и все остальные источники, говорят 285 фунтов, 130 кг.
Bredonosec> это тоже демагогия.
Знание - сила!
hsm> При нынешнем развитии электроники одиин мощный процессор легко скушает 100 Вт...
Если он там есть, бо в управлении и автопилоте вполне, имхо успешно можно применять плисины, а у них потребление примерно на порядок меньше.
hsm>...Здесь мы имеем ... неслабую систему распознавания ...
А вот здесь вполне возможно применение камня, но и плис большой емкости тоже.
hsm>...Плюс сама конструкция раскладных крыльев - то-же не папьемаше.
Там вполне может применяться пиропатрон.
Если он там есть, бо в управлении и автопилоте вполне, имхо успешно можно применять плисины, а у них потребление примерно на порядок меньше.
hsm>...Здесь мы имеем ... неслабую систему распознавания ...
А вот здесь вполне возможно применение камня, но и плис большой емкости тоже.
hsm>...Плюс сама конструкция раскладных крыльев - то-же не папьемаше.
Там вполне может применяться пиропатрон.
drsvyat>> Будут и будет иначе на кой ляд там инерциальная и спутниковая система наведения?
hsm> Спутниковая - захвата не требует, улетит по заданным координатам, но и точность у неё не та. Вопрос о применении оптической головы - расчёт на полностью автономную работу?
Полагаю что нет, зачем гонять оптику на всей траектории? Для 53/В просится совмещенный (комбинированный) режим: выход по спутниковой системе (или по координатам от ПАНа) в рассчитанную точку нахождения подвижной цели, а затем ее обнаружение / захват / точное наведение уже чисто оптикой.
hsm> Спутниковая - захвата не требует, улетит по заданным координатам, но и точность у неё не та. Вопрос о применении оптической головы - расчёт на полностью автономную работу?
Полагаю что нет, зачем гонять оптику на всей траектории? Для 53/В просится совмещенный (комбинированный) режим: выход по спутниковой системе (или по координатам от ПАНа) в рассчитанную точку нахождения подвижной цели, а затем ее обнаружение / захват / точное наведение уже чисто оптикой.
hsm>>...Плюс сама конструкция раскладных крыльев - то-же не папьемаше.
m.0.> Там вполне может применяться пиропатрон.
Я имел в виду - крылья, сами по себе, способные нести 130 кг на 100 км, должны весить какие-то заметные килограммы.
m.0.> Там вполне может применяться пиропатрон.
Я имел в виду - крылья, сами по себе, способные нести 130 кг на 100 км, должны весить какие-то заметные килограммы.
m.0.> ... а затем ее обнаружение / захват / точное наведение уже чисто оптикой.
Вполне возможно. Только у нас нет канала связи ни прямого ни обратного, тоесть полностью полагаемся на автоматику, кого (и если) она "зацепит" - на того бог и пошлёт.
Вполне возможно. Только у нас нет канала связи ни прямого ни обратного, тоесть полностью полагаемся на автоматику, кого (и если) она "зацепит" - на того бог и пошлёт.
hsm> Вопрос о применении оптической головы - расчёт на полностью автономную работу?
Расчет на повышение точности ИНС, по крайней мере так следует из патента, предварительно слитое в ГСН изображение цели позволяет в последние 3 км. более точно направлять бомбу вот и все. На сколько я понял данное решение с комбинированием дешовых ИНС, СНС и матрицы позволяет получить весьма пристойную точность без вытягивания всех резервов по повышению точности с СНС/ИНС, что в последнем случае естественно ведет к росту стоимости системы наведения.
Решение вполне имеющее право на существование.
Расчет на повышение точности ИНС, по крайней мере так следует из патента, предварительно слитое в ГСН изображение цели позволяет в последние 3 км. более точно направлять бомбу вот и все. На сколько я понял данное решение с комбинированием дешовых ИНС, СНС и матрицы позволяет получить весьма пристойную точность без вытягивания всех резервов по повышению точности с СНС/ИНС, что в последнем случае естественно ведет к росту стоимости системы наведения.
Решение вполне имеющее право на существование.
hsm> Вполне возможно. Только у нас нет канала связи ни прямого ни обратного, тоесть полностью полагаемся на автоматику, кого (и если) она "зацепит" - на того бог и пошлёт.
Она будет цеплять того, чью фото внесли в ее память перед пуском, если оптика цель не захватит, то скорее всего просто попадет с чуть большим КВО. Решение красивое.
Она будет цеплять того, чью фото внесли в ее память перед пуском, если оптика цель не захватит, то скорее всего просто попадет с чуть большим КВО. Решение красивое.
Sandro>> Дык сколько ей лет-то 
hsm> Немного, свежайший боеприпас.
SDB??? Ей скоро 15 лет стукнет уже.
hsm> Здесь мы имеем комбинированную голову ...
... мы про какие-то разные изделия говорим. Я про SDB.
hsm> Немного, свежайший боеприпас.
SDB??? Ей скоро 15 лет стукнет уже.
hsm> Здесь мы имеем комбинированную голову ...
... мы про какие-то разные изделия говорим. Я про SDB.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
m.0.>> ... а затем ее обнаружение / захват / точное наведение уже чисто оптикой.
hsm> ... Только у нас нет канала связи ни прямого ни обратного, тоесть полностью полагаемся на автоматику...
Тогда не понял - вопрос был по вероятному применению алгоритма в 53/В (а там как бы заявлен радиоканал для передачи координат от бойца) при работе по подвижной цели или по какому то другому изделию, рожденному в родных березах?
hsm> ... Только у нас нет канала связи ни прямого ни обратного, тоесть полностью полагаемся на автоматику...
Тогда не понял - вопрос был по вероятному применению алгоритма в 53/В (а там как бы заявлен радиоканал для передачи координат от бойца) при работе по подвижной цели или по какому то другому изделию, рожденному в родных березах?
hsm>>>...Плюс сама конструкция раскладных крыльев - то-же не папьемаше.
m.0.>> Там вполне может применяться пиропатрон.
hsm> Я имел в виду - крылья, сами по себе, способные нести 130 кг на 100 км, должны весить какие-то заметные килограммы.
Значит не понял, я имел в виду с точки зрения электропотребления.
m.0.>> Там вполне может применяться пиропатрон.
hsm> Я имел в виду - крылья, сами по себе, способные нести 130 кг на 100 км, должны весить какие-то заметные килограммы.
Значит не понял, я имел в виду с точки зрения электропотребления.
Bronetemkin>> СНР-125 -уничтожено 8 и повреждено 6,3 из которых -с возможностью восстановления
Г.М.> Так это, их же (С-125) всего было 12 зрдн поставлено? НЯП, зрдн полагается только одна СНР.
Г.М.> Не говоря уже о том, что к концу войны несколько зрдн сохранили боеспособность.
Проблема в том,что статистика из разных источников,которые не стыкуются.Лично я считаю более достоверными данные о поставках из BMPD,а не из русербии по потерям(они и между собой не всегда совпадают).
Но есть еще одно объяснение -сербы прикупили б/у ЗРК или только СНР к нему самостоятельно,в обход Алмаза.В начале 90-х какие только сделки не проворачивались
Г.М.> Так это, их же (С-125) всего было 12 зрдн поставлено? НЯП, зрдн полагается только одна СНР.
Г.М.> Не говоря уже о том, что к концу войны несколько зрдн сохранили боеспособность.
Проблема в том,что статистика из разных источников,которые не стыкуются.Лично я считаю более достоверными данные о поставках из BMPD,а не из русербии по потерям(они и между собой не всегда совпадают).
Но есть еще одно объяснение -сербы прикупили б/у ЗРК или только СНР к нему самостоятельно,в обход Алмаза.В начале 90-х какие только сделки не проворачивались
Bronetemkin> Проблема в том,что статистика из разных источников,которые не стыкуются.Лично я считаю более достоверными данные о поставках из BMPD,а не из русербии по потерям(они и между собой не всегда совпадают).
Ээ, да, так BMPD как раз о 12 зрдн и пишет. А данные по потерям С-125 откуда?
Bronetemkin> Но есть еще одно объяснение -сербы прикупили б/у ЗРК или только СНР к нему самостоятельно,в обход Алмаза.В начале 90-х какие только сделки не проворачивались
Засветилось бы такое событие, подозреваю. Не сейчас, так потом. Что-то не припомню, что бы где-то (в более-менее приличном источнике) давали другие цифры по наличию С-125 в СРЮ.
Ээ, да, так BMPD как раз о 12 зрдн и пишет. А данные по потерям С-125 откуда?
Bronetemkin> Но есть еще одно объяснение -сербы прикупили б/у ЗРК или только СНР к нему самостоятельно,в обход Алмаза.В начале 90-х какие только сделки не проворачивались
Засветилось бы такое событие, подозреваю. Не сейчас, так потом. Что-то не припомню, что бы где-то (в более-менее приличном источнике) давали другие цифры по наличию С-125 в СРЮ.
Г.М.> Ээ, да, так BMPD как раз о 12 зрдн и пишет. А данные по потерям С-125 откуда?
Я встречал, сербы сами указывали наличие "12 зрдн Нева на момент начала агрессии"
Г.М.>Что-то не припомню, что бы где-то (в более-менее приличном источнике) давали другие цифры по наличию С-125 в СРЮ.
Опять таки, сербами упоминалось "уничтожение: 7 зрдн, 8 СНР-125М (11 повреждено)"
Исходя из этого повторю, можно предположить духканальность их дивизионов.
Я встречал, сербы сами указывали наличие "12 зрдн Нева на момент начала агрессии"
Г.М.>Что-то не припомню, что бы где-то (в более-менее приличном источнике) давали другие цифры по наличию С-125 в СРЮ.
Опять таки, сербами упоминалось "уничтожение: 7 зрдн, 8 СНР-125М (11 повреждено)"
Исходя из этого повторю, можно предположить духканальность их дивизионов.
Edu> Опять таки, сербами упоминалось "уничтожение: 7 зрдн, 8 СНР-125М (11 повреждено)"
Edu> Исходя из этого повторю, можно предположить духканальность их дивизионов.
Источник бы глянуть... А то там какие-нибудь "нюансы перевода" могли исказить картину.
Edu> Исходя из этого повторю, можно предположить духканальность их дивизионов.
Источник бы глянуть... А то там какие-нибудь "нюансы перевода" могли исказить картину.
Г.М.> Источник бы глянуть... А то там какие-нибудь "нюансы перевода" могли исказить картину.
По моему, тот абзац на сербском где то сохранил. Если найду, вывешу.
По моему, тот абзац на сербском где то сохранил. Если найду, вывешу.
А данные по потерям С-125 откуда?
Югославская война 1999. Часть I. Потери Югославии - RuSerbia.com - О Сербии по-русски
RuSerbia.com - все о Сербии по-русски. Новости Сербии, политика и экономика Сербии, сербская культура, сербские традиции, сербский язык. // ruserbia.com
Bronetemkin> А данные по потерям С-125 откуда?
Спасибо. Жаль, конечно, что автор статьи не указал источники информации.
Спасибо. Жаль, конечно, что автор статьи не указал источники информации.
Ressk
новичок
Bronetemkin>> А данные по потерям С-125 откуда?
Г.М.> Спасибо. Жаль, конечно, что автор статьи не указал источники информации.
О, наткнулся на обсуждение своего давнего творения)))) Статистика потырена из Bojan B Dimitrijevic, Jovica Draganic "Vazdusni rat nad Srbijom 1999. godine" Beograd 2010
Jovica Draganic - бригадный генерал,бывший комнадир 250-й ракетной бригады, бывший начальник штаба ВВС и ПВО. Любопытно, кстати, что в своей биографии он пишет, что в 1999-2000 гг был в России на обучении на С-300 ПМУ-1, а во время непосредственно боевых действий командовал 4-м ракетным дивизионом 250-й рбр ПВО
Г.М.> Спасибо. Жаль, конечно, что автор статьи не указал источники информации.
О, наткнулся на обсуждение своего давнего творения)))) Статистика потырена из Bojan B Dimitrijevic, Jovica Draganic "Vazdusni rat nad Srbijom 1999. godine" Beograd 2010
Jovica Draganic - бригадный генерал,бывший комнадир 250-й ракетной бригады, бывший начальник штаба ВВС и ПВО. Любопытно, кстати, что в своей биографии он пишет, что в 1999-2000 гг был в России на обучении на С-300 ПМУ-1, а во время непосредственно боевых действий командовал 4-м ракетным дивизионом 250-й рбр ПВО
Ressk> О, наткнулся на обсуждение своего давнего творения))))
Пользуясь случаем, хотел бы по-интересоваться:
Ressk>Статистика потырена из Bojan B Dimitrijevic, Jovica Draganic "Vazdusni rat nad Srbijom 1999. godine" Beograd 2010
Это источник статистики, приводимой только в этом абзаце?
В ракетных подразделениях ПВО в системе «Нева» уничтожено 8 и повреждено 6 станций наведения ракет, 3 из которых возможно отремонтировать. Уничтожена одна и повреждены две пусковые рампы, одну из которых возможно отремонтировать. У системы «Куб» уничтожено 5 и повреждено 4 радарные станции наведения и управления (RSTON) c возможностью восстановления всех поврежденных станций. Повреждены 4 обзорных радара с возможностью ремонта всех. Уничтожено 4 и повреждено 3 самоходных пусковых установки, также с возможностью ремонта. Уничтожено 2 зенитных орудия L-40 «Бофорс» и 5 трехствольных 20/3 мм.
Так как далее идет абзац, начинающийся с:
По другим данным потери средств ПВО составили...
А эти другие данные откуда?
Пользуясь случаем, хотел бы по-интересоваться:
Ressk>Статистика потырена из Bojan B Dimitrijevic, Jovica Draganic "Vazdusni rat nad Srbijom 1999. godine" Beograd 2010
Это источник статистики, приводимой только в этом абзаце?
В ракетных подразделениях ПВО в системе «Нева» уничтожено 8 и повреждено 6 станций наведения ракет, 3 из которых возможно отремонтировать. Уничтожена одна и повреждены две пусковые рампы, одну из которых возможно отремонтировать. У системы «Куб» уничтожено 5 и повреждено 4 радарные станции наведения и управления (RSTON) c возможностью восстановления всех поврежденных станций. Повреждены 4 обзорных радара с возможностью ремонта всех. Уничтожено 4 и повреждено 3 самоходных пусковых установки, также с возможностью ремонта. Уничтожено 2 зенитных орудия L-40 «Бофорс» и 5 трехствольных 20/3 мм.
Так как далее идет абзац, начинающийся с:
По другим данным потери средств ПВО составили...
А эти другие данные откуда?
Г.М.> По другим данным потери средств ПВО составили...
Вот нашел пост (на сербском)одного "товарища в теме", как понял:
"У првој вечери напада уништено је у складиштима у Јакову и Сремчици 120 ракета В-601П за РС Нева.
Са РС Нева, 12 пакетних дивизиона, извршено је 50 гађања при чему је испаљено 93 ракете. Сваки дивизион је имао 1-8 гађања, највећи број гађања имао је 3 рд 450. рп са 8 гађања.
250. рбр и 450. рп ПВО су обориле 1 Ф-117А и Ф-16Ц, поред тога су "по процени елемената и услова гађања" погодиле још 17 авиона.
Уништено је:
СтВр-125М(нишански радар)-8; оштећено 11, поправљено 8 и враћено у јединице
РКУ-Н(?)-7; оштећено 6, враћено у употребу 8
В-601П(ракета) оштећено 20, поправљено и враћено у употребу 4
ДЕС-200 5Е96-А(агрегат) -4; поправљено 6"
Вот нашел пост (на сербском)одного "товарища в теме", как понял:
"У првој вечери напада уништено је у складиштима у Јакову и Сремчици 120 ракета В-601П за РС Нева.
Са РС Нева, 12 пакетних дивизиона, извршено је 50 гађања при чему је испаљено 93 ракете. Сваки дивизион је имао 1-8 гађања, највећи број гађања имао је 3 рд 450. рп са 8 гађања.
250. рбр и 450. рп ПВО су обориле 1 Ф-117А и Ф-16Ц, поред тога су "по процени елемената и услова гађања" погодиле још 17 авиона.
Уништено је:
СтВр-125М(нишански радар)-8; оштећено 11, поправљено 8 и враћено у јединице
РКУ-Н(?)-7; оштећено 6, враћено у употребу 8
В-601П(ракета) оштећено 20, поправљено и враћено у употребу 4
ДЕС-200 5Е96-А(агрегат) -4; поправљено 6"
Ressk
новичок
Г.М.> В ракетных подразделениях ПВО в системе «Нева» уничтожено 8 и повреждено 6 станций наведения ракет, 3 из которых возможно отремонтировать. Уничтожена одна и повреждены две пусковые рампы, одну из которых возможно отремонтировать. У системы «Куб» уничтожено 5 и повреждено 4 радарные станции наведения и управления (RSTON) c возможностью восстановления всех поврежденных станций. Повреждены 4 обзорных радара с возможностью ремонта всех. Уничтожено 4 и повреждено 3 самоходных пусковых установки, также с возможностью ремонта. Уничтожено 2 зенитных орудия L-40 «Бофорс» и 5 трехствольных 20/3 мм.
Это так сказать официоз "Iskustva iz borbenih dejstava Vojske Jugoslavije u suprotstavljanju agresiji NATO na SR Jugoslaviju, za stratgijski nivo" Generalni Stab Vojske Jugoslavije Beograd oktobar 1999
Г.М.> Так как далее идет абзац, начинающийся с:
Г.М.> По другим данным потери средств ПВО составили...
Г.М.> А эти другие данные откуда?
Вот это как раз из этой книги Bojan B Dimitrijevic, Jovica Draganic "Vazdusni rat nad Srbijom 1999. godine" Beograd 2010
Это так сказать официоз "Iskustva iz borbenih dejstava Vojske Jugoslavije u suprotstavljanju agresiji NATO na SR Jugoslaviju, za stratgijski nivo" Generalni Stab Vojske Jugoslavije Beograd oktobar 1999
Г.М.> Так как далее идет абзац, начинающийся с:
Г.М.> По другим данным потери средств ПВО составили...
Г.М.> А эти другие данные откуда?
Вот это как раз из этой книги Bojan B Dimitrijevic, Jovica Draganic "Vazdusni rat nad Srbijom 1999. godine" Beograd 2010
Ressk
Спасибо.
А данные по потерям авиации (те, что с распределением по типам) откуда?
Структура потерь ВВС такова: 36 истребителей (10 МиГ-29, 1 двухместный МиГ-29УБ, 16 МиГ-21 Бис, 3 двухместных МиГ-21 итого 19 самолетов из 83-го полка и 17 из 204-го), 43 истребителя-бомбардировщика «Орао» и «Галеб G4», 2 МиГ-21 в разведывательной версии, 7 транспортных самолетов «Ан», 13 вертолетов всех типов (в том числе два Ка-25 и три Ми-14PL), 26 учебных самолетов «Галеб G 2», «Галеб G4» и «Утва 75». Повреждения получили 28 истребителей, 15 истребителей-бомбардировщиков, 2транспортных самолета, 1 разведчик и 4 вертолета.
Тут еще кол-во истребителей не бьется: 10+1+16+3=30, а не 36
Спасибо.
А данные по потерям авиации (те, что с распределением по типам) откуда?
Структура потерь ВВС такова: 36 истребителей (10 МиГ-29, 1 двухместный МиГ-29УБ, 16 МиГ-21 Бис, 3 двухместных МиГ-21 итого 19 самолетов из 83-го полка и 17 из 204-го), 43 истребителя-бомбардировщика «Орао» и «Галеб G4», 2 МиГ-21 в разведывательной версии, 7 транспортных самолетов «Ан», 13 вертолетов всех типов (в том числе два Ка-25 и три Ми-14PL), 26 учебных самолетов «Галеб G 2», «Галеб G4» и «Утва 75». Повреждения получили 28 истребителей, 15 истребителей-бомбардировщиков, 2транспортных самолета, 1 разведчик и 4 вертолета.
Тут еще кол-во истребителей не бьется: 10+1+16+3=30, а не 36
Edu
Спасибо.
Теперь призовем на помощь гуглопереводчик
Спасибо.
Теперь призовем на помощь гуглопереводчик
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
