-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
spam_test
Runoske> ... столы во множественном числе)))
все верно, вот КШМ на курганце
столов два, слева и справа, ну или три, если левый считать двумя. А Т-15 попросторнее курганца.
все верно, вот КШМ на курганце
столов два, слева и справа, ну или три, если левый считать двумя. А Т-15 попросторнее курганца.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Возможно интересно.)
Ged> Возможно интересно.)
Ged> Армата Т–14 — Оружие и выживание
дилетант может идти в задницу, причем с любым образованием ИМХО
Ged> Армата Т–14 — Оружие и выживание
дилетант может идти в задницу, причем с любым образованием ИМХО
Lyonix> Не здесь ли поддон вылетает?
А кто сказал что он вообще вылетает?
Башня необитаемая - можно просто складывать в ящик до перезарядки б/к
От эжектора же отказались...
А кто сказал что он вообще вылетает?
Башня необитаемая - можно просто складывать в ящик до перезарядки б/к
От эжектора же отказались...
t.> А где это снимали, что за место на маршруте?
Это на путепроводе у Белорусского вокзала. Там техника поворачивает с дублера Ленинградского проспекта на Тверскую и на несколько секунд оказывается "в анфас" к фотографу, а затем проходит мимо, давая заснять себя с разных ракурсов.
Если бы еще менты из оцепления вид не загораживали !
Это на путепроводе у Белорусского вокзала. Там техника поворачивает с дублера Ленинградского проспекта на Тверскую и на несколько секунд оказывается "в анфас" к фотографу, а затем проходит мимо, давая заснять себя с разных ракурсов.
Если бы еще менты из оцепления вид не загораживали !
Deniz
Работа подвески гусеничной платформы Армата
В первую очередь пригодится для создания реалистичной анимации для какой нибудь игры
Cheslav> Это на путепроводе у Белорусского вокзала
Не узнал, не часто там бываю, я сам на мосту стоял, мимо нас техника проходила на скорости, да еще провода при полете авиации мешали... Мне больше мешали впереди стоящие с зонтиками смартфонов, загораживающие вид для съемок тем кто сзади.
Не узнал, не часто там бываю, я сам на мосту стоял, мимо нас техника проходила на скорости, да еще провода при полете авиации мешали... Мне больше мешали впереди стоящие с зонтиками смартфонов, загораживающие вид для съемок тем кто сзади.
Ged>> Возможно интересно.)
Ged>> Армата Т–14 — Оружие и выживание
А.Л.> дилетант может идти в задницу, причем с любым образованием ИМХО
Устойчивость внешних устройств башни от огня стрелкового оружия, и автоматических пушек вплоть до 57 мм действительно вызывает сомнения, имхо.
Просто представьте, что с этой всей красотой может быть если её окатит очередью А-10, например.
Ged>> Армата Т–14 — Оружие и выживание
А.Л.> дилетант может идти в задницу, причем с любым образованием ИМХО
Устойчивость внешних устройств башни от огня стрелкового оружия, и автоматических пушек вплоть до 57 мм действительно вызывает сомнения, имхо.
Просто представьте, что с этой всей красотой может быть если её окатит очередью А-10, например.
Татарин
Ged> Устойчивость внешних устройств башни от огня стрелкового оружия, и автоматических пушек вплоть до 57 мм действительно вызывает сомнения, имхо.
Ged> Просто представьте, что с этой всей красотой может быть если её окатит очередью А-10, например.
Устойчивость внешних устройств любой башни любого танка под огнём пушки А-10 вызывает сомнения.
Создатели А-10 как специализированного истребителя танков считают, что сомнения оправданы.
ИМХО, странно ожидать, что очередь из бронебойных 30мм снарядов при попадании не разобьёт в пыль прицел, не испортит пушку и даже антенну не погнёт.
Ged> Просто представьте, что с этой всей красотой может быть если её окатит очередью А-10, например.
Устойчивость внешних устройств любой башни любого танка под огнём пушки А-10 вызывает сомнения.
Создатели А-10 как специализированного истребителя танков считают, что сомнения оправданы.
ИМХО, странно ожидать, что очередь из бронебойных 30мм снарядов при попадании не разобьёт в пыль прицел, не испортит пушку и даже антенну не погнёт.
Татарин> ИМХО, странно ожидать, что очередь из бронебойных 30мм снарядов при попадании не разобьёт в пыль прицел, не испортит пушку и даже антенну не погнёт. :)\
Только это справедливо для любых танков.
Только это справедливо для любых танков.
Танк «Армата» усилят пушкой калибром 152 мм
Российский танк Т-14 Армата , продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом Известиям заявил ... // www.rbc.ru
Runoske
s.t.> Только это справедливо для любых танков.
нюанс в том, что это перспективный танк. Как выразился в интервью председатель, танк до 2070 года. Соответственно его перспективность должна решать и насущные проблемы и те, что возникнут до 2070 года. Если платформа (Армата) инновационна, то боевой модуль нет. Боевой модуль одного уровня с модулем «Терминатора» или модулем «Бережок».
нюанс в том, что это перспективный танк. Как выразился в интервью председатель, танк до 2070 года. Соответственно его перспективность должна решать и насущные проблемы и те, что возникнут до 2070 года. Если платформа (Армата) инновационна, то боевой модуль нет. Боевой модуль одного уровня с модулем «Терминатора» или модулем «Бережок».
Runoske> Если платформа (Армата) инновационна, то боевой модуль нет.
?
А есть какой-то перспективный вариант прицелов и антенн, нечувствительный хотя бы к стрелковым калибрам?
?
А есть какой-то перспективный вариант прицелов и антенн, нечувствительный хотя бы к стрелковым калибрам?
«Хризантема»
U235> Все ее прицельные приспособления ровно так же легко сносятся стрелковкой
у неё оружие и оптика прячется в корпус, сама она махонькая
U235> По твоим понятиям башни всех современных танков - уровня Бережка
кто ж спорит, современный уровень, но не перспективный
U235> Все ее прицельные приспособления ровно так же легко сносятся стрелковкой
у неё оружие и оптика прячется в корпус, сама она махонькая
U235> По твоим понятиям башни всех современных танков - уровня Бережка
кто ж спорит, современный уровень, но не перспективный
Это сообщение редактировалось 14.05.2015 в 09:17
Runoske> «Хризантема»
Все ее прицельные приспособления ровно так же легко сносятся стрелковкой, а тем более - автоматической пушкой
Все ее прицельные приспособления ровно так же легко сносятся стрелковкой, а тем более - автоматической пушкой
Runoske> Боевой модуль одного уровня с модулем «Терминатора» или модулем «Бережок».
По твоим понятиям башни всех современных танков - уровня Бережка
Посмотри на последние Леопарды-2, Леклерки, Абрамсы. У всех - огромных размеров оптика. При имеющихся на сегодня чувствительностях тепловизионных матриц, оптику меньшего размера с пассивным тепловизионным каналом сделать невозможно. Так что выбирайте: или большой телевизор, или маленький, но подсветочный, ночной прицел
По твоим понятиям башни всех современных танков - уровня Бережка
Посмотри на последние Леопарды-2, Леклерки, Абрамсы. У всех - огромных размеров оптика. При имеющихся на сегодня чувствительностях тепловизионных матриц, оптику меньшего размера с пассивным тепловизионным каналом сделать невозможно. Так что выбирайте: или большой телевизор, или маленький, но подсветочный, ночной прицел
Runoske> у неё оружие и оптика прячется в корпус
У вас бреда-генератор уже зашкаливает.
И это не касаясь того, что "Хризантема" это СПТРК а не боевой модуль.
У вас бреда-генератор уже зашкаливает.
И это не касаясь того, что "Хризантема" это СПТРК а не боевой модуль.
drsvyat
Ged> Устойчивость внешних устройств башни от огня стрелкового оружия, и автоматических пушек вплоть до 57 мм действительно вызывает сомнения, имхо.
Очень хочется увидеть стекло, которое выдержит хотя бы 30 мм бронебойный, да пусть даже 7,62 без растрескивания.
Ged> Просто представьте, что с этой всей красотой может быть если её окатит очередью А-10, например.
Очередь Т-10 накрывает участок площадью со стадион, утрирую, но беговую дорожку точно, а то и две по длине, таким образом в танк попадет в лучшем случае несколько снарядов из очереди, вероятность, что они зацепят хоть что-то из оптики не так уж и велика.
Если есть желание поройся на "отваге" там выкладывались результаты испытаний А-10 по танкам. Результаты на сколько помню так себе.
Очень хочется увидеть стекло, которое выдержит хотя бы 30 мм бронебойный, да пусть даже 7,62 без растрескивания.
Ged> Просто представьте, что с этой всей красотой может быть если её окатит очередью А-10, например.
Очередь Т-10 накрывает участок площадью со стадион, утрирую, но беговую дорожку точно, а то и две по длине, таким образом в танк попадет в лучшем случае несколько снарядов из очереди, вероятность, что они зацепят хоть что-то из оптики не так уж и велика.
Если есть желание поройся на "отваге" там выкладывались результаты испытаний А-10 по танкам. Результаты на сколько помню так себе.
Serg Ivanov
Kosh> Танк «Армата» усилят пушкой калибром 152 мм :: Политика :: РосБизнесКонсалтинг
Больше калибр - меньше боекомплект.
Больше калибр - меньше боекомплект.
Runoske> нюанс в том, что это перспективный танк. Как выразился в интервью председатель, танк до 2070 года. Соответственно его перспективность должна решать и насущные проблемы и те, что возникнут до 2070 года.
Тебе, это, к Шестоперу и его 200-тонным мегатанкам.
Кстати, а как насчет устаревшести "арматы" из-за того, что у нее ходовая не забронирована от ОБПС, с разорванной гусеницей танк ведь не боеспособен.
Тебе, это, к Шестоперу и его 200-тонным мегатанкам.
Кстати, а как насчет устаревшести "арматы" из-за того, что у нее ходовая не забронирована от ОБПС, с разорванной гусеницей танк ведь не боеспособен.
drsvyat> с разорванной гусеницей танк ведь не боеспособен.
В интервью председатель говорит, что она сможет сама отъехать несколько метров
В интервью председатель говорит, что она сможет сама отъехать несколько метров
Курганец-25 и Бумеранг [Runoske#01.05.15 21:37]
… … Интервью / Новые образцы российской военной техники на параде 9 мая / Олег Бочкарев Радиостанция "Эхо Москвы" echo.msk.ru // echo.msk.ru Председатель говорит про одинаковые узлы, электронику, двигатель// Бронетанковый
ну вот собственно и прояснилось - с 125мм - средний, с 152 - тяжелый (штурмовой). логично, 152 на прямой наводке это будет вообще ураган, можно даже ядерные снаряды сделать 
Скорее всего главный бонус тут это, все-таки, ПТУР большего калибра.
U235> Все ее прицельные приспособления ровно так же легко сносятся стрелковкой, а тем более - автоматической пушкой
ЗеркАлы надо использовать
ЗеркАлы надо использовать
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
