-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/08-3669876-petr-velikij.jpg)
Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144
Теги:
RalF !
В море
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
BigLoM
R.!> В море
Вот на этих фото хорошо видно хорошую мореходность кораблей. Благодаря развалу носовых шпангоутов.
Такого явно не будет у Зумвальтов - прорезателей волны. Работать будут на одни дворники на стёклах мостика
Вот на этих фото хорошо видно хорошую мореходность кораблей. Благодаря развалу носовых шпангоутов.
Такого явно не будет у Зумвальтов - прорезателей волны. Работать будут на одни дворники на стёклах мостика
Runoske
а вы можете рассказть подробнее ? Зумвальт по сути подводная лодка, идущая в надводном положении ?
Runoske> а вы можете рассказть подробнее ? Зумвальт по сути подводная лодка, идущая в надводном положении ?
Так а что рассказывать? Сам догадки строю. Просто за время существования железного кораблестроения, давно сделаны выводы о наилучшей формы корпуса для хорошей мореходности (восхождении на волну).
Амеры же в Зумвальтах сделали наибольший упор на минимальную ЭПР. Типа "савсэм" никто не увидит
Ну а эксплуатация покажет, что к чему.
Лично у меня один вопрос: слеминга он также будет бояться? Или реально под волной проходить будет?
пс Давно где-то читал, что все стелсовые конструкции неплохо видны на радарах с дм-см-длиной волны
Так а что рассказывать? Сам догадки строю. Просто за время существования железного кораблестроения, давно сделаны выводы о наилучшей формы корпуса для хорошей мореходности (восхождении на волну).
Амеры же в Зумвальтах сделали наибольший упор на минимальную ЭПР. Типа "савсэм" никто не увидит
Ну а эксплуатация покажет, что к чему.
Лично у меня один вопрос: слеминга он также будет бояться? Или реально под волной проходить будет?
пс Давно где-то читал, что все стелсовые конструкции неплохо видны на радарах с дм-см-длиной волны
Это сообщение редактировалось 14.05.2015 в 20:23
ясненько, принебрегли мореходностью в обмен на стэлс
с этой точки зрения, 1144 большой крейсер, да ещё и с атомной установкой — очень экономичное решение
с этой точки зрения, 1144 большой крейсер, да ещё и с атомной установкой — очень экономичное решение
Runoske> с этой точки зрения, 1144 большой крейсер, да ещё и с атомной установкой — очень экономичное решение
Наверно здравый смысл в АЭУ для наших 1144 всё-же есть. Всё-таки размеры у них - будь здоров.
Думается, что янки свои атомные крейсера УРО списали не просто так. Они же умеют считать мани...
А крейсера у них были не такие боольшие как наши... Тикондероги наверняка дешевле обходились в эксплуатации.
Но я конечно не спец. Может в чём то ошибаюсь...
Наверно здравый смысл в АЭУ для наших 1144 всё-же есть. Всё-таки размеры у них - будь здоров.
Думается, что янки свои атомные крейсера УРО списали не просто так. Они же умеют считать мани...
А крейсера у них были не такие боольшие как наши... Тикондероги наверняка дешевле обходились в эксплуатации.
Но я конечно не спец. Может в чём то ошибаюсь...
BigLoM> Думается, что янки свои атомные крейсера УРО списали не просто так.
Разумеется. Но это совсем не значит, что мы должны отказываться от 1144 и вообще от АЭУ на НК...
Разумеется. Но это совсем не значит, что мы должны отказываться от 1144 и вообще от АЭУ на НК...
BigLoM> Думается, что янки свои атомные крейсера УРО списали не просто так. Они же умеют считать мани...
Кстати, я до сих пор не могу понять, почему же их списали? Ведь иметь эскорт атомному АВ из кораблей с такой же энергоустановкой, гораздо удобней, чем эскорт , состоящей из кораблей с ГТУ. Финансовый вопрос?! Сомневаюсь, скорее здесь другая причина. А вот какая, я не понимаю. Если кто-нибудь мне разъяснит, буду очень благодарен.
Кстати, я до сих пор не могу понять, почему же их списали? Ведь иметь эскорт атомному АВ из кораблей с такой же энергоустановкой, гораздо удобней, чем эскорт , состоящей из кораблей с ГТУ. Финансовый вопрос?! Сомневаюсь, скорее здесь другая причина. А вот какая, я не понимаю. Если кто-нибудь мне разъяснит, буду очень благодарен.
Dark> Кстати, я до сих пор не могу понять, почему же их списали? Ведь иметь эскорт атомному АВ из кораблей с такой же энергоустановкой, гораздо удобней...
Наверно одна из причин потому, что ордер АУГ большой и идут со скоростью самого медленного. Всем реактор не прицепишь. Сам же авианосец понятно почему атомный, а вот другие...
Наверно одна из причин потому, что ордер АУГ большой и идут со скоростью самого медленного. Всем реактор не прицепишь. Сам же авианосец понятно почему атомный, а вот другие...
.
Andy6012> Наверно одна из причин потому, что ордер АУГ большой и идут со скоростью самого медленного. Всем реактор не прицепишь. Сам же авианосец понятно почему атомный, а вот другие...
Ну это же и означает, что надо избавляться от балласта и делать корабли эскорта с атомной ЭУ! А тут все наоборот!
Andy6012> Наверно одна из причин потому, что ордер АУГ большой и идут со скоростью самого медленного. Всем реактор не прицепишь. Сам же авианосец понятно почему атомный, а вот другие...
Ну это же и означает, что надо избавляться от балласта и делать корабли эскорта с атомной ЭУ! А тут все наоборот!
Dark> Финансовый вопрос?! Сомневаюсь, скорее здесь другая причина.
Всё вместе. В т.ч. и финансовая составляющая. Содержать целый флот атомных крейсеров на фоне изменившихся политических реалий (вспомните, когда они были списаны - в 90-х гг., когда многие их программы подверглись "секвестированию") для умеющих считать $ амеров показалось неразумным. Ну и на фоне вышеизложенного - плюс ещё "особенности эксплуатации"...
Всё вместе. В т.ч. и финансовая составляющая. Содержать целый флот атомных крейсеров на фоне изменившихся политических реалий (вспомните, когда они были списаны - в 90-х гг., когда многие их программы подверглись "секвестированию") для умеющих считать $ амеров показалось неразумным. Ну и на фоне вышеизложенного - плюс ещё "особенности эксплуатации"...
Dark> Кстати, я до сих пор не могу понять, почему же их списали? Ведь иметь эскорт атомному АВ из кораблей с такой же энергоустановкой, гораздо удобней, чем эскорт , состоящей из кораблей с ГТУ.
Действительно, зачем кораблю что-то кроме атомных батареек, экипаж есть-пить не просит, ракеты-снаряды не расходуются, техника не изнашивается, ходи себе по морю-окияну туда-сюда, пока не наскучит...
Действительно, зачем кораблю что-то кроме атомных батареек, экипаж есть-пить не просит, ракеты-снаряды не расходуются, техника не изнашивается, ходи себе по морю-окияну туда-сюда, пока не наскучит...
Снова кубизм, Лазарев и соцсети.
2 мая.
2 мая.
Прикреплённые файлы:
t.> техника не изнашивается
что мешает снять часть оборудования и персонал. Оставить только ПВО и пущай стоит города охраняет ?
что мешает снять часть оборудования и персонал. Оставить только ПВО и пущай стоит города охраняет ?
Soichunius> Снова кубизм, Лазарев и соцсети.
Soichunius> 2 мая.
А вот так и не знаем мы, проводилась ли дефектовка корпуса, когда он в доке был. Или просто покрасили?
Soichunius> 2 мая.
А вот так и не знаем мы, проводилась ли дефектовка корпуса, когда он в доке был. Или просто покрасили?
Runoske> что мешает снять часть оборудования и персонал. Оставить только ПВО и пущай стоит города охраняет ?
Таки да, отпилить носовую часть с фок мачтой, да и пущай пуляет Фортом возле пирса. А корму продать по тихому на шелезяки
Таки да, отпилить носовую часть с фок мачтой, да и пущай пуляет Фортом возле пирса. А корму продать по тихому на шелезяки
Dark> Ну это же и означает, что надо избавляться от балласта и делать корабли эскорта с атомной ЭУ! А тут все наоборот!
Про какой балласт Вы говорите? Про танкера, транспорта вооружения, суда обеспеченья и вообще весь "плавучий тыл"?
Про какой балласт Вы говорите? Про танкера, транспорта вооружения, суда обеспеченья и вообще весь "плавучий тыл"?
BigLoM> Таки да, отпилить
распил по факту получения замены
распил по факту получения замены
Dark>> Ну это же и означает, что надо избавляться от балласта и делать корабли эскорта с атомной ЭУ! А тут все наоборот!
тащторанга-01> Про какой балласт Вы говорите? Про танкера, транспорта вооружения, суда обеспеченья и вообще весь "плавучий тыл"?
Нет конечно. Думается, что АВ группа, не таскает за собой весь плав.тыл, а имеет с ним точки рандеву, где и пополняет запасы. Под балластом в данном случае имелись корабли эскорта с ГТУ, т.к. экономя топливо, они будут идти средним или малым ходом, в то время как АВ группа из кораблей с атомной ЭУ, по этому показателю не ограничена. Следовательно, и оперативность у такой группы, гораздо выше и точек рандеву меньше.
тащторанга-01> Про какой балласт Вы говорите? Про танкера, транспорта вооружения, суда обеспеченья и вообще весь "плавучий тыл"?
Нет конечно. Думается, что АВ группа, не таскает за собой весь плав.тыл, а имеет с ним точки рандеву, где и пополняет запасы. Под балластом в данном случае имелись корабли эскорта с ГТУ, т.к. экономя топливо, они будут идти средним или малым ходом, в то время как АВ группа из кораблей с атомной ЭУ, по этому показателю не ограничена. Следовательно, и оперативность у такой группы, гораздо выше и точек рандеву меньше.
В.1.> Всё вместе. В т.ч. и финансовая составляющая. Содержать целый флот атомных крейсеров на фоне изменившихся политических реалий (вспомните, когда они были списаны - в 90-х гг., когда многие их программы подверглись "секвестированию")
Спасибо за ответ. Где-то так я и думал. Но есть одно НО! Умеющие считать деньги, еще смотрят и в перспективу. А вот тут у Американцев, явный промах. Я не говорю о нашем нынешнем флоте, но упускать ВМФ КНР с его амбициями... Ребята из Пентагона, явно поторопились.
Спасибо за ответ. Где-то так я и думал. Но есть одно НО! Умеющие считать деньги, еще смотрят и в перспективу. А вот тут у Американцев, явный промах. Я не говорю о нашем нынешнем флоте, но упускать ВМФ КНР с его амбициями... Ребята из Пентагона, явно поторопились.
BigLoM> Таки да, отпилить носовую часть с фок мачтой, да и пущай пуляет Фортом возле пирса...
там назади вторая "сиська" "Форта" стоит вощемта, так шта, куда пулять будете, только вперед?
там назади вторая "сиська" "Форта" стоит вощемта, так шта, куда пулять будете, только вперед?
Красавчик какой!Фото Евгения Лебедева
Прикреплённые файлы:
R.!> Красавчик какой!
Ну, да
Ну, да
Прикреплённые файлы:
Оказывается Фрунзе тоже заходил в Североморск.
Прикреплённые файлы:
ReST> Оказывается Фрунзе тоже заходил в Североморск.
Чего-то я сомневаюсь, что Фрунзе в Североморск заходил. Я, гражданский человек, в 1986 году за свои деньги поехал из Костромы в Ленинград, пошёл в Военно-морскую библиотеку, взял Сёкай-но кансен, по текстам и фото понял, что Фрунзе совершил переход на ТОФ из Североморска.
Думаю Фрунзе в Североморск не заходил, а около года его там экипаж осваивал, да заводские специ доводили до ума.
А сейчас, спустя 30 лет, когда доступность информации возросла в 1000000 раз люди продолжают узнавать всё ту же новость!
Чего-то я сомневаюсь, что Фрунзе в Североморск заходил. Я, гражданский человек, в 1986 году за свои деньги поехал из Костромы в Ленинград, пошёл в Военно-морскую библиотеку, взял Сёкай-но кансен, по текстам и фото понял, что Фрунзе совершил переход на ТОФ из Североморска.
Думаю Фрунзе в Североморск не заходил, а около года его там экипаж осваивал, да заводские специ доводили до ума.
А сейчас, спустя 30 лет, когда доступность информации возросла в 1000000 раз люди продолжают узнавать всё ту же новость!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
