-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/dd/ddmcdn/static/gif/videos/480x360/128x128-crop/49644.jpg)
Еще раз о механике пробития брони кумулятивными струями и снарядами
Теги:
Oleg_Oleg
Anika> Но что мешает натянуть между прутьев какую-нибудь сетку-рабицу?
Ничего не мешает!даже сетки от металлических кроватей использовали вроде как фаустпарон просто отскакивал не сработав,если срабатывал то на броне образовывалась небольшая оплавленая ямка,ее танкисты называли"засос ведьмы"
Ничего не мешает!даже сетки от металлических кроватей использовали вроде как фаустпарон просто отскакивал не сработав,если срабатывал то на броне образовывалась небольшая оплавленая ямка,ее танкисты называли"засос ведьмы"
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Meskiukas
Sergofan> И вот что осталось от самой гранаты, выпущенной из РПГ-7:
Это гранаты учебные, в инертном снаряжении. Боевая бы всё равно наворотила бы дел.
Это гранаты учебные, в инертном снаряжении. Боевая бы всё равно наворотила бы дел.
Runoske
Anika>> Но что мешает натянуть между прутьев какую-нибудь сетку-рабицу?
O.O.> Ничего не мешает!даже сетки от металлических кроватей использовали вроде как фаустпарон просто отскакивал не сработав,если срабатывал то на броне образовывалась небольшая оплавленая ямка,ее танкисты называли"засос ведьмы"
10:52
O.O.> Ничего не мешает!даже сетки от металлических кроватей использовали вроде как фаустпарон просто отскакивал не сработав,если срабатывал то на броне образовывалась небольшая оплавленая ямка,ее танкисты называли"засос ведьмы"
Эфир от 10 мая 2014 — Программа Леонида Володарского — Говорит Москва — слушать онлайн
Введите число, или войдите под своим именем // www.moskva.fm10:52
O.O.> Ничего не мешает!даже сетки от металлических кроватей использовали вроде как фаустпарон
у фауста другой взрыватель. ПГ-7 такую сетку прошьет, либо сработает на ней с пробитием брони. Замечу, что у фауста КС плохо сфокусирована, в отличии от современных гранатометов, для которых даже срабатывание в паре метров от брони некритично.
у фауста другой взрыватель. ПГ-7 такую сетку прошьет, либо сработает на ней с пробитием брони. Замечу, что у фауста КС плохо сфокусирована, в отличии от современных гранатометов, для которых даже срабатывание в паре метров от брони некритично.
s.t.> ...Замечу, что у фауста КС плохо сфокусирована, в отличии от современных гранатометов, для которых даже срабатывание в паре метров от брони некритично.
Вот насчёт пары метров - можно поподробнее? Ударное ядро тоже далеко не летит...
Вот насчёт пары метров - можно поподробнее? Ударное ядро тоже далеко не летит...
spam_test
Anika> Вот насчёт пары метров - можно поподробнее? Ударное ядро тоже далеко не летит...
дальше струя распадется.
дальше струя распадется.
s.t.> дальше струя распадется.
Спасибо, но фотки как-то не то. Ролики были бы понятнее.
Спасибо, но фотки как-то не то. Ролики были бы понятнее.
Anika> Спасибо, но фотки как-то не то.
зато видно, как далеко струя растягивается. На такой дистанции она скорость потерять не успевает, у воздуха сопротивление никакое.
зато видно, как далеко струя растягивается. На такой дистанции она скорость потерять не успевает, у воздуха сопротивление никакое.
Meskiukas> Это гранаты учебные, в инертном снаряжении. Боевая бы всё равно наворотила бы дел.
Наверняка. Но все равно это повысит шансы. Согласись, что с решетками работали и в СССР, и в США, американцы их в Ираке вовсю пользовали. Значит смысл есть.
Наверняка. Но все равно это повысит шансы. Согласись, что с решетками работали и в СССР, и в США, американцы их в Ираке вовсю пользовали. Значит смысл есть.
Anika> Спасибо, но фотки как-то не то. Ролики были бы понятнее.
MythBusters: Bullets and Rockets : HowStuffWorks
Kari, Tory and Grant head to MythBusters Rocket Ground Zero, A.K.A New Mexico Tech, and there they literally launch a full scale investigation on the myth that a bullet can set off an RPG rocket and hurt someone in harms way. // videos.howstuffworks.com
Meskiukas> Это гранаты учебные, в инертном снаряжении. Боевая бы всё равно наворотила бы дел.
Не факт - зелёные однако.
Тут ещё такой момент - разрушение конуса вызывает коротыш и импульс от пьезика до взрывателя не доходит.
Не факт - зелёные однако.
Тут ещё такой момент - разрушение конуса вызывает коротыш и импульс от пьезика до взрывателя не доходит.
AndreySe
Дем> Не факт - зелёные однако.
цвет не всегда отражает сути,у нас черных не было вообще,все были зеленые,но при этом все учебные-инертные,набиты серой.Вот ровно в таком же виде их потом ходили по мишенному полю собирали в утиль.
цвет не всегда отражает сути,у нас черных не было вообще,все были зеленые,но при этом все учебные-инертные,набиты серой.Вот ровно в таком же виде их потом ходили по мишенному полю собирали в утиль.
Это сообщение редактировалось 06.06.2014 в 03:41
Дем> Не факт - зелёные однако.
Двигательный отсек да, головная чёрная. На фото видно прекрасно. И коротыш до фени. Там самоликвидатор имеется.
Двигательный отсек да, головная чёрная. На фото видно прекрасно. И коротыш до фени. Там самоликвидатор имеется.
- Balancer [06.06.2014 01:46]: Перенос сообщений из Военная составляющая событий в/на Украине
- Balancer [06.06.2014 01:47]: Перенос сообщений из Военная составляющая событий в/на Украине
Бяка
s.t.>> ...Замечу, что у фауста КС плохо сфокусирована, в отличии от современных гранатометов, для которых даже срабатывание в паре метров от брони некритично.
Пара метров - не критично, если броня тонкая. Где то в районе до диаметра заряда или чуть более.
Пробиваемость падает. Примеерно с 5-6 калибров до 1-2.
Что касается сетки - то основная задача сетки - нанести боковой удар по кумулятивному заряду. Он деформируется, в результате чего резко падает пробиваемость струи, при условии, что он взорвётся.
Кстати, сетки, на технике - относительно временное решение. Если станут массовыми, то изменят головной взрыватель. Он станет активным на всей головной поверхности заряда.
Эффект от сетки станет равным эффекту от экрана. Сетка, конечно, легче.
Пара метров - не критично, если броня тонкая. Где то в районе до диаметра заряда или чуть более.
Пробиваемость падает. Примеерно с 5-6 калибров до 1-2.
Что касается сетки - то основная задача сетки - нанести боковой удар по кумулятивному заряду. Он деформируется, в результате чего резко падает пробиваемость струи, при условии, что он взорвётся.
Кстати, сетки, на технике - относительно временное решение. Если станут массовыми, то изменят головной взрыватель. Он станет активным на всей головной поверхности заряда.
Эффект от сетки станет равным эффекту от экрана. Сетка, конечно, легче.
Бяка> Пара метров - не критично, если броня тонкая. Где то в районе до диаметра заряда или чуть более.
Камрад Бяка... ты хоть понял, что ляпнул?
Хотя уже неважно
Камрад Бяка... ты хоть понял, что ляпнул?
Хотя уже неважно
Бяка> Что касается сетки - то основная задача сетки - нанести боковой удар
если такая как у поляков сейчас, да, если такая как на советских танках второй мировой, то она сработает ровно как монолитный экран, т.е. никак.
если такая как у поляков сейчас, да, если такая как на советских танках второй мировой, то она сработает ровно как монолитный экран, т.е. никак.
Anika> Камрад Бяка... ты хоть понял, что ляпнул?
Anika> Хотя уже неважно
В отличии от тебя, я прекрасно знаю о чём говорю. Ибо читал специализированную литературу, по данной теме.
Ну и обьясни, как важно то, что ты сам считаешь важным.
Anika> Хотя уже неважно
В отличии от тебя, я прекрасно знаю о чём говорю. Ибо читал специализированную литературу, по данной теме.
Ну и обьясни, как важно то, что ты сам считаешь важным.
Это сообщение редактировалось 06.06.2014 в 22:32
s.t.> если такая как у поляков сейчас, да, если такая как на советских танках второй мировой, то она сработает ровно как монолитный экран, т.е. никак.
Ты фаустпатроны и прочие кумулятивки тех времён не вспоминай. Конструкция их зарядов была без демпфера. А это означает, что кумуляция достигалась только на коротком фокусе с относительно длинным временем и , как следствие, диаметр "струи" был весьма большим, струя имела более менее устойчивую форму только в очень коротком участке воздуха. Пробиваемость была в районе 1-1,5 калибров при точном месте подрыва. Малейшее увеличение расстояния подрыва - и всё. Пробиваемость падала катастрофически.
А ещё скорость у самых массовых фаустпатронов была весьма небольшой. Поэтому взрыватель был очень чувствительный. Срабатывал и при торможении на сетке. Даже кроватной.
Вообще, чтобы подорваться на том фаустпатроне, достаточно было очень резко им замахнуться и ударить. Куча народа так на них подорвалась.
Ты фаустпатроны и прочие кумулятивки тех времён не вспоминай. Конструкция их зарядов была без демпфера. А это означает, что кумуляция достигалась только на коротком фокусе с относительно длинным временем и , как следствие, диаметр "струи" был весьма большим, струя имела более менее устойчивую форму только в очень коротком участке воздуха. Пробиваемость была в районе 1-1,5 калибров при точном месте подрыва. Малейшее увеличение расстояния подрыва - и всё. Пробиваемость падала катастрофически.
А ещё скорость у самых массовых фаустпатронов была весьма небольшой. Поэтому взрыватель был очень чувствительный. Срабатывал и при торможении на сетке. Даже кроватной.
Вообще, чтобы подорваться на том фаустпатроне, достаточно было очень резко им замахнуться и ударить. Куча народа так на них подорвалась.
Бяка> Ты фаустпатроны и прочие кумулятивки тех времён не вспоминай.
Грешен: именно их и вспоминаю...
Грешен: именно их и вспоминаю...
Бяка> Ты фаустпатроны и прочие кумулятивки тех времён не вспоминай
это я к тому, что мелкоячеистая сетка против современных РПГ имеет крайне низкую эффективность, нужны интервалы не менее полукалибра гранаты, иначе ткнется взрывателем и сработает.
это я к тому, что мелкоячеистая сетка против современных РПГ имеет крайне низкую эффективность, нужны интервалы не менее полукалибра гранаты, иначе ткнется взрывателем и сработает.
Anika> Подозреваю, мягкая железка для этого подходит лучше. ПМСМ.
почему? Для скорости полета в любом случае железка "твердая".
почему? Для скорости полета в любом случае железка "твердая".
Anika>> Подозреваю, мягкая железка для этого подходит лучше. ПМСМ.
Bredonosec> почему? Для скорости полета в любом случае железка "твердая".
Обосновать не сумею, бо в этой области вполне профан. Но... так уж кажется из общих соображений
Bredonosec> почему? Для скорости полета в любом случае железка "твердая".
Обосновать не сумею, бо в этой области вполне профан. Но... так уж кажется из общих соображений
Anika> Вот насчёт пары метров - можно поподробнее? Ударное ядро тоже далеко не летит...
попался неплохой ролик - испытания бронестекол против РПГ
В результате, разнесенку, в которой первое стекло (порядка 10-15 см) отстоит от основного пакета на метра полтора, прошивает насквозь всё равно.
Отличие от одиночного пакета в том, что дыра еще и гореть начинает.
Бронестекло 400 мм против РПГ-7. 16" bulletproof glass vs RPG-7
Мы сделали 45-ти слойное бронестекло толщиной 400 мм, чтобы узнать сможет ли оно выдержать выстрел из противотанкового гранатомета. 45-layers/16 inches bulletproof glass, have been tested vs anti-tank rocket launcher RPG-7.
попался неплохой ролик - испытания бронестекол против РПГ
В результате, разнесенку, в которой первое стекло (порядка 10-15 см) отстоит от основного пакета на метра полтора, прошивает насквозь всё равно.
Отличие от одиночного пакета в том, что дыра еще и гореть начинает.
Бронестекло 400 мм против РПГ-7. 16" bulletproof glass vs RPG-7
Мы сделали 45-ти слойное бронестекло толщиной 400 мм, чтобы узнать сможет ли оно выдержать выстрел из противотанкового гранатомета. 45-layers/16 inches bulletproof glass, have been tested vs anti-tank rocket launcher RPG-7.
Bredonosec> что дыра еще и гореть начинает.
Это пластик которым склеены листы стекла.
Это пластик которым склеены листы стекла.
V.Stepan
К вопросу об эффективности кроваток и прочих самопальных решёток
Кумулятивная граната насквозь прожигает бронемашину: кадры изнутри
http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews
Я думаюторг здесь неуместен комментарии тут излишни.
Кумулятивная граната насквозь прожигает бронемашину: кадры изнутри
http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews
Я думаю
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 02.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
