-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c618127/v618127256/161a/128x128-crop/VDCG7Hd8Bxo.jpg)
Птицы против БПЛА?
Перенос из темы «Чем сбивать лёгкие БЛА?»Теги:
Bredonosec
kuzmjy> НУ..НУ Вы хоть в глаза видели сокола или орла?
чё?
kuzmjy> Сходите в зоопарк! Жаль вам не дадут их ручками половить, ручки ваши пожалеют!
сами ходите ) Может быть, перестанете воспринимать жизнь с позиции комиксов и голливудских фильмов типа "хоббит- битва 5 армий" ))
чё?
kuzmjy> Сходите в зоопарк! Жаль вам не дадут их ручками половить, ручки ваши пожалеют!
сами ходите ) Может быть, перестанете воспринимать жизнь с позиции комиксов и голливудских фильмов типа "хоббит- битва 5 армий" ))
инфо
инструменты
m.0.> Да уж, бои на радиоуправляемых в мое время позволить себе могли только избранные / блатные. Для нас - обычные кордовые.
да это понятно. Просто я к тому, что идеи все известны. Просто новый уровень тех-исполнения.
да это понятно. Просто я к тому, что идеи все известны. Просто новый уровень тех-исполнения.
mico_03
m.0.>> Да уж, бои на радиоуправляемых в мое время позволить себе могли только избранные / блатные. Для нас - обычные кордовые.
Bredonosec> да это понятно ... Просто новый уровень тех-исполнения.
Не принципиально имхо новый, просто то же самое пропорциональное управление, но на новой элементной базе. Хотя и с расширенным диапазоном регулировки многих параметров. В прошлом годе летом один богатенький через объявление вышел на наших ребят и они ему отремонтировали аппаратуру квадрокоптера стоимостью 1.5 к зеленых для его дочи (разбила на даче о дерево). Прямо скажем, возможности по пилотированию были достойны для любого военного БЛА такой конструкции.
Bredonosec> да это понятно ... Просто новый уровень тех-исполнения.
Не принципиально имхо новый, просто то же самое пропорциональное управление, но на новой элементной базе. Хотя и с расширенным диапазоном регулировки многих параметров. В прошлом годе летом один богатенький через объявление вышел на наших ребят и они ему отремонтировали аппаратуру квадрокоптера стоимостью 1.5 к зеленых для его дочи (разбила на даче о дерево). Прямо скажем, возможности по пилотированию были достойны для любого военного БЛА такой конструкции.
m.0.> Не принципиально имхо новый, просто то же самое пропорциональное управление, но на новой элементной базе.
ну, по сравнению с кордовым - можно сказатьи принципиально
> Прямо скажем, возможности по пилотированию были достойны для любого военного БЛА такой конструкции.
да-да. коммерческие очень даже интересны в этом отношении.
Не зря сейчас начинают думать о запрете продавать многие игрушки - вон, указки уже запрещают..
ну, по сравнению с кордовым - можно сказатьи принципиально
> Прямо скажем, возможности по пилотированию были достойны для любого военного БЛА такой конструкции.
да-да. коммерческие очень даже интересны в этом отношении.
Не зря сейчас начинают думать о запрете продавать многие игрушки - вон, указки уже запрещают..
Runoske
Сообщение было перенесено из темы Чем сбивать лёгкие БЛА?.
6.5. ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ: Пернатые хищники, главным образом соколы и ястребы, применяются для
6.5. ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ: Пернатые хищники, главным образом соколы и ястребы, применяются для разгона птиц на некоторых зарубежных аэродромах. Впервые данный метод был опробован в Англии. Во время второй мировой войны в английской армии был создан отряд по отлову почтовых ... - - // bookucheba.comВесьма успешная работа по отпугиванию птиц с помощью соколов проводилась на некоторых аэродромах в Испании.
На голландской авиабазе Леуварден для отпугивания чаек начали использовать шесть ястребов-тетеревятников.
Удачным было применение в 1965 г. соколов-сапсанов на воздушной базе Лоссимут в Шотландии
Хищные птицы уже несколько лет успешно используются на аэродроме французского авиационно-испытательного центра 8 Истре (департамент Буш-дю-Рон). Разгон птиц осуществляется с помощью четырех ястребов и пяти соколов.
В Советском Союзе исследования по использованию хищников в целях разгона птиц с аэродромов проводили литовские и одесские орнитологи. В прибалтийских экспериментах использовались ястребы-тетеревятники и малые подорлики. Результаты показали достаточно высокую эффективность данного метода.
К числу основных недостатков использования пернатых хищников относятся трудность и высокая стоимость приобретения, приручения и дрессировки птенцов (хищники в настоящее время повсеместно редки), необходимость содержать на аэродроме специальный персонал для ухода и работы с хищниками (не менее 3 чел.), постоянные потери птиц из-за их разлета по окрестностям, невозможность работы в плохую погоду, в дождь, снег, сильный ветер и в период линьки хищных птиц.
Поэтому ряд стран (США, ФРГ, Нидерланды) отказался от их применения на аэродромах.
Wyvern-2
Runoske> http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/media/.../3478864166.jpg
Runoske> 6.5. ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ: Пернатые хищники, главным образом соколы и ястребы, применяются для
Темы лучше читать сначала
Runoske> 6.5. ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ: Пернатые хищники, главным образом соколы и ястребы, применяются для
Темы лучше читать сначала
Птицы против БПЛА? [Adamkus#30.01.15 16:42]
YouTube Загрузка... Обработка... Загрузка плейлистов... // www.youtube.com орел сбивает беспилотник// ПВО
Сообщение было перенесено из темы Чем сбивать лёгкие БЛА?.
Ворона-истребитель сбивает беспилотник )))
Уж не знаю чем её привлек беспилотник, но гонялась она за ним прям как настоящий истребитель )) Заход на "шесть часов", атака с задней полусферы, уход от возможного противодействия бортстрелка - всё в наличии. Когда поняла что бортстрелок либо спит, либо отсутствует - перешла к более активным действиям ))) Запостил на "я плакал" zmiulan05 // ok.ru
S.I.> Одноклассники
И тем не менее - несмотря на всю флудливость темы, один из лучших способов ПВО против сверхлегких и легких БЛА - это именно дрессированные птицы
И тем не менее - несмотря на всю флудливость темы, один из лучших способов ПВО против сверхлегких и легких БЛА - это именно дрессированные птицы
Wyvern-2> И тем не менее - несмотря на всю флудливость темы, один из лучших способов ПВО против сверхлегких и легких БЛА - это именно дрессированные птицы
Ну да, а против танков хороши собаки с минами. Только задолбаешься обучать в нужном количестве.
Ну да, а против танков хороши собаки с минами. Только задолбаешься обучать в нужном количестве.
AGRESSOR
Balancer> Ну да, а против танков хороши собаки с минами.
Как раз плохи... Количество собачек, кидавшихся под танки, примерно равно их количеству, испугавшихся канонады и бежавших к своим, в окопы, со взведенной миной.
ИМХО, Ник существенно ближе к истине. В отличие от собак, даже если они хоть сколько-то эффективны, птицы все-таки оружие многоразовое - могут множество "боевых вылетов" сделать и куда более одного БПЛА уронить.
Как раз плохи... Количество собачек, кидавшихся под танки, примерно равно их количеству, испугавшихся канонады и бежавших к своим, в окопы, со взведенной миной.
ИМХО, Ник существенно ближе к истине. В отличие от собак, даже если они хоть сколько-то эффективны, птицы все-таки оружие многоразовое - могут множество "боевых вылетов" сделать и куда более одного БПЛА уронить.
AGRESSOR> Как раз плохи...
Это и был сарказм.
AGRESSOR> птицы все-таки оружие многоразовое
До первого коптера с неэкранированными пропеллерами Мне моя игрушка на малом газу однажды палец на несколько миллиметров прорубила. Так что я стал физически понимать, что такое 10000 RPM даже для хлипкого пластика
Это и был сарказм.
AGRESSOR> птицы все-таки оружие многоразовое
До первого коптера с неэкранированными пропеллерами
Мне моя игрушка на малом газу однажды палец на несколько миллиметров прорубила. Так что я стал физически понимать, что такое 10000 RPM даже для хлипкого пластика
Balancer> До первого коптера с неэкранированными пропеллерами
Я думаю, птицу научат хватать не за пропеллеры.
Я думаю, птицу научат хватать не за пропеллеры.
AGRESSOR> Я думаю, птицу научат хватать не за пропеллеры.
А если не за пропеллеры, то коптеру пофиг Как летел, так и дальше полетит. Если коптер выстрел из гранатомёта практически не шелохнувшись переносит Там очень быстрая и эффективная стабилизация. Да и не получится коптер схватить на лету, не зацепив пропеллеры.
А если не за пропеллеры, то коптеру пофиг
Как летел, так и дальше полетит. Если коптер выстрел из гранатомёта практически не шелохнувшись переносит Там очень быстрая и эффективная стабилизация. Да и не получится коптер схватить на лету, не зацепив пропеллеры.
Wyvern-2> один из лучших способов ПВО против сверхлегких и легких БЛА - это именно дрессированные птицы
Ну, допустим,я придумал,как птице валить бпла, чтобы при этом не пораниться.Но когда посмотрел сколько стоит сокол и сколько яиц несёт...,-желание пропало.
Ну, допустим,я придумал,как птице валить бпла, чтобы при этом не пораниться.Но когда посмотрел сколько стоит сокол и сколько яиц несёт...,-желание пропало.
Balancer> А если не за пропеллеры, то коптеру пофиг Как летел, так и дальше полетит.
Полетит он к земле.
Кроме того, ты коготки у крупных орлиных и соколиных видел? Как они легко прокалывают заячьи черепа, знаешь? Что будет с нежной начинкой коптера, защищенной не броней, а тонким легким пластиком, представляешь?
Смотря какой коптер еще... Если S-100, соглашусь.
Какой-нибудь "Хабсан" скинет крупный сокол или коршун - и не поморщится.
Balancer> Если коптер выстрел из гранатомёта практически не шелохнувшись переносит
Ты про ударную волну на удалении?
Коптеров, переживающих попадание из гранатомета, мир еще не знает.
Balancer> Там очень быстрая и эффективная стабилизация.
Угу, с проткнутыми когтями микросхемами.
Balancer> Да и не получится коптер схватить на лету, не зацепив пропеллеры.
Я вот видел, как ловко соколы на лету подхватывали куски мяса. Я думаю, с их ловкостью они вполне смогут выбирать точку "поражения".
Как летел, так и дальше полетит.Полетит он к земле.
Кроме того, ты коготки у крупных орлиных и соколиных видел? Как они легко прокалывают заячьи черепа, знаешь? Что будет с нежной начинкой коптера, защищенной не броней, а тонким легким пластиком, представляешь?
Смотря какой коптер еще... Если S-100, соглашусь.
Какой-нибудь "Хабсан" скинет крупный сокол или коршун - и не поморщится.
Balancer> Если коптер выстрел из гранатомёта практически не шелохнувшись переносит
Ты про ударную волну на удалении?
Коптеров, переживающих попадание из гранатомета, мир еще не знает.
Balancer> Там очень быстрая и эффективная стабилизация.
Угу, с проткнутыми когтями микросхемами.
Balancer> Да и не получится коптер схватить на лету, не зацепив пропеллеры.
Я вот видел, как ловко соколы на лету подхватывали куски мяса. Я думаю, с их ловкостью они вполне смогут выбирать точку "поражения".
sledopix> Ну, допустим,я придумал,как птице валить бпла,
Если фантазировать, то можно выдать птичке покрупнее ЭМИ-гранату. На подлете или птичка ее бросает "в радиусе", или она отстыковывается сама, по сигналу с земли.
Птичке ничего не будет, а БПЛА... не будем о грустном.
Если фантазировать, то можно выдать птичке покрупнее ЭМИ-гранату. На подлете или птичка ее бросает "в радиусе", или она отстыковывается сама, по сигналу с земли.
Птичке ничего не будет, а БПЛА... не будем о грустном.
Balancer> Ну да, а против танков хороши собаки с минами.
Не-а. Лучшее противотанковое оружие - африканские дрессированные пчелы. Тем более, что "мэртви пчэли не гудуть!"
Не-а. Лучшее противотанковое оружие - африканские дрессированные пчелы. Тем более, что "мэртви пчэли не гудуть!"
sledopix>> Ну, допустим,я придумал,как птице валить бпла,
AGRESSOR> Если фантазировать, то можно выдать птичке покрупнее ЭМИ-гранату. На подлете или птичка ее бросает "в радиусе",
Направление мысли правильное,но у меня не эми-граната,а что-то другое
AGRESSOR> Если фантазировать, то можно выдать птичке покрупнее ЭМИ-гранату. На подлете или птичка ее бросает "в радиусе",
Направление мысли правильное,но у меня не эми-граната,а что-то другое
AGRESSOR> Полетит он к земле.
Если пропеллеры будут целы (а контекст сейчас такой был) — то не полетит, таки
AGRESSOR> Кроме того, ты коготки у крупных орлиных и соколиных видел?
Да пофиг. Даже если сокол ювелирно сработает и попадёт в пропеллер только когтями (это мы уже переключились от варианта «не хватать за пропеллер»), не дав подрубить лапки, то эффект ему будет такой, что потом его кнутом к коптеру не подгонишь
AGRESSOR> Смотря какой коптер еще... Если S-100, соглашусь.
AGRESSOR> Какой-нибудь "Хабсан" скинет крупный сокол или коршун - и не поморщится.
Мы сейчас про нормальные агрегаты, полезные для боевого применения
Balancer>> Если коптер выстрел из гранатомёта практически не шелохнувшись переносит
AGRESSOR> Ты про ударную волну на удалении?
Нет, про стабилизацию при выстреле из гранатомёта, подвешенного под коптер.
AGRESSOR> Угу, с проткнутыми когтями микросхемами.
Не попадёт
AGRESSOR> Я вот видел, как ловко соколы на лету подхватывали куски мяса. Я думаю, с их ловкостью они вполне смогут выбирать точку "поражения".
Тупо воздушым потоком собъёт и затянет Там тяга очень приличная сверху, чтобы сбить прицел и просесть ниже расчётного по куску мяса Так что птицы будут практически одноразовые.
Если пропеллеры будут целы (а контекст сейчас такой был) — то не полетит, таки
AGRESSOR> Кроме того, ты коготки у крупных орлиных и соколиных видел?
Да пофиг. Даже если сокол ювелирно сработает и попадёт в пропеллер только когтями (это мы уже переключились от варианта «не хватать за пропеллер»), не дав подрубить лапки, то эффект ему будет такой, что потом его кнутом к коптеру не подгонишь
AGRESSOR> Смотря какой коптер еще... Если S-100, соглашусь.
AGRESSOR> Какой-нибудь "Хабсан" скинет крупный сокол или коршун - и не поморщится.
Мы сейчас про нормальные агрегаты, полезные для боевого применения
Balancer>> Если коптер выстрел из гранатомёта практически не шелохнувшись переносит
AGRESSOR> Ты про ударную волну на удалении?
Нет, про стабилизацию при выстреле из гранатомёта, подвешенного под коптер.
AGRESSOR> Угу, с проткнутыми когтями микросхемами.
Не попадёт
AGRESSOR> Я вот видел, как ловко соколы на лету подхватывали куски мяса. Я думаю, с их ловкостью они вполне смогут выбирать точку "поражения".
Тупо воздушым потоком собъёт и затянет
Там тяга очень приличная сверху, чтобы сбить прицел и просесть ниже расчётного по куску мяса Так что птицы будут практически одноразовые.
AGRESSOR> Если фантазировать, то можно выдать птичке покрупнее ЭМИ-гранату.
Это совсем уже фантазии
Это совсем уже фантазии
Balancer> Это совсем уже фантазии
Как и квадрокоптеры до недавних пор. Я бы лет 20 назад не помыслил, что в магазине игрушек можно будет купить машинку, что на голову выше множества армейских средств видовой разведки.
Как и квадрокоптеры до недавних пор. Я бы лет 20 назад не помыслил, что в магазине игрушек можно будет купить машинку, что на голову выше множества армейских средств видовой разведки.
Monya
AGRESSOR> Угу, с проткнутыми когтями микросхемами.
Ну нифига ж у него когти должны быть, чтоб чип проткнуть
А ИМХО, и хорошо обученной вороны для небольшого пепелаца должно хватить. Они, заразы, умные, да и дрессуре вроде поддаются. Пару раз попробовать на тренировочном агрегате, а потом она и сама подход найдет, чтоб за винты не цепляться. Больно ведь, а это лучший стимул.
Я как-то видел, как ворона летучих мышей окучивала (с чердака шуганули, а она рядом на крыше сидела). Двух штук на взлете, как нефиг делать. Главное одну сбила, уронила, потом сбила вторую, схарчила на лету, вернулась за первой и подобрала. Так мышки еще и уворачиваться пытались. Квадрик так точно не сможет .
ГЫ, а вообще пока самый сильный враг БЛА - корявый оператор и кривые руки техника.
Ну нифига ж у него когти должны быть, чтоб чип проткнуть
А ИМХО, и хорошо обученной вороны для небольшого пепелаца должно хватить. Они, заразы, умные, да и дрессуре вроде поддаются. Пару раз попробовать на тренировочном агрегате, а потом она и сама подход найдет, чтоб за винты не цепляться. Больно ведь, а это лучший стимул.
Я как-то видел, как ворона летучих мышей окучивала (с чердака шуганули, а она рядом на крыше сидела). Двух штук на взлете, как нефиг делать. Главное одну сбила, уронила, потом сбила вторую, схарчила на лету, вернулась за первой и подобрала. Так мышки еще и уворачиваться пытались. Квадрик так точно не сможет
.ГЫ, а вообще пока самый сильный враг БЛА - корявый оператор и кривые руки техника.
AGRESSOR> Как и квадрокоптеры до недавних пор.
Квадрокоптеры были фантазией, пока не появились дешёвые и мощные моторы, аккумуляторы и чипы. А что появилось в биологии и зоопсихологии, чтобы соорудить эффективных птиц?
Квадрокоптеры были фантазией, пока не появились дешёвые и мощные моторы, аккумуляторы и чипы. А что появилось в биологии и зоопсихологии, чтобы соорудить эффективных птиц?
Monya> А ИМХО, и хорошо обученной вороны для небольшого пепелаца должно хватить. Они, заразы, умные, да и дрессуре вроде поддаются.
Во!а может быть ворона...,а может не ворона... Скорость маловата.
Во!а может быть ворона...,а может не ворона... Скорость маловата.
sledopix> Во!а может быть ворона...,а может не ворона... Скорость маловата.
Да и с временем барражирования у ворон не очень Они быстро сесть норовят. Тяжёлые... Один бонус, жрать могут любые отходы
Да и с временем барражирования у ворон не очень
Они быстро сесть норовят. Тяжёлые... Один бонус, жрать могут любые отходы
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 30.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
