Gasilov
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Runoske
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/CSbRpCOUEAEbQSD.jpg)
Флейм о задачах ПВО и ПРО против КР и ПКР
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Массированный удар российскими крылатыми ракетами по ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря.
downpour> Тут вона чё пишут:
Не удержался..
В НАТО, ПВО в качестве падчерицы. Задачу уничтожения КР решает ВВС.
Для этого у них все есть (АВАКСы и дежурные силы ВВС, единое РЛ-поле).
А тактические баллистические ракеты для авиации не удобны.
Не удержался..
В НАТО, ПВО в качестве падчерицы. Задачу уничтожения КР решает ВВС.
Для этого у них все есть (АВАКСы и дежурные силы ВВС, единое РЛ-поле).
А тактические баллистические ракеты для авиации не удобны.
Gasilov> В НАТО, ПВО в качестве падчерицы. Задачу уничтожения КР решает ВВС.
интересно как современный истребитель будет сбивать цель на высоте в 50 метров.
Gasilov> Для этого у них все есть (АВАКСы и дежурные силы ВВС, единое РЛ-поле).
сколько самолетов могут поднять в воздух в течении часа? и сколько ракет (и то и другое теоретически) можно выпустить (сколько у нас пусковых установок) с учетом того что калибр можно запускать из торпедного аппарата.
Gasilov> А тактические баллистические ракеты для авиации не удобны.
фау-2 вполне сбивали самолетами ВМВ.
интересно как современный истребитель будет сбивать цель на высоте в 50 метров.
Gasilov> Для этого у них все есть (АВАКСы и дежурные силы ВВС, единое РЛ-поле).
сколько самолетов могут поднять в воздух в течении часа? и сколько ракет (и то и другое теоретически) можно выпустить (сколько у нас пусковых установок) с учетом того что калибр можно запускать из торпедного аппарата.
Gasilov> А тактические баллистические ракеты для авиации не удобны.
фау-2 вполне сбивали самолетами ВМВ.
ждан72> интересно как современный истребитель будет сбивать цель на высоте в 50 метров.
Любой... РЛС с СДЦ обнаруживает цель на фоне земли. Не нужно лететь на этой высоте.
ждан72> сколько самолетов могут поднять в воздух в течении часа? и сколько ракет (и то и другое теоретически) можно выпустить (сколько у нас пусковых установок) с учетом того что калибр можно запускать из торпедного аппарата.
Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
ждан72> фау-2 вполне сбивали самолетами ВМВ.
Поправлю ФАУ-1 (ударом крыла меняли траекторию). По ФАУ-2 даже воздушной тревоги не объявляли.
Любой... РЛС с СДЦ обнаруживает цель на фоне земли. Не нужно лететь на этой высоте.
ждан72> сколько самолетов могут поднять в воздух в течении часа? и сколько ракет (и то и другое теоретически) можно выпустить (сколько у нас пусковых установок) с учетом того что калибр можно запускать из торпедного аппарата.
Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
ждан72> фау-2 вполне сбивали самолетами ВМВ.
Поправлю ФАУ-1 (ударом крыла меняли траекторию). По ФАУ-2 даже воздушной тревоги не объявляли.
ждан72> фау-2 вполне сбивали самолетами ВМВ.
???
???
ждан72>> фау-2 вполне сбивали самолетами ВМВ.
s.t.> ???
Вот так и рождаются нездоровые сенсации
s.t.>
???Вот так и рождаются нездоровые сенсации
ждан72>> сколько самолетов могут поднять в воздух в течении часа?
Gasilov> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
Это да. Особенно если первый удар по ВПП аэродромов..
ЗУР ещё можно спрятать, аэродромы - нет.
Gasilov> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
Это да. Особенно если первый удар по ВПП аэродромов..
ЗУР ещё можно спрятать, аэродромы - нет.
Это сообщение редактировалось 28.10.2015 в 10:19
Gasilov> В НАТО, ПВО в качестве падчерицы. Задачу уничтожения КР решает ВВС.
Gasilov> Для этого у них все есть (АВАКСы и дежурные силы ВВС, единое РЛ-поле).
Прошу пардону, не специалист я в ПВО и КР, но есть вопрос, а за сколько км могут засечь все эти АВАКСы и РЛС, летящую на 50 метрах КР?
Если исходить из посыла, что НАТО никогда не парилось на счёт обороны от КР?
Как мне кажется, если изначально такую задачу не ставить, при разработке, то и потом, в рамках текущих технических средств, решить её проблематично.
Gasilov> Для этого у них все есть (АВАКСы и дежурные силы ВВС, единое РЛ-поле).
Прошу пардону, не специалист я в ПВО и КР, но есть вопрос, а за сколько км могут засечь все эти АВАКСы и РЛС, летящую на 50 метрах КР?
Если исходить из посыла, что НАТО никогда не парилось на счёт обороны от КР?
Как мне кажется, если изначально такую задачу не ставить, при разработке, то и потом, в рамках текущих технических средств, решить её проблематично.
.
Gasilov> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
как то слабо представляю себе вялотекущий конфликт США-РФ. с запусками по одной-две ракеты в день.
Gasilov> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
как то слабо представляю себе вялотекущий конфликт США-РФ. с запусками по одной-две ракеты в день.
ждан72> .
Gasilov>> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
ждан72> как то слабо представляю себе вялотекущий конфликт США-РФ. с запусками по одной-две ракеты в день.
Эстония с Финляндией!
Gasilov>> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
ждан72> как то слабо представляю себе вялотекущий конфликт США-РФ. с запусками по одной-две ракеты в день.
Эстония с Финляндией!
Dodilo
новичок
ждан72> .
Gasilov>> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
ждан72> как то слабо представляю себе вялотекущий конфликт США-РФ. с запусками по одной-две ракеты в день.
Кому вообще нужны конфликты, будем надеяться, что России удастся избежать конфликтов, шутки шутками, но война никому не нужна. Сейчас без запуска ракет можно решить любую проблему,для того у нас и есть дипломаты.
Gasilov>> Массированный пуск чего угодно, всегда проблема для любых ВС.
ждан72> как то слабо представляю себе вялотекущий конфликт США-РФ. с запусками по одной-две ракеты в день.
Кому вообще нужны конфликты, будем надеяться, что России удастся избежать конфликтов, шутки шутками, но война никому не нужна. Сейчас без запуска ракет можно решить любую проблему,для того у нас и есть дипломаты.
Gasilov> Поправлю ФАУ-1 (ударом крыла меняли траекторию).
Ну да единичные случаи имели место быть,при сверх удачных обстоятельствах.
Ну да единичные случаи имели место быть,при сверх удачных обстоятельствах.
downpour> Прошу пардону, не специалист я в ПВО и КР, но есть вопрос, а за сколько км могут засечь все эти АВАКСы и РЛС, летящую на 50 метрах КР?
Можно развернуть множество РЛС на территории страны, стараясь не допустить наличие мёртвых зон. Можно для этого же использовать горки и вышки. Они (НАТО) подняли свои РЛС на высоту 10км. И уже без разницы, летит ли КР на 5м или 500м.
Можно развернуть множество РЛС на территории страны, стараясь не допустить наличие мёртвых зон. Можно для этого же использовать горки и вышки. Они (НАТО) подняли свои РЛС на высоту 10км. И уже без разницы, летит ли КР на 5м или 500м.
downpour>> Они (НАТО) подняли свои РЛС на высоту 10км. И уже без разницы, летит ли КР на 5м или 500м.
Погуглил немного, про АВАКС пишут, что КР он обнаруживает за 250 км, это 15 минут лёту для КР, что за это время успеет сделать авиация? Вырулить на взлётку? А в КР ещё попасть надо.
Погуглил немного, про АВАКС пишут, что КР он обнаруживает за 250 км, это 15 минут лёту для КР, что за это время успеет сделать авиация? Вырулить на взлётку? А в КР ещё попасть надо.
Dodilo> Кому вообще нужны конфликты, будем надеяться, что России удастся избежать конфликтов, шутки шутками, но война никому не нужна. Сейчас без запуска ракет можно решить любую проблему,для того у нас и есть дипломаты.
и на основании этого надо расформировать войска и отпустить генштаб в отпуск?
это их работа, планировать, учитывать и готовится.
и на основании этого надо расформировать войска и отпустить генштаб в отпуск?
это их работа, планировать, учитывать и готовится.
downpour> Погуглил немного, про АВАКС пишут, что КР он обнаруживает за 250 км, это 15 минут лёту для КР, что за это время успеет сделать авиация? Вырулить на взлётку? А в КР ещё попасть надо.
У НАТО единое РЛ-поле. КР летит не к АВАКСу а на цель. Передадут координаты ближайшим дежурным истребителям. Могут уничтожить и в догон.
У НАТО единое РЛ-поле. КР летит не к АВАКСу а на цель. Передадут координаты ближайшим дежурным истребителям. Могут уничтожить и в догон.
downpour> Погуглил немного, про АВАКС пишут, что КР он обнаруживает за 250 км, это 15 минут лёту для КР, что за это время успеет сделать авиация? Вырулить на взлётку? А в КР ещё попасть надо.
получается что для боле-мене надежного прикрытия надо по 4-ре ТОРа на объект.
они в случае своевременного обнаружения пусков успевают развернутся и сидеть ждать. вероятность сбития будет видимо 50/50.
что там у них аналогичное есть?
получается что для боле-мене надежного прикрытия надо по 4-ре ТОРа на объект.
они в случае своевременного обнаружения пусков успевают развернутся и сидеть ждать. вероятность сбития будет видимо 50/50.
что там у них аналогичное есть?
Gasilov> Могут уничтожить и в догон.
а могут и не догнать, ракеты вряд ли полетят в удобных для авиаторов районах. ну там вблизи аэродромов. да и радары будут по возможности облетать, или после прохода поля радара курс менять, что бы догоняльщикам искать было сложнее.
вот не понимаю почему когда говорят о тамагавках то крик стоит что самолеты перехватить могут только теоретически, а как наши ракеты так натовцы их сетями гребут.
а могут и не догнать, ракеты вряд ли полетят в удобных для авиаторов районах. ну там вблизи аэродромов. да и радары будут по возможности облетать, или после прохода поля радара курс менять, что бы догоняльщикам искать было сложнее.
вот не понимаю почему когда говорят о тамагавках то крик стоит что самолеты перехватить могут только теоретически, а как наши ракеты так натовцы их сетями гребут.
Gasilov> У НАТО единое РЛ-поле. КР летит не к АВАКСу а на цель. Передадут координаты ближайшим дежурным истребителям. Могут уничтожить и в догон.
т.е аваксы(а сколько их вообще)примерно 4-6 штук постоянно в воздухе и их постоянно сопровождают истребители ...однако...подобное патрулирование будет по стоимости сопоставимо с бюджетом небольшого гос-ва и это при том что при нанесении удара эти самые аваксы будут самой желанной добычей для наших истребителей(еще ДО пуска ракет)
т.е аваксы(а сколько их вообще)примерно 4-6 штук постоянно в воздухе и их постоянно сопровождают истребители ...однако...подобное патрулирование будет по стоимости сопоставимо с бюджетом небольшого гос-ва и это при том что при нанесении удара эти самые аваксы будут самой желанной добычей для наших истребителей(еще ДО пуска ракет)
O.O.> т.е аваксы(а сколько их вообще)примерно 4-6 штук постоянно в воздухе и их постоянно сопровождают истребители ...однако...подобное патрулирование будет по стоимости сопоставимо с бюджетом небольшого гос-ва
ВКП у США примерно около 60ти. В Европе видимо десятка два. Средний налёт военного лётчика тоже денег стоит...
ВКП у США примерно около 60ти. В Европе видимо десятка два. Средний налёт военного лётчика тоже денег стоит...
Как всегда, не всё так однозначно «Томагавк» лёгкая цель для зенитных автоматов — полистайте картинки и видео из обсуждения ПВО Ирана. Немцы от Ирана не отстают:
MANTIS — (Modular, Automatic and Network capable Targeting and Interception System)
35мм модульная, автоматическая и необитаемая, управление по сети
«Томагавк» лёгкая цель для зенитных автоматов — полистайте картинки и видео из обсуждения ПВО Ирана. Немцы от Ирана не отстают:MANTIS — (Modular, Automatic and Network capable Targeting and Interception System)
35мм модульная, автоматическая и необитаемая, управление по сети
ПВО Ирана [Грач#29.06.15 22:57]
Видео на тему Iranian 100mm automatic air defence guns Iranian Saeer - radar\optically controlled 100mm automatic anti-aircraft guns. The automatic system is assisted by a radar-optic interception system and could fire at targets without crew intervention. The gun is capable of firing 12 to 15 shells per minute. // ПВОEntered service first battery ORD MANTIS | Encyclopedia of safety
->->German Air Force adopted the first battery 35-millimeter anti-aircraft artillery complex short-range actions MANTIS (Modular, Automatic and Network-capable // survincity.com
downpour> Погуглил немного, про АВАКС пишут, что КР он обнаруживает за 250 км,
Погуглив ещё можно обнаружить, что это зависит от ЭПР КР.
Т.е. П-5 это одно, а Х-101 - совсем другое..
Погуглив ещё можно обнаружить, что это зависит от ЭПР КР.
Т.е. П-5 это одно, а Х-101 - совсем другое..
Runoske> Как всегда, не всё так однозначно «Томагавк» лёгкая цель для зенитных автоматов
Лёгкая - пока летит прямо. А поскольку радиус поражения этих автоматов небольшой - ловить КР придётся у самой цели где КР будет маневрировать. Тут уже - как повезёт.
«Томагавк» лёгкая цель для зенитных автоматов Лёгкая - пока летит прямо. А поскольку радиус поражения этих автоматов небольшой - ловить КР придётся у самой цели где КР будет маневрировать. Тут уже - как повезёт.
ждан72> получается что для боле-мене надежного прикрытия надо по 4-ре ТОРа на объект.
ждан72> они в случае своевременного обнаружения пусков успевают развернутся и сидеть ждать. вероятность сбития будет видимо 50/50.
ждан72> что там у них аналогичное есть?
Для борьбы с КР в США делали и доводят до ума ЗРК SLAMRAAM с инф. поддержкой от аэростатных РЛС. И Patriot с ЗУР РАС-3 и старыми MIM
ждан72> они в случае своевременного обнаружения пусков успевают развернутся и сидеть ждать. вероятность сбития будет видимо 50/50.
ждан72> что там у них аналогичное есть?
Для борьбы с КР в США делали и доводят до ума ЗРК SLAMRAAM с инф. поддержкой от аэростатных РЛС. И Patriot с ЗУР РАС-3 и старыми MIM
Runoske> Немцы от Ирана не отстают:
Чудо сумрачного тевтонского гения.
Прибитая к бетонному основанию малокалиберная зенитная пушка.
Чудо сумрачного тевтонского гения.
Прибитая к бетонному основанию малокалиберная зенитная пушка.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Gasilov> ВКП у США примерно около 60ти. В Европе видимо десятка два. Средний налёт военного лётчика тоже денег стоит...
Аваксов вики дает 33 у штатов.
Откуда остальные 30?
Аваксов вики дает 33 у штатов.
Откуда остальные 30?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
