АПЛ проекта 585. ОКР "Лайка-ВМФ"

paralay> Кстати, F-15ASAT и МиГ-31Д тоже работали от внешнего ЦУ. Почему бы также не сработать с лодки
Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.

paralay>> Кстати, F-15ASAT и МиГ-31Д тоже работали от внешнего ЦУ. Почему бы также не сработать с лодки
xab> А как ПЛ будет целеуказание получать?
xab> По звукоподводной связи?
Гулят так гулять -

тащторанга-01> Может ЦГБ?
а что это такое? Сорри за невежество

D.2.> Вот где-бы я ещё почитал о проблемах классификации летательных аппаратов?
D.2.> Правильно, только на Морском в топике о новой ПЛ!
ничего, сейчас кто-нить еще ввернет что-нибудь столь же зажигательное о танках.....

paralay> Дальность действия по искусственному спутнику Земли - 700 км, по баллистической ракете - 150 км.
а логика где?
Я думал, верх фееризма -это заявление AP от 2011 года - про "пл класса огайо, несущую службу пво ливийского неба при помощи зенитных томагавков (!!!)
но здесь читаю про сбивание спутников с пл.
Зачем? Их же можно неплохо сбить и при пролете над территорией рф.
А пл оставить для задач ударов по тем целям противника, что или надводные, или наземные.

тащторанга-01>> Может ЦГБ?
Bredonosec> а что это такое? Сорри за невежество
Цистерны главного балласта

Aaz> Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.
Сары́-Шага́н обеспечивал ЦУ?

Aaz>> Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.
paralay> Сары́-Шага́н обеспечивал ЦУ?
Угу. Причём соотношение точностной дальности той (не побоюсь этого слова) агромадной РЛС, которая использовалась для ЦУ, и дальности действия ракеты-перехватчика было таким, что работать из Ахтубинска МиГ-31Д не мог. А там расстояние - всего-то 2 тыс. километров.

А теперь "спроецируй" эту ситуацию на ПЛ, болтающуюся посреди Атлантики, и ответь на вопрос: а где же будет находиться РЛС целеуказания?

Aaz>>> Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.
Измерительный полигон там. Наблюдать полёт ракеты на этапе испытаний надо.
Aaz> Угу. Причём соотношение точностной дальности той (не побоюсь этого слова) агромадной РЛС, которая использовалась для ЦУ, и дальности действия ракеты-перехватчика было таким, что работать из Ахтубинска МиГ-31Д не мог. А там расстояние - всего-то 2 тыс. километров.
Естественно - на этапе испытаний. Иначе как следить за ракетой?
Aaz> А теперь "спроецируй" эту ситуацию на ПЛ, болтающуюся посреди Атлантики, и ответь на вопрос: а где же будет находиться РЛС целеуказания?
Да это вообще не важно - такие РЛС на Земле можно пересчитать по пальцам. И перехват спутников совершенно не обязательно проводить в зоне их видимости (а зачастую и невозможно - ибо в догон уже не стрельнёш, скорость спутника в разы выше скорости перехватчика). Положение неманеврирующего спутника определяется достаточно (± несколько км) точно на сутки-двое-трое вперёд как минимум. А маневрируют они не часто. Не самолёты чай. Остальное (коррекция в пределах нескольких км) делает ГСН ракеты-перехватчика или ЯБЧ.
Сам визуально регулярно проводил "перехваты" спутников со своего балкона по программе Orbitron 3.71 - слежение за спутниками | Orbitron 3.71 скачать без регистрации
Летают чётко по расписанию секунда в секунду. В отличие от самолётов.
Все желающие могут скачав эту программу убедиться - в т.ч. и на большинстве военных спутников.
Важно чтобы ПЛ встала под прогнозируемую трассу спутника - чем ближе к трассе тем лучше. А РЛС целеуказания там вообще отсутствует как класс в момент перехвата.
Задача ракеты - вывести в заданную точку пространства в заданное время перехватчик с ГСН или ЯБЧ. И это время и точка известны заранее (от нескольких суток до часов) по данным СККП.

Один Сары-Шаган тут вообще мало что может кроме обеспечения испытаний противоспутниковых ракет.

S.I.> Сам визуально регулярно проводил "перехваты" спутников со своего балкона...
Да, это аргумент неубиенный...

S.I.>> Сам визуально регулярно проводил "перехваты" спутников со своего балкона...
Aaz> Да, это аргумент неубиенный...
Стараюсь.

m.G.> Жаль Михалыча нет он бы лучше объяснил.
Всем жаль
m.G.> Как бывает когда в корпусе одни капразы да набившиеся на покатушки.

Ну одни капразы в экипаже вряд ли... Разве что во времена бочек. Но не ниже кап-3.

A.I.>> насчет композитов - жесть ваще
U235> Вообще-то уже на Лошарике отработан корпус из сэндвича металл-стекло-металл

Счас потребуют доказательств сокровенного знания

Shtyrman> С самолётами понятно. А про Подводные лодки? Где "Хаски" и "Лайки"?????

А все что могли участники про них насосать методом Три-Пэ, уже насосали. Пауза. До следующего инфоповода.

К чему я завёл этот разговор от противоракетах?
Двенадцатиметровый контейнер не подходящее приобретение для лодки 7000 тонн водоизмещением. Тут попахивает "Бореем" или другой ракетой...

тащторанга-01>>> Российские субмарины 5-го поколения сделают из композитов - Известия
A.I.>> насчет композитов - жесть ваще
Andy6012> А что там такого особенного? Можно подумать, из композита собрались делать прочный корпус.
Andy6012> ЗЫ. Есть там конечно что-то про валолинию...

дейдвудный сальник? давно пора, а то в Африке все черное дерево повырубали

Andy6012>> ЗЫ. Есть там конечно что-то про валолинию...
A.I.> дейдвудный сальник? давно пора, а то в Африке все черное дерево повырубали
Ну бакаута на наш век хватит... Но там, как бе (скромно потупив глаза), вообще про валолинию...

R.!> Админы,остановите флуд в теме про нашу перспективную ПЛА 5-го поколения уже!А то каково будет читать тутошние первые страницы лет через 15 даже страшно представить.

да, да, а то самолетные флудеры зафлудили флудеров подводных

A.I.>>> насчет композитов - жесть ваще
U235>> Вообще-то уже на Лошарике отработан корпус из сэндвича металл-стекло-металл
off-topic-off> Счас потребуют доказательств сокровенного знания

Работы велись давно:

R.!> Админы,остановите флуд в теме про нашу перспективную ПЛА 5-го поколения уже!А то каково будет читать тутошние первые страницы лет через 15 даже страшно представить.
офф.. что там через 15 лет, тут через месяц чёрт ногу сломит..

A.I.>>>> насчет композитов - жесть ваще
S.I.> U235>> Вообще-то уже на Лошарике отработан корпус из сэндвича металл-стекло-металл
off-topic-off>> Счас потребуют доказательств сокровенного знания
S.I.> Работы велись давно:

Все бы хорошо но по вашим ссылкам ни слова о том что "уже на Лошарике". Там вообще формулировки максимум "экспериментально установлено и "по расчетным данным", но не полагающиеся "внедрено в производство" или "на опытном образце".

А так - идей вагон и маленькая тележка. Кто ж спорит

off-topic-off> Все бы хорошо но по вашим ссылкам ни слова о том что "уже на Лошарике". Там вообще формулировки максимум "экспериментально установлено", но не полагающиеся "внедрено в производство" или "на опытном образце".
Ну да. Не на Лошарике. Пять лет назад.

S.I.> Ну да. Не на Лошарике. Пять лет назад.
Посмотрим какие доказательства приведет Иницатор (У235)