Многоцелевой тяжелый авианосец проекта 23000Э "Шторм".

ttt> Вам бы на базаре торговать, все повадки базарной торговки, вместо спора по существу, судорожные попытки исказить слова оппонента и героически их разоблачить.
Это не я, это вы просили "без оскорблений". Теперь, конкретно, объясните "базарной торговке" где я исказил ваши слова.

ttt> Изменились, согласен. Хотя направление главной угрозы в общем не поменялось - Запад.
На Тихоокеанском ТВД это всё равно Запад?

ttt> Если даже оставить в стороне ЯО, резко возросла роль авиации и КР.
ttt> Но моим словам о ненужности для России флота крупных авианосцев это не противоречит.
Если есть слово "авиация" значит противоречит

ttt> И что бы поменяло наличие авианосца? Или вы собираетесь его снабжать по нуль-пространственному каналу или подземному туннелю?
Авианосец с авиакрылом наборту смог бы сам дойти до сирийских берегов
ttt> К заботе о защите Сирии прибавилась бы проблема защиты самого авианосца
Вот что мне нравится в словах тех, кто панически боится авианосцев. Мол если будет авианосец, то его обязательно потопят. И это при том, что в СЗМ сосредоточенно более 20 кораблей, а их что защищать не нужно? Между тем авианосец призван повышать боевую устойчивость корабельных группировок. Но и сам авианосец представляет из себя грозную силу, который просто обязан взять контроль над воздушной обстановкой на сотни километров вокруг.
ttt> Авианосец способен обеспечить боевое функционирование авиагруппы всего в течении нескольких дней. В таком ТВД как средиземноморье он открыт всем глазам и фактически недоступен никакой маскировке. Уязвим для копеечных мин и тп
А как базу в Сирии снабжают? Ездовыми собаками, что ли? На минуточку одни только БДК совершили порядка 80 рейсов Так что основное снабжение осуществляется по морям и океанам.
Про уязвимость авианосцев от мин. Нимиц вообще рассчитан на защиту от взрыва до 600кг тротила. У Кузнецова этот показатель ниже, но его никто не трогал, когда он дважды срывал проведение американской операции в Сирии.

ttt> При ВВП в 1/6 ВВП одних США ввязываться в авианосную гонку авантюра.
Какие гонки? Если США разбрасывается бюджетными деньгами, то это их проблемы. Вопрос в правильном распределении средств и в экономичном строительстве корабля. Когда основную массу систем отрабатывают на более простых кораблях.

DustyFox> Насколько я понял, сейчас главная проблема и состоит в определении того, каким будет этот первый.
Главная задача это решить нужны ли авианосцы России или нет...

с.т.> перегоняли бы как-то иначе самолёты, над нейтральными водами
Я понимаю, что Ту-160 для нанесения ударами крылатыми ракетами с СЗМ облетели всю Европу и с двумя дозаправками вернулись домой (13000км намотали). Перегоняли как-то 12 Су-24 из Воронежа на Дальний Восток, тогда использовали четыре Ил-78 над своей территорией. А тут на максимальной дальности Ил-78 еще и заправлять 2 Су-24 и Су-30 например. Не далековато ли будет?
Но смогут ли еще и Су-25 облететь Европу вокруг?
Вообщем фантастика.
В теории Кузнецов мог взять 24 Миг-29К/КУБ и пойти к сирийским берегам, но ни Кузнецов, ни полк Мигов не был готов. Спасла лишь добрая воля Ирана и Ирака, которые пропустили наши самолеты.
А так Шторм мог бы взять всю авиагруппу и спокойно работать с моря.

тащторанга-01> Главная задача это решить нужны ли авианосцы России или нет...
Здесь, по моему, вопросов нет, необходимость АВ очевидна.
Вопрос в другом - каким должен быть авианосец?

тащторанга-01> Главная задача это решить нужны ли авианосцы России или нет...
В свое время целые конференции собирали http://bastion-karpenko.narod.ru/ross_AV_21.pdf
И даже целый макет Шторма собрали
Кроме того авианосцы включены в программу вооружений до 2050 года. Так что время еще есть.

Lot-2> Здесь, по моему, вопросов нет, необходимость АВ очевидна.
Если бы было так, то мы бы сейчас обсуждали вопросы их ремонта и сервисного обслуживания

brazil> Кроме того авианосцы включены в программу вооружений до 2050 года.
Не путайте программу вооружения и кораблестроительную программу.

тащторанга-01> Если бы было так, то мы бы сейчас обсуждали вопросы их ремонта и сервисного обслуживания
Ну так вопрос заключается не в том надо/не надо, а где и как построить.

Lot-2> Ну так вопрос заключается не в том надо/не надо, а где и как построить.
Ох, да ну тогда вопрос в первую очередь стоит где взять денег на это...

тащторанга-01> Ох, да ну тогда вопрос в первую очередь стоит где взять денег на это...
Где, где. В тумбочке.
А если серьёзно, то вопросов очень много, от денег, до жилья и пр.
Ну так вся наша компетенция в этих вопросах ограничена газетными публикациями.

Lot-2> Ну так вся наша компетенция в этих вопросах ограничена газетными публикациями.
Тут вопрос интеграции нашего ВПК в капиталистическое производство, как видим, 25 лет всё идёт со скрипом, встроиться ни как не можем.

Lot-2> А если серьёзно, то вопросов очень много, от денег, до жилья и пр.
Всё "до" упирается в деньги...

тащторанга-01> Всё "до" упирается в деньги...
Ну во первых, возможностей российского бюджета мы не знаем, во вторых, если "клюнет", то деньги всегда находятся.
Будем ждать пока "клюнет".

тащторанга-01> Главная задача это решить нужны ли авианосцы России или нет...

Как собтственно и океанский флот (И эта дискуссия пошла в СМИ благодаря Рахмонову), под одёжки ли протягивать ножки.

brazil> В свое время целые конференции собирали http://bastion-karpenko.narod.ru/ross_AV_21.pdf

Были и более интересные сборища, но кроме слёз под водку там ничего не было.

Shoehanger> Как собтственно и океанский флот (И эта дискуссия пошла в СМИ благодаря Рахмонову),
Да мало ли о чём в СМИ не дискутируют? Стоит ли обращать внимание?

Shoehanger>> Как собтственно и океанский флот (И эта дискуссия пошла в СМИ благодаря Рахмонову),
Lot-2> Да мало ли о чём в СМИ не дискутируют? Стоит ли обращать внимание?

Стоит, это не блог, а официально проплаченная позиция, выпущенная с целью привлечения внимания потенциальных лиц.

Shoehanger> Стоит, это не блог, а официально проплаченная позиция, выпущенная с целью привлечения внимания потенциальных лиц.
"Потенциальные лица" - это кто, президент, Министерство обороны, Генштаб?

Lot-2> Ну во первых, возможностей российского бюджета мы не знаем,
Говорим за себя)))

Lot-2>> Ну во первых, возможностей российского бюджета мы не знаем,
тащторанга-01> Говорим за себя)))
А ну извините, не знал что вы в теме российского бюджета.

Lot-2> А ну извините, не знал что вы в теме российского бюджета.
На первый раз прощаю)))

Lot-2>> А ну извините, не знал что вы в теме российского бюджета.
тащторанга-01> На первый раз прощаю)))
-"А кто у нас муж?"
-"Предупреждать надо." ©.
А ещё лучше представиться, во избежании дальнейших недоразумений.

Lot-2> А ещё лучше представиться, во избежании дальнейших недоразумений.
"- Чтоб я себе с пола срок поднял?!..."©)))