[image]

Причина взрыва ЛК "Новороссийск" раскрыта?

 
1 27 28 29 30 31 35

ttt

аксакал

☠☠☠
Bilial> Ну какая была , это лишь версия ,для того чтобы её подтвердить нужно поднять все документы того времени,какие итальянские суда были в то время в акватории ,куда заходили и как это совпадает по времени со взрывом линкора.

Не думаю что в командовании ВМФ были тупые, все это 100 процентов проверялось. Это же не шлюпка утонула. Значит не было зацепок.
   46.046.0
ttt> Не думаю что в командовании ВМФ были тупые, все это 100 процентов проверялось. Это же не шлюпка утонула. Значит не было зацепок.


Возможно,хотя подчёркиваю ,что с моей точки зрения вряд ли все документы об этом раскрыты на сегодняшний день.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+1
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
Bilial> Ну какая была , это лишь версия ,для того чтобы её подтвердить нужно поднять все документы того времени,какие итальянские суда были в то время в акватории ,куда заходили и как это совпадает по времени со взрывом линкора.

А что мешает-то проверить? В Стамбуле сидят агенты Ллойда и скрупулезно переписывают названия судов и маршрут следования. Вся эта информация публикуется в газете "Ллойд лист". Остается взять подшивку за соответствующий период и сделать выборку. Только авторам "версии" этим влом заниматься - гораздо интереснее воспользоваться методом 3П и разродиться очередным бредом
   50.0.2661.9450.0.2661.94

tramp_

дёгтевозик
★★
Bilial> За интересный материал спасибо.
но учтите, шведы на ентом материале мозгами поехали, им теперь за каждой кочкой русские СМПЛ видятся..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Bilial>> За интересный материал спасибо.
t.> но учтите, шведы на ентом материале мозгами поехали, им теперь за каждой кочкой русские СМПЛ видятся..

Вот я как раз об этом и думал когда отвечал ,у них прям мания насчёт наших лодок у их берегов какая-то. :)
   43.0.2357.13443.0.2357.134

tramp_

дёгтевозик
★★
Bilial> Вот я как раз об этом и думал когда отвечал ,у них прям мания несли
у нмих имного чего есть - Hårsfjärden 1982 – ett landsförräderi? | ANDERS JALLAI
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Bilial>> Вот я как раз об этом и думал когда отвечал ,у них прям мания несли
t.> у нмих имного чего есть - Hårsfjärden 1982 – ett landsförräderi? | ANDERS JALLAI

Спасибо.
   43.0.2357.13443.0.2357.134

WWWW

опытный


Bilial> Ну какая была , это лишь версия ,для того чтобы её подтвердить нужно поднять все документы того времени,какие итальянские суда были в то время в акватории ,куда заходили и как это совпадает по времени со взрывом линкора.

У Каржавина это есть. Мне просто лень искать. Но помню, что никаких подозрительных судов не было.
   1616
WWWW> У Каржавина это есть. Мне просто лень искать. Но помню, что никаких подозрительных судов не было.
Понял.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+3
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
ТАЙНЫ ПРИЧИНЫ ПОДРЫВА ЛИНКОРА «НОВОРОССИЙСК» БОЛЬШЕ НЕТ © Васильев
Прикреплённые файлы:
img317.jpg (скачать) [4576x6681, 4,6 МБ]
 
img318.jpg (скачать) [4590x6621, 3,9 МБ]
 
img319.jpg (скачать) [4409x6531, 3,7 МБ]
 
 
   11.011.0

sam7

администратор
★★★★★
sam7> ТАЙНЫ ПРИЧИНЫ ПОДРЫВА ЛИНКОРА «НОВОРОССИЙСК» БОЛЬШЕ НЕТ © Васильев
Прикреплённые файлы:
img320.jpg (скачать) [4406x6629, 4,1 МБ]
 
img321.jpg (скачать) [4430x6525, 3,7 МБ]
 
img322.jpg (скачать) [4484x3381, 2,6 МБ]
 
 
   11.011.0

БН181

старожил
★★
sam7> ТАЙНЫ ПРИЧИНЫ ПОДРЫВА ЛИНКОРА «НОВОРОССИЙСК» БОЛЬШЕ НЕТ © Васильев

Спасибо за сканы!
ПыСы Сама статья оставляет странное чувство. Такое ощущение, что авторы (эксперты) вообще не в курсе тех вопросов, которые возникли за эти годы по данной катастрофе.
   11.011.0

WWWW

опытный


БН181> ПыСы Сама статья оставляет странное чувство. Такое ощущение, что авторы (эксперты) вообще не в курсе тех вопросов, которые возникли за эти годы по данной катастрофе.

Какие вопросы? Бесконечные спекуляции и переливание из пустого в порожнее?
Я понимаю, что разные "тайны" это еще и бизнес для недобросовестных людей, называющих себя "историками" и выпускающих разные идиотские книжки для дураков за большие деньги.
Надеюсь, что по их "бизнесу" расследованием нанесен удар.
   1616

sam7

администратор
★★★★★
WWWW> Надеюсь, что по их "бизнесу" расследованием нанесен удар.

Каким расследованием?
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★★
WWWW> Какие вопросы?

У Вас не было никаких вопросов?
Счастливый Вы человек! :)
   11.011.0

WWWW

опытный


WWWW>> Надеюсь, что по их "бизнесу" расследованием нанесен удар.
sam7> Каким расследованием?

Авторы статьи в "Морском сборнике" и единственный(! мог бы еще десяток соавторов прихватить) автор в "Судостроении" используют один и тот же служебный материал "Заключение экспертного совета... ". Я назвал работу над "заключением" расследованием, в чем Ваш вопрос?
   1616
Это сообщение редактировалось 12.06.2016 в 16:39
+
+1
-
edit
 

WWWW

опытный


WWWW>> Какие вопросы?
БН181> У Вас не было никаких вопросов?
БН181> Счастливый Вы человек! :)

Озвучьте какой там бред у вас, прошу!
Мы забываем, что смотрим в 1955 г. из 2016 г. А надо просто перенестись в 1955 г. и задать два вопроса:
Военная целесообразность уничтожения устаревшего линкора (английскими, итальянскими, турецкими или другими диверсантами). С бредом Широкорада об "атомных" снарядах - к нему в палату.
Техническая возможность доставки диверсантов. Ее тоже в 1955 г. не существовало.
   1616
+
+1
-
edit
 

МГ-34

опытный

БН181>...авторы (эксперты) вообще не в курсе тех вопросов, которые возникли за эти годы по данной катастрофе....
Я понял так:Экспертный Совет ВМФ в 2015г. согласился с выводами и заключениями Правительственной комиссии 1955г, с чем его можно и поздравить.
   43.0.2357.17243.0.2357.172

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Каким расследованием?
WWWW> Я назвал работу над "заключением" расследованием, в чем Ваш вопрос?

В том, что таких расследований, как Вы определили, множество.

Ваша фраза

WWWW> Надеюсь, что по их "бизнесу" расследованием нанесен удар.

подразумевает какое-то свежее расследование.
Вот и спросил, о каком из Вы говорите.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★★
БН181>> Счастливый Вы человек! :)
WWWW> Озвучьте какой там бред у вас, прошу!

Неужели, все-таки, несчастный??
Печалька... ((
   11.011.0
+
+3
-
edit
 

WWWW

опытный


МГ-34> Я понял так:Экспертный Совет ВМФ в 2015г. согласился с выводами и заключениями Правительственной комиссии 1955г, с чем его можно и поздравить.

Нет давайте будем слушать врунов от души и за деньги, верить всяким "а вот сослуживец, сослуживца деда рассказывал...". "А там бабушка склееные ласты на пляже в Любимовке нашла...". ..."а вот итальянский рыбак перед кончиной поведал своей внучке-порнозвезде..."
Нас можно поздравить. Мы поставили точку. Ну а Вы давайте по сотому , трехсотому разу, несите ахинею в массы, авось купят (купятся).
   1616
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★★
МГ-34> Я понял так:Экспертный Совет ВМФ в 2015г. согласился с выводами и заключениями Правительственной комиссии 1955г...

Типа того (только сделал это как-то очень коряво). Причем, судя по всему, на той же источниковой базе.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

МГ-34

опытный

WWWW>... Ну а Вы давайте по сотому , трехсотому разу, несите ахинею в массы, авось купят (купятся)...
Странный вброс :eek: : о какой моей ахинее идет речь? я что-то сказал против Экспертного Совета ВМФ РФ ? Наоборот,я его поздравил. Ну а если и Вы в этом Совете, то,получается, и ВАС лично.
   43.0.2357.17243.0.2357.172
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★★
МГ-34> Странный вброс :eek: : о какой моей ахинее идет речь?

Товарищ в тренде. Вот сам с собой и дискутирует :)
   11.011.0

  • dmirg78 [12.06.2016 17:19]: Перенос сообщений в ...del
+
+2
-
edit
 

WWWW

опытный


БН181> Типа того (только сделал это как-то очень коряво). Причем, судя по всему, на той же источниковой базе.

А кроме разномастного берда широкорадовых разве что-то еще появилось?

Из нового было найдено "Техническое описание линейного корабля "Новороссийск" 1950 г. , документ разработанный ЦНИИВК и соответствующий по структуре принятой у нас "Пояснительной записке" (документ из состава ТП корабля).

Ничего нового там не было - ржавое корыто - было названо своим именем - ржавым корытом, с характеристиками непотопляемости и начальной остойчивости не соответствующим нормам принятым в ВМФ СССР.
Вместо того чтобы сразу списать это "чудо" обр.1913 г. его пытались использовать.
   1616
1 27 28 29 30 31 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru