-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/11-3672513-46534634.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Теги:
liv444.1
brazil>> К барьеру: корветы «Стойкий» и «Сообразительный» устроили дуэль в Балтийском море - YouTube
Traveler> Отлично всё сбивает “Редут”
Первое одиночное НЕгромкое Ура! сказать можно.
Что мы увидели?:
1. Раскатегорирование первых серий Х-35, "о чем давно говорилибольшевики" AlexNAVY, таки состоялось;
2. Перехват одиночной неманевренной дозвуковой Цели (некий аналог гарпунь/экзосет), летящей на ПМВ, таки состоялся.
В возможность чего собственно никто особо и НЕ сомневался.
"+"-ом разве что "в условиях помех".
Молодцы! Хоть и подзатянули с реализацией даже этого.
Но ... "Торопиться НЕ на-а-адо!"(ц)
Нас интересует отхлестаться в узком секторе "азимут-угол места" от 8-ми ракетного залпа Целей типа гарпунь/экзосет с интервалом входа в "зону пуска" оных в 3 сек. (ориентировочно).
Когда справятся - тогда и "осанну" петь будем.
А пока рано.
Traveler> Отлично всё сбивает “Редут”
Первое одиночное НЕгромкое Ура! сказать можно.
Что мы увидели?:
1. Раскатегорирование первых серий Х-35, "о чем давно говорили
2. Перехват одиночной неманевренной дозвуковой Цели (некий аналог гарпунь/экзосет), летящей на ПМВ, таки состоялся.
В возможность чего собственно никто особо и НЕ сомневался.
"+"-ом разве что "в условиях помех".
Молодцы! Хоть и подзатянули с реализацией даже этого.
Но ... "Торопиться НЕ на-а-адо!"(ц)
Нас интересует отхлестаться в узком секторе "азимут-угол места" от 8-ми ракетного залпа Целей типа гарпунь/экзосет с интервалом входа в "зону пуска" оных в 3 сек. (ориентировочно).
Когда справятся - тогда и "осанну" петь будем.
А пока рано.
инфо
инструменты
liv444.1> Нас интересует отхлестаться в узком секторе "азимут-угол места" от 8-ми ракетного залпа Целей типа гарпунь/экзосет с интервалом входа в "зону пуска" оных в 3 сек.
Хорошо бы еще - с кормы, вне пумы.
Хорошо бы еще - с кормы, вне пумы.
liv444.1>> Нас интересует отхлестаться в узком секторе "азимут-угол места" от 8-ми ракетного залпа Целей типа гарпунь/экзосет с интервалом входа в "зону пуска" оных в 3 сек.
wstil> Хорошо бы еще - с кормы, вне пумы.
Естественно, без "Пумы".
Конкретно под "Фурке".
Про "маневренные" Цели даже и НЕ мечтаю.
Хотя бы от гарпуней с гипотетического "партнерского" РКА.
wstil> Хорошо бы еще - с кормы, вне пумы.
Естественно, без "Пумы".
Конкретно под "Фурке".
Про "маневренные" Цели даже и НЕ мечтаю.
Хотя бы от гарпуней с гипотетического "партнерского" РКА.
Olegg> если бы все работало то бы экипаж не радовался бы так )) мы не знаем многих составляющих
Когда корабль на стрельбах поражает учебную цель. Ажиотаж всегда имеет место быть..
Когда корабль на стрельбах поражает учебную цель. Ажиотаж всегда имеет место быть..
liv444.1> Первое одиночное НЕгромкое Ура! сказать можно.
цитировать надо было бы весь текст, но нельзя.
Минус мой. Мы не в театре.
Пишите по-человечески! ПЖЛСТА!
цитировать надо было бы весь текст, но нельзя.
Минус мой. Мы не в театре.
Пишите по-человечески! ПЖЛСТА!
liv444.1>> Первое одиночное НЕгромкое Ура! сказать можно.
B.1.> цитировать надо было бы весь текст, но нельзя.
Камрад.
Какой "текст"?
И что конкретно "нельзя"?
B.1.> Минус мой.
Пожалуйста!
B.1.> Мы не в театре.
Мое "личное" место в этом процессе - "в зрительном зале".
B.1.> Пишите по-человечески! ПЖЛСТА!
Прошу прощения, а что конкретно НЕпонятно мною написано?
Готов уточнить.
B.1.> цитировать надо было бы весь текст, но нельзя.
Камрад.
Какой "текст"?
И что конкретно "нельзя"?
B.1.> Минус мой.
Пожалуйста!
B.1.> Мы не в театре.
Мое "личное" место в этом процессе - "в зрительном зале".
B.1.> Пишите по-человечески! ПЖЛСТА!
Прошу прощения, а что конкретно НЕпонятно мною написано?
Готов уточнить.
liv444.1> Какой "текст"?
liv444.1> И что конкретно "нельзя"?
Ваш текст, вашего сообщения. Избыточное цитирование.
liv444.1> Прошу прощения, а что конкретно НЕпонятно мною написано?
Соли мало, булек много.
Попроще..., если можно. сорри.
liv444.1> И что конкретно "нельзя"?
Ваш текст, вашего сообщения. Избыточное цитирование.
liv444.1> Прошу прощения, а что конкретно НЕпонятно мною написано?
Соли мало, булек много.
Попроще..., если можно. сорри.
liv444.1>> Прошу прощения, а что конкретно НЕпонятно мною написано?
B.1.> Соли мало, булек много.
B.1.> Попроще..., если можно. сорри.
Понял.
С"ходу" проще у меня НЕ получается. Виноват.
Попробую вечером.
Тем НЕ менее:
а) Раньше стреляли по Мишеням с РКА: РМ-15 и, возможно, "Москиту" с "Заречного".
На Видео "Стойкий" и "Сообразительный" стреляли "друг в друга".
На них ПКРК "Уран" - значит Мишень была из Х-35.
Мишени обычно (но не всегда) делаются из "раскатегорированных" Ракет.
AlexNAVY давненько на АБ в разделе "ПВО" говорил о том, что ожидается такое "раскатегорирование".
Всем хочется по аналогу гарпуня пострелять.
б) все остальное - вечером, здесь ... .
B.1.> Соли мало, булек много.
B.1.> Попроще..., если можно. сорри.
Понял.
С"ходу" проще у меня НЕ получается. Виноват.
Попробую вечером.
Тем НЕ менее:
а) Раньше стреляли по Мишеням с РКА: РМ-15 и, возможно, "Москиту" с "Заречного".
На Видео "Стойкий" и "Сообразительный" стреляли "друг в друга".
На них ПКРК "Уран" - значит Мишень была из Х-35.
Мишени обычно (но не всегда) делаются из "раскатегорированных" Ракет.
AlexNAVY давненько на АБ в разделе "ПВО" говорил о том, что ожидается такое "раскатегорирование".
Всем хочется по аналогу гарпуня пострелять.
б) все остальное - вечером, здесь ... .
А там разве не по РМ-15 стреляли ? А то мне что-то цвет облака после подрыва не нравится. Хотя, возможно, я ошибаюсь ...
хорошее видео, спасибо...
антенка знакомая опять мелькнула на первой секунде пуска Редута...
измеряют-с... вот экипаж и радуется...
я тоже рад... всех поздравляю!!!
это же 9м100 вроде... уже что-то...
антенка знакомая опять мелькнула на первой секунде пуска Редута...
измеряют-с... вот экипаж и радуется...
я тоже рад... всех поздравляю!!!
это же 9м100 вроде... уже что-то...
Это сообщение редактировалось 20.11.2016 в 18:53
jonnsilver
KuLakoff> Так Вы, Джон Сильвер, общаетесь здесь в основном с именно с людьми, которые сейчас или чуть раннее носили погоны!
Нет, в данном случае это не я. Я вообще сюда редко пишу. Тут не с кем общаться вообще.
Нет, в данном случае это не я. Я вообще сюда редко пишу. Тут не с кем общаться вообще.
jonnsilver> Тут не с кем общаться вообще.
Т.е. только на Политическом достойные собеседники?
Виноват, попутал.
Да, на всей Авиабазе достойных Вас нет.
Виноват, попутал.
Да, на всей Авиабазе достойных Вас нет.
Это сообщение редактировалось 21.11.2016 в 21:24
Vodoborez> это же 9м100 вроде... уже что-то...
ПМСМ обычная 9М96
ПМСМ обычная 9М96
Из соседней темы:
ALEX777> 20380 - неудачный эксперимент ИМХО.
Не согласен.
ALEX777> Надеюсь на 20386. Говорят "...собираемся построить больше 10..." - значит 12.
Я по другому понял всю эту эпопею с корветами.
На данный момент 12 единиц семейства 20380-5.
+ к ним последуют корабли пр.20386.
= и будет корветов всех типов у ВМФ = 20-24 штуки. (в недалёком будущем)
Как когда-то давно обещалось...
ALEX777> 20380 - неудачный эксперимент ИМХО.
Не согласен.
ALEX777> Надеюсь на 20386. Говорят "...собираемся построить больше 10..." - значит 12.
Я по другому понял всю эту эпопею с корветами.
На данный момент 12 единиц семейства 20380-5.
+ к ним последуют корабли пр.20386.
= и будет корветов всех типов у ВМФ = 20-24 штуки. (в недалёком будущем)
Как когда-то давно обещалось...
liv444.1>...
осталось лишь напомнить что АН считал что дозвуковые низколетящие в целом опаснее сверхзвуковых
осталось лишь напомнить что АН считал что дозвуковые низколетящие в целом опаснее сверхзвуковых
Traveler
B.1.> Я по другому понял всю эту эпопею с корветами.
B.1.> На данный момент 12 единиц семейства 20380-5.
B.1.> + к ним последуют корабли пр.20386.
B.1.> = и будет корветов всех типов у ВМФ = 20-24 штуки. (в недалёком будущем)
Считая 20380, надо еще два держать в уме, к тем четырем, что уже строятся на АСЗ.
В то, что на АСЗ дальше последует строительство 20386 верю с трудом.
АСЗ тока тока, с горя пополам, налаживает строительство 20380. Скорей и дальше будет строить 20380, благо проект по тиху доводят до ума. Балтийцы 20380 Редутом начали попадать.
B.1.> На данный момент 12 единиц семейства 20380-5.
B.1.> + к ним последуют корабли пр.20386.
B.1.> = и будет корветов всех типов у ВМФ = 20-24 штуки. (в недалёком будущем)
Считая 20380, надо еще два держать в уме, к тем четырем, что уже строятся на АСЗ.
В то, что на АСЗ дальше последует строительство 20386 верю с трудом.
АСЗ тока тока, с горя пополам, налаживает строительство 20380. Скорей и дальше будет строить 20380, благо проект по тиху доводят до ума. Балтийцы 20380 Редутом начали попадать.
Traveler> В то, что на АСЗ дальше последует строительство 20386 верю с трудом.
Traveler> АСЗ тока тока, с горя пополам, налаживает строительство 20380. Скорей и дальше будет строить 20380
Да, для них было бы сподручнее гнать серию 20380. "Гнать"? Эх,... Надо было поспокойней слово подобрать.
Traveler> АСЗ тока тока, с горя пополам, налаживает строительство 20380. Скорей и дальше будет строить 20380
Да, для них было бы сподручнее гнать серию 20380. "Гнать"? Эх,... Надо было поспокойней слово подобрать.
Traveler> Скорей и дальше будет строить 20380, благо проект по тиху доводят до ума.
интересно, а на АСЗ запланирован перевод 20380 на мачту с Заслоном?
интересно, а на АСЗ запланирован перевод 20380 на мачту с Заслоном?
t.b.> осталось лишь напомнить что АН считал что дозвуковые низколетящие в целом опаснее сверхзвуковых
Высоколетящих
Высоколетящих
t.b.>> осталось лишь напомнить что АН считал что дозвуковые низколетящие в целом опаснее сверхзвуковых
wstil> Высоколетящих
Как бы ЕМНИП в том конкретном посту высказывались большие сомнения в высоте низковысотного участка сверхзвуковых с подразумеванием того что дозвук все равно куда ниже летит ...
кстати вот его пост который людям с логикой дает понять почему только АРГСН а корекция в принципе на ближнем рубеже нахрен не нада ...
wstil> Высоколетящих
Как бы ЕМНИП в том конкретном посту высказывались большие сомнения в высоте низковысотного участка сверхзвуковых с подразумеванием того что дозвук все равно куда ниже летит ...
кстати вот его пост который людям с логикой дает понять почему только АРГСН а корекция в принципе на ближнем рубеже нахрен не нада ...
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»… [alexNAVY#30.08.09 17:24]
… Имеешь в виду РЭМ/СИ РЭМ и РИМ 116? Тут есть несколько аспектов. 1. Как комплекс. Здесь конечно си рэм получше, ибо в автономном режиме стрельбы нет тех задержек по времени в циклограмме на получение цу от БИУС. 2. Ракета, несмотря на приличную голову и высокую маневренность, будет имеет теже проблемы что и будущая наша сотка. Несмотря на то, что у обоих есть возможность скорректировать координаты точки открыва гсн. То есть кораль, вооруженный только рэмом (например LCS) может быть…// Морской
Это сообщение редактировалось 25.11.2016 в 01:40
t.b.> сомнения в высоте низковысотного участка сверхзвуковых
А какие сомнения? Метров на 10 выше.
Калибр видимо в этом плане хорош.
t.b.> кстати вот его пост который людям с логикой дает понять почему только АРГСН
К сожалению, у меня с логикой видимо так себе
И не очень понятно, чем плохи ЗР Панциря с РК для этой цели.
А какие сомнения? Метров на 10 выше.
Калибр видимо в этом плане хорош.
t.b.> кстати вот его пост который людям с логикой дает понять почему только АРГСН
К сожалению, у меня с логикой видимо так себе
И не очень понятно, чем плохи ЗР Панциря с РК для этой цели.
t.b.>> кстати вот его пост который людям с логикой дает понять почему только АРГСН
wstil> И не очень понятно, чем плохи ЗР Панциря с РК для этой цели.
речь шла о выборе между АРГСН и ИКГСН - из 2х зол как грится
wstil> И не очень понятно, чем плохи ЗР Панциря с РК для этой цели.
речь шла о выборе между АРГСН и ИКГСН - из 2х зол как грится
wstil> И не очень понятно, чем плохи ЗР Панциря с РК для этой цели.
потому что ЗР Панциря не такая маневренная,
ракеты - импульсные. Через несколько секунд движок выключается.
Ракета летит по инерции. Скорость падающая.
Это нормально, когда цель не маневрирующая, а вот если - маневрирующая, то ЗР должна иметь возможность для необходимого ускорения во время маневра,
а ему не откуда взяться у ЗР Панциря.
ой, Вы тут про ГСН... прошу прощения... сорри...
потому что ЗР Панциря не такая маневренная,
ракеты - импульсные. Через несколько секунд движок выключается.
Ракета летит по инерции. Скорость падающая.
Это нормально, когда цель не маневрирующая, а вот если - маневрирующая, то ЗР должна иметь возможность для необходимого ускорения во время маневра,
а ему не откуда взяться у ЗР Панциря.
ой, Вы тут про ГСН... прошу прощения... сорри...
Это сообщение редактировалось 25.11.2016 в 11:19
Vodoborez> а вот если - маневрирующая, то ЗР должна иметь возможность для необходимого ускорения во время маневра,
Что-то сомневаюсь, что у 57Э6 будут проблемы с энергетикой при поражении маневрирующей цели типа Гарпун с малым параметром на дистанции в 5-10км.
Что-то сомневаюсь, что у 57Э6 будут проблемы с энергетикой при поражении маневрирующей цели типа Гарпун с малым параметром на дистанции в 5-10км.
Vodoborez>> а вот если - маневрирующая, то ЗР должна иметь возможность для необходимого ускорения во время маневра,
wstil> Что-то сомневаюсь, что у 57Э6 будут проблемы с энергетикой при поражении маневрирующей цели типа Гарпун с малым параметром на дистанции в 5-10км.
ага, нет там никакой проблемы - скорости и маневренности вполне хватает для нормальных телодвижений:
wstil> Что-то сомневаюсь, что у 57Э6 будут проблемы с энергетикой при поражении маневрирующей цели типа Гарпун с малым параметром на дистанции в 5-10км.
ага, нет там никакой проблемы - скорости и маневренности вполне хватает для нормальных телодвижений:
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
