[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 25 26 27 28 29 135
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Я корректировал схему Ивановича,расставил там межотсечные переборки по своим местам,если он правильно отметил длинну от -10 до 92,то что то не сходится.
Mitiay82> На схеме пометил красным.
А у меня всё получилось!
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33

Vadik

опытный

I.O.I.> А у меня всё получилось!

Нет, 2-ой отсек должен быть не 20, а 19 шпангоутов. Иначе его длина с 11400 возрастает до 12000 мм! Пусть пока на схеме участок до 92 шп. будет 63100 мм. Это, видимо, самый оптимальный на сегодня и соответствующий всем изыскам! Уж если что - добавить можно, если хвост короче выйдет..
   53.0.2785.14353.0.2785.143

Vadik

опытный

Как известно, один из способов решить задачу - графический. Даже при первом приближении видно, что у нашего изначального варианта нос длинноват. Плюс он еще на 1300 мм выдается вперед под водой.
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143

Vadik

опытный

Дубль 2. И теперь возникает вопрос. Нос, в оригинале, должен быть однозначно короче, чем получился у нас изначально. Но на 1700 мм ли?? ? В нашей последней версии носовой части все великолепно, начиная с 8 шп. Вот в свете этих 2 сравнений пока, честно, не берусь сказать, правы ли мы, двигаясь по пути уменьшения длины носа до 9760 мм..
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 21:10

Vadik

опытный

Причем, изначально мы ошиблись, но явно не на 1700 мм. Глядя на сравнение ниже, создается впечатление, что ошибка составляет чуть более шпации 600 мм. Плохо, что нет хорошего бокового снимка.. Пока, думается, нос точно не 9760 мм..
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143

Vadik

опытный

Попытался подогнать, у меня вышло, что нос короче не на 1700 мм, а приблизительно на 900 мм. Где-то на 1,5 шпации. Т.е в нашем случае носовая часть должна быть не 9760 а ориентировочно 10560.. Т.е. на 800 мм длинее. Как вариант, можно предположить (далее чисто подгон под фото). 8 шп - 0 шп = 4800 мм (шпация 600, а не 570). 0 шп - -10 шп = 5700 мм (шпация 570). Носовая часть 10500 мм.
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143

I.O.I.

опытный

Vadik> Нет, 2-ой отсек должен быть не 20, а 19 шпангоутов. Иначе его длина с 11400 возрастает до 12000 мм! Пусть пока на схеме участок до 92 шп. будет 63100 мм. Это, видимо, самый оптимальный на сегодня и соответствующий всем изыскам! Уж если что - добавить можно, если хвост короче выйдет..
Так что чертёж от Kafa не верен? Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?
Насчёт 2 отсека. Ты пишешь, что он 19 шпангоутов. Может быть 19 шпаций или КМК находится между таким то шпангоутом и таким то шпангоутом.
И ещё, если я правильно понимаю, середина между ракетных шахт перемещается в нос на 1700 мм.?
С уважением О.И.
   33
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 22:02
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Так что чертёж от Kafa не верен? Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?

Чертёж от Kafa скорее всего верен,но шпангоуты на нем очень невнятно прорисованы.У меня по этому чертежу получилось 5 добавочных шпаций,к сожалению сейчас проверить нет возможности.На предыдущей странице я выкладывал схему от Kafa там все срослось.Ну и Кай по моему говорил,что там 19 шпангоутов.
   
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82>к сожалению сейчас проверить нет возможности.
Пожалуйста. Схема от Kafa.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
СХЕМА1-1.jpg (скачать) [1169x262, 85 кБ]
 
 
   33

Vadik

опытный

I.O.I.> Так что чертёж от Kafa не верен?
Напротив, он очень информативный!

I.O.I.> Или мы снова подгоняем размеры под то что нам визуально нравится?
Я лишь сравнил. Подгон - слово правильное. И в нашем деле даже нужное! Но, без изменения количества шпангоутов(!), а только лишь расстояния между ними. Иначе получается как? Наш изначальный вариант был явно длиннее, чем нужно. Наш конечный вариант - явно короче. Вот и думай.. Опять же, я предложил лишь вариант.

I.O.I.> Насчёт 2 отсека. Ты пишешь, что он 19 шпангоутов. Может быть 19 шпаций
В данном случае КМК 19 шпангоутов. Шпация 600. Я вообще считаю, что ПК начинается со шпации 600.

I.O.I.> И ещё, если я правильно понимаю, середина между ракетных шахт перемещается в нос на 1700 мм.?
Да, верно. Но это в случае, если мы оставим носовую часть 9760 мм.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Vadik> Плохо, что нет хорошего бокового снимка.. Пока, думается, нос точно не 9760 мм..
А вы уверены в снимке?
Пытаясь расставить надстройки на 1144 у меня на снимках выходил загиб, дающий разницу до 3-5 метров, я не фотограф, но искажения огромные и как дошло, все из за фокусного расстояния, поэтому сейчас вмятины считать приступил на надстройках
   47.047.0

Vadik

опытный

Олег, еще раз посмотрел вот это сравнение. Мы очень близки к правильному носу. Там меньше метра невязка. Все что идет на ум - сохранить нашу систему шпангоутов на прочном корпусе. И варьировать расстояние в наборе носовой части, где как раз набор и уплотняли.
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

Vadik

опытный

serg1610> А вы уверены в снимке?
Нет. Поэтому и сделал их аж целых 3. И когда все 3, будем говорить, дают примерно одну невязку - тут уж волей-неволей начнешь анализировать.
serg1610> Пытаясь расставить надстройки на 1144 у меня на снимках выходил загиб, дающий разницу до 3-5 метров
Так я и пишу о том, что не достает хороших боковиков. Но факт, в нашем случае, остается фактом. Ужмем нос до 9760, получим слишком короткий нос. Аж на целых 1700 мм. Нам нужно примерно половину от этого.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> сохранить нашу систему шпангоутов на прочном корпусе. И варьировать расстояние в наборе носовой части, где как раз набор и уплотняли.
Вадим,ты имеешь ввиду межкорпусное пространство в носу?
   
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>>к сожалению сейчас проверить нет возможности.
I.O.I.> Пожалуйста. Схема от Kafa.
I.O.I.> С уважением О.И.

Спасибо.Вот смотрю я на схему Кафа и вижу там 5 дополнительных шпангоутов(36 01,36 02,36 03,36 04,36 05)
   

I.O.I.

опытный

Vadik> Так я и пишу о том, что не достает хороших боковиков.
Предлагаю пару боковиков.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> сохранить нашу систему шпангоутов на прочном корпусе. И варьировать расстояние в наборе носовой части, где как раз набор и уплотняли.
Mitiay82> Вадим,ты имеешь ввиду межкорпусное пространство в носу?

Совершенно верно!
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Спасибо.Вот смотрю я на схему Кафа и вижу там 5 дополнительных шпангоутов(36 01,36 02,36 03,36 04,36 05)
Смотря к какой точке их отнести. Смотрим стр. № 26.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Я вот смотрю на наше творчество и думаю, куда же мы ГАК приклеим?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU Потапыч 63 #08.10.2016 03:33  @Vadik#07.10.2016 23:35
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Олег, еще раз посмотрел вот это сравнение. Мы очень близки к правильному носу. Там меньше метра невязка.

Вадим - на всех фото - искажение с загибом во внутрь, если присмотреться к носовой разметке - она идет полукругом, хотя должна быть строго вертикальной, а значит на фото - размер "скрадывается", т. е. меньше и в оригинале (при разворачивании загиба) будет больше, возможно ничего трогать и не надо...
Прикреплённые файлы:
 
   1616
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> У меня точно голова поехала...
I.O.I.> Так сколько шпангоутов добавили?
I.O.I.> С уважением О.И.

Все пересмотрел,пересчитал.У меня все сходится,добавили 5 шпаций (вставка) во второй отсек.ИМХО вставка считается от 36 01 шпангоута до 37,никаких шпангоутов с маркировкой 00 там не должно быть.
Прикреплённые файлы:
СХЕМА1-1.jpg (скачать) [1169x262, 69 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Все пересмотрел,пересчитал.У меня все сходится,добавили 5 шпаций (вставка) во второй отсек.ИМХО вставка считается от 36 01 шпангоута до 37,никаких шпангоутов с маркировкой 00 там не должно быть.
Я когда от носа считал, то метка 36 шп. получилась правее, в этом моя ошибка.
С уважением О.И.
   33
RU Vadik #08.10.2016 11:59  @Потапыч 63#08.10.2016 03:33
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Вадим - на всех фото - искажение с загибом во внутрь, если присмотреться к носовой разметке - она идет полукругом, хотя должна быть строго вертикальной

Ой ли? Взялся за карандаш... Пока в процессе
Прикреплённые файлы:
0e5fc5510ca0.jpg (скачать) [3888x2592, 2,2 МБ]
 
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
RU Потапыч 63 #08.10.2016 12:23  @Vadik#08.10.2016 11:59
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Ой ли? Взялся за карандаш... Пока в процессе

Имелось ввиду - что на виде сбоку они идут по вертикальной прямой, а на виде сверху - естественно по форме корпуса, причем длина штрихов разметки будет разной, в зависимости от кривизны поверхности.
схематично...
Прикреплённые файлы:
Разметка2.jpg (скачать) [426x894, 1,81 МБ]
 
 
   1616
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Потапыч 63 #08.10.2016 12:29  @Vadik#08.10.2016 11:59
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Взялся за карандаш...

Главное - что-бы у тебя с Олегом все получилось, а то тут тоже карандаши на очередные странички в Справочник наточились. ;)
   1616
1 25 26 27 28 29 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru