Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

ALEX777> 22160 как корабль разведки, обнаружения ПЛ и наведения на них средств поражения - вполне прилично выглядит..
ну какой с него ПЛо? хотя БуГаС имеет.но все же больше что то непонятное

ALEX777> Штиль да, странно смотрелся изначально. Морской Тор М2 - все что тут нужно.

Это да, остается только и морской ТОР увидеть и РЛС под него.
Да и хорошо было бы, если корабль все же мог Пакетом гасить ПЛ.

Е.1.> Да и хорошо было бы, если корабль все же мог Пакетом гасить ПЛ.
а что, у пиратов в Аденском заливе есть в наличии подводные лодки?

Kostya-Vet> а что, у пиратов в Аденском заливе есть в наличии подводные лодки?

У пиратов нет, пока во всяком случае, а вот у турок вполне есть.

Е.1.> Это да, остается только и морской ТОР увидеть и РЛС под него.
Е.1.> Да и хорошо было бы, если корабль все же мог Пакетом гасить ПЛ.

РЛС морского Тора - не такая уж большая проблема.
Пакет для ПТЗ - хорош, а как он против ПЛ - не знаю.
Дальность (20 км) и скорость (30 узлов) торпед не сильно впечатляют.
Да и скорость корабля при стрельбе Пакетом ограничена 20 узлами.
Главная задача 22160 - вовремя обнаружить ПЛ ИМХО.
Кто и как гасить будет - придумают.

DTA> видео с церемонии закладки
DTA> Zelenodolsk shipbuilding plant lays down patrol ship Viktor Veliky (pr.22160) - YouTube

На последних кадрах видео. Справа - патруль 22160. А слева похоже корпус ПСКР проекта 22100.

Выходит - это третий 22100? Второй вроде на улице стоял.

VAS63> Смотрю я на схему корабля и не могу понять, зачем Черноморскому флоту этот корабль, практически не имеющий вооружения, кроме 76-мм пушки?
Если отбросить очевидную возможность "стрельнуть" из аденского залива калибром (хотя по кому там "стрелять"), то как вариант - выступать "подсветчиком" для ПЛО, "светя" БУГАСом в ЧМ.

На корабельную версию ка-52 вроде повесили радар Жук-АЭ. Теперь вертолет может кидать четыре Х-35 километров на 200 при собственной дальности в 400 км. Если его угнездить на 22160, получится недорогой стелсовый ударник для поиска и уничтожения средних размеров корабликов. Как здесь правильно замечали "крейсер - только маленький". Вместо калибров запас топлива для вертолета и вперед.
Также для этого вертолета анонсирована X31, которая и по земле, и по радарам и по кораблям работает.

В.П.> Также для этого вертолета анонсирована X31, которая и по земле, и по радарам и по кораблям работает.

Для запуска Х-31 нужна скорость носителя не менее 0.65М, задолбали эти, которые онани..., анонсируют постоянно эту чушь.

В.П.>> Также для этого вертолета анонсирована X31...
Dolphin69> Для запуска Х-31 нужна скорость носителя не менее 0.65М...
Т-ш-ш-ш. Не раскрывайте страшную тайну про сверхскоростной Ка-52.

Dolphin69> Для запуска Х-31 нужна скорость носителя не менее 0.65М,
А как оцениваете эффективность вертолета с X-35? (в сочетании с 22160)

В.П.> А как оцениваете эффективность вертолета с X-35? (в сочетании с 22160)

Не проще ли иметь на этих "патролах" надпалубные 8 труб Уранов (как на Я.Мудром), и запас этих же ракет для вертолёта?
................................................
Подумал, посмотрел на модельки. Надпалубные негде ставить. Значит подпалубу в корму, контейнерного типа. Экономим место и вес. Уран (контейнер) короче, чем Калибр.

Имею ввиду не заморачиваться на Калибры. Зачем, вообще, они ему?
Лучше поиметь ВПУ с ЗРК. Да и ПЛО не помешало бы...

А число Калибров надо наращивать на увеличении кол-ва МРК.

В.П.>> А как оцениваете эффективность вертолета с X-35? (в сочетании с 22160)
B.1.> Не проще ли иметь на этих "патролах" надпалубные 8 труб Уранов (как на Я.Мудром), и запас этих же ракет для вертолёта?
B.1.> Имею ввиду не заморачиваться на Калибры. Зачем, вообще, они ему?
Уран хорош, но маленький и только по кораблям. "Калибр" позволяет запускать (наводя с помощью радара вертолета?) 3М-54Э1 с 400 кг ВВ.
Кстати, проскальзывала информация что X-35УЭ в калибровые установки (club-k)вставляется, вот вам и Ураны, только подпалубные.

И опять же вертолет позволяет проводить спецоперации. Ну, например, где-нибудь в африке переворот и захватывают наших туристов-посольство. Пара 22160 с "катранами" и пара катеров со спецназом (там вроде слипы есть?). И стелс там тоже будет не лишним.

B.1.> А число Калибров надо наращивать на увеличении кол-ва МРК.
МРК в дальний океан не пошлешь... а тут, в качестве бреда, еще один вариант придумался. Пара беспилотников для целеуказания (Для российского флота разработают беспилотный вертолет) в сочетании с дальнобойными противокорабельными ракетами дают возможность потрепать даже кораблики с дальним ПВО, на которые опасно посылать полноценный вертолет.

Похоже, этот вариант и получается основным - калибровые контейнеры плюс беспилотник-наводчик - так можно и в одиночку действовать и даже спасателем работать в свободное от войны время - беспилотнику все равно, что искать.
ПВО бы только, "панцирь" вместо гибки очень просится, особенно если его гермесом-к научили нормально пулять, чтоб на совсем катера большие ракеты не тратить, их мало. («Комплекс «Панцирь-М» запущен в серийное производство» в блоге «Армия и Флот» - Сделано у нас) Если с "гермесом", то и пушка не нужна получается, лучше два "панциря" - и от крылатых ракет закроют, и стреляют при необходимости сильно подальше чем пушка при большей ударной силе.

На мой непрофессиональный взгляд - практически идеальный универсальный дальний ударник. Правда, влезет ли при всем это что-нибудь антиподводное - большой вопрос.

B.1.> Имею ввиду не заморачиваться на Калибры. Зачем, вообще, они ему?
B.1.> Лучше поиметь ВПУ с ЗРК. Да и ПЛО не помешало бы...
B.1.> А число Калибров надо наращивать на увеличении кол-ва МРК.
извиняюсь, что встреваю, но судя по инфе на первой странице этой ветки туда же
можно и Ураны поставить??? Разве нет?
А иметь на всякий случай множество потенциальных носителей Калибров
и удобно и не обременительно...

В.П.> Кстати, проскальзывала информация что X-35УЭ в калибровые установки (club-k)вставляется
Эта где она проскальзывала? На завалинке у подъезда?

В.П.>> Кстати, проскальзывала информация что X-35УЭ в калибровые установки (club-k)вставляется
wstil> Эта где она проскальзывала? На завалинке у подъезда?

Даже, говорят, видео есть.

В.П.> Даже, говорят, видео есть.
По ссылке видео нет. И ни слова про разработку новой ракеты на базе урана.
З.Ы. В контейнерном исполнении он (Х-35) стартует с НПУ.

В.П.>> Даже, говорят, видео есть.
wstil> По ссылке видео нет. И ни слова про разработку новой ракеты на базе урана.
wstil> З.Ы. В контейнерном исполнении он (Х-35) стартует с НПУ.
А кто говорил про новую ракету? Вопрос в том, входит ли уран в номенклатуру Club-K
Вот здесь есть фотка с выставки
"20-футовый контейнер комплекса Club-K с модулем противокорабельных ракет Х-35 «Уран»."

Если на проекте есть место под контейнеры побольше. "уран"ов можно напихать даже двойное количество.
Если СУО и электрика позволит, конечно.

В.П.> А кто говорил про новую ракету? Вопрос в том, входит ли уран в номенклатуру Club-K
Ну так там разные контейнеры, разные пусковые. И если ЗМ-54/14 пускается вертикально, то Х-35 - нет. То есть не факт, что с сабжа можно произвести такой пуск.

В.П.>> А кто говорил про новую ракету? Вопрос в том, входит ли уран в номенклатуру Club-K
wstil> Ну так там разные контейнеры, разные пусковые. И если ЗМ-54/14 пускается вертикально, то Х-35 - нет. То есть не факт, что с сабжа можно произвести такой пуск.

не факт, конечно - но контейнеры сильно на корме, далеко от надстройки - вполне возможно что и сработает.

Подумалось, что является главной задачей такого кораблика в мирное время?
Пугать, то бишь проецировать мощь. Что сильнее всего пугает? Неизвестность.
Этим хороши контейнеры - очень трудно узнать, что внутри, фото бессильно - коробка и коробка, даже если в порту фоткать "в упор" при перевооружении. С завода привезли и поставили.
И, получается, как "пугало" этот кораблик очень и очень неплох - фиг его знает, вдруг там "калибр"ы с ядерной боеголовкой. Да еще стелс... непонятно где плавает и чем может шарахнуть.
В концепте стелса горизонтальные подъемные контейнеры тоже хороши - позволяют сделать рубку радиопрозрачной, не торчат высоко даже для больших ракет.
Чуть ли не новый концепт "корвета мирного времени" получается?

В.П.> Чуть ли не новый концепт "корвета мирного времени" получается?
выскажу мое личное мнение, при условии того что у нас щас жесткая нехватка НК, решение строительства серии проекта 22160 считаю не просто ошибкой а диверсией.. новые концепции обкатывают тогда когда у вас флот укомплектован..

В.П.>> Чуть ли не новый концепт "корвета мирного времени" получается?
Olegg> выскажу мое личное мнение, при условии того что у нас щас жесткая нехватка НК, решение строительства серии проекта 22160 считаю не просто ошибкой а диверсией.. новые концепции обкатывают тогда когда у вас флот укомплектован..

Диверсия? Диверсия - это строить авианосец аля Нимиц при том, что в ближней зоне у ЧФ нет ничего кроме хлама... Патрульникам место у берегов Турции и прочих заклятых друзей как в Чёрном, так и в Средиземном море. СКРы скоро на списание. И чем заменить? Влажными мечтами? Корпусами без ГЭУ? Недорогой НК с приличной автономностью - хоть какой-то вариант. К тому же - 6 единиц - не Бог весть сколько - 2 в Чёрном, 2 - в СМ, 2 - на базе. Рухлядь типа МПК хоть заменит... И то хорошо.