Применение ТЯО в ПВО

рассматривалась ли когда-нибудь возможность применения тактического ядерного оружия для средств ПВО? например удар ракетой по воздушной группировке врага. при этом точность попадания должна быть относительно не высокой, ЭМИ может уничтожить всю электронику на самолетах ДРЛО, радарах, и т. п. даже если они окажутся вне досягаемости ударной волны. только как оградить свою электронику от того же ЭМИ?

Drakonid>рассматривалась ли когда-нибудь возможность применения тактического ядерного оружия для средств ПВО? например удар ракетой по воздушной группировке врага. при этом точность попадания должна быть относительно не высокой, ЭМИ может уничтожить всю электронику на самолетах ДРЛО, радарах, и т. п. даже если они окажутся вне досягаемости ударной волны.

Рассматривалась. Так рассмотрелась, что ЯБЧ была на вооружении ПВО и была совершенно нормальным явлением на ЗУР большой дальности.

> только как оградить свою электронику от того же ЭМИ?
А что со своей (ламповой) электроникой может случиться, если стреляешь на 150-20 км?
Вон, ядерные артснаряды на 30 км рвутся и своя электроника это переживает.

Baby>Рассматривалась. Так рассмотрелась, что ЯБЧ была на вооружении ПВО и была совершенно нормальным явлением на ЗУР большой дальности.

---

хммммм, а ссылку можно получить?

ТЯО традиционно термоядерное оружие

Рассматривалось вовсю. И у нас и в Штатах. Как у нас, как обычно, неизвестно, а в США даже ракеты были разработаны (Фениксы?). Впрочем, у нас в ПРО Москвы первое кольцо (заатмосферный перехват) было оснащено термоядерными боеголовками (не тактическими ) до 1997г.

В ПВО оказалось невыгодно по соотношению цена/возможности Максимальная поражающая дельность измеряется единицами километров.

[tabtr][td bgcolor=black]

XX-30 JOHN an air-to-air missile shot fired on July 19, 1957 as part of the Plumbbob series.

[/td][/tabtr]>

=KRoN=>ТЯО традиционно термоядерное оружие

---

ну хоть так

=KRoN=>Рассматривалось вовсю. И у нас и в Штатах. Как у нас, как обычно, неизвестно, а в США даже ракеты были разработаны (Фениксы?). Впрочем, у нас в ПРО Москвы первое кольцо (заатмосферный перехват) было оснащено термоядерными боеголовками (не тактическими ) до 1997г.

---

а почему до 1997г ? не перевооружили?


=KRoN=>В ПВО оказалось невыгодно по соотношению цена/возможности Максимальная поражающая дельность измеряется единицами километров.

---

а ЭМИ? как вообще это излучение в атмосфере рассеивается? может те, кто сзади, уже полетят без электроники.

Drakonid>а почему до 1997г ? не перевооружили?

Сняли по политическим соображениям.

Drakonid>а ЭМИ? как вообще это излучение в атмосфере рассеивается? может те, кто сзади, уже полетят без электроники.

ЭМИ штука хитрая. Очень хитрая. С одной стороны, он ослабевает, как минимум по квадрату расстояния (без учёта поглощения). Поэтому при малых мощностях, когда его источник практически точечный, толку от него немного. С другой стороны - при больших мощностях, ЭМИ возникает не точечно, а на огромной площади, т.к. порождается высокоэнергетическими частицами, взаимодействующими с атмосферой. Иногда зона генерации достигает сотни километров. Кроме того, образовавшиеся ионы потом могут сохранять свои заряды сутками, напрочь перекрываю всякую радиосвязь и проч. В общем, тут фиг расчитаешь под конкретные особенности. Где-то противнику нифига не будет, где-то и своим мало не покажется.

Drakonid>>а почему до 1997г ? не перевооружили?

=KRoN=>Сняли по политическим соображениям.

---

это как???????? СНВ?

Drakonid>>а ЭМИ? как вообще это излучение в атмосфере рассеивается? может те, кто сзади, уже полетят без электроники.

=KRoN=>ЭМИ штука хитрая. Очень хитрая. С одной стороны, он ослабевает, как минимум по квадрату расстояния (без учёта поглощения). Поэтому при малых мощностях, когда его источник практически точечный, толку от него немного. С другой стороны - при больших мощностях, ЭМИ возникает не точечно, а на огромной площади, т.к. порождается высокоэнергетическими частицами, взаимодействующими с атмосферой. Иногда зона генерации достигает сотни километров. Кроме того, образовавшиеся ионы потом могут сохранять свои заряды сутками, напрочь перекрываю всякую радиосвязь и проч. В общем, тут фиг расчитаешь под конкретные особенности. Где-то противнику нифига не будет, где-то и своим мало не покажется.

---

по-моему что-то похожее было когда испытывали ЯО в космосе. на всей земле проблемы со связью были несколько суток.

в общем, похоже что идея использования ЯО в ПВО не очень хороша. КПД маловато.

=KRoN=>>Сняли по политическим соображениям.
Drakonid>это как???????? СНВ?

Нет. Куча ядерных зарядов под Москвой... Политика она не только внешняя бывает

Drakonid>по-моему что-то похожее было когда испытывали ЯО в космосе. на всей земле проблемы со связью были несколько суток.

На счёт всей Земли - такого не бывает, а вот на сотни километров в радиусе - запросто.

Drakonid>в общем, похоже что идея использования ЯО в ПВО не очень хороша. КПД маловато.

Угу. Именно. Дешевле, надёжнее и проще наклепать несколько десятков простых ракет.

В случае с ПРО - там ситуация другая была. У неядерных ракет не хватало точности и мощности для гарантированного уничтожения вражеской баллистической боеголовки.

>>На счёт всей Земли - такого не бывает, а вот на сотни километров в радиусе - запросто.
Связ на ДВ, КВ через отражение в йоносфере нарушается полностю, а ето 4000 км как минимум.

Drakonid>рассматривалась ли когда-нибудь возможность применения тактического ядерного оружия для средств ПВО? например удар ракетой по воздушной группировке врага. при этом точность попадания должна быть относительно не высокой, ЭМИ может уничтожить всю электронику на самолетах ДРЛО, радарах, и т. п. даже если они окажутся вне досягаемости ударной волны. только как оградить свою электронику от того же ЭМИ?

У нас спецБЧ стояли на ракетах В-300 (комплеск С-50), В-750 (С-75), комплексе С-200.
У них- на комплексах "Найк-Зевс" и "Найк-Геркулес"

Эту неуправляемую ракету ВВ в русской транскрипции называли "Джини", заряд там был 5 Кт, если память не изменяет, дальность пуска совсем ничтожная, порядка 5-7 км. Её носили перехватчики на континентальной части США.

Угу Зуни были воздух земля калибр 127 мм.
Джини, она же Жени, а точнее AIR-2 (неуправляемая ракета (R) авиационного базирования (A) предназначенная для перхвата (I)), мощность две килотонны, дальность чуть больше 9 км.
Носители F-98,102 и 106.
Но бомберы раздумали летать в плотном строю...