[image]

ВМС Украины [7]

 
1 175 176 177 178 179 401
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Kostya-Vet>> я вот только из новости не понял
Kostya-Vet>> Так сколько же на самом деле ?
YAV> Welcome to Ukraine! :D
а вот еще одна загвоздка: как они могут передавать заказ на Океан, когда он даже не входит в концерн Укроборонпрома?
   1717
Это сообщение редактировалось 11.03.2017 в 17:25
RU Ключ_на_46 #11.03.2017 17:46  @Kostya-Vet#11.03.2017 16:33
+
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Kostya-Vet>>> я вот только из новости не понял
Kostya-Vet> Kostya-Vet>> Так сколько же на самом деле ?
YAV>> Welcome to Ukraine! :D
Kostya-Vet> а вот еще одна загвоздка: как они могут передавать заказ на Океан, когда он даже не входит в концерн Укроборонпрома?

Руководствуясь этой логикой, то прямая дорога на "СЗ им. 61 коммунара", как единственно-входящего в структуру Укроборонпрома.
Даже "Лен. Кузня" к нему никаким боком))
С Океаном вообще загвоздка — то ли банкрот и продали, то ли нет...
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU alexkruger #11.03.2017 18:17  @ventorum#09.03.2017 20:47
+
+1
-
edit
 

alexkruger

втянувшийся

ventorum> Касаемо ЗИП, так гораздо дешевле покупать его за границей, чем производить единичные, фактически ставшими эксклюзивными, запчасти для кораблей советской постройки (а что говорить о польской и ГДР-вской 40-летней давности). Да и дизеля Ленинградского завода «Звезда» основательно достали своей ненадежностью.

Запчастей для кораблей , построенных в странах ВД, вполне можно найти достаточно и на Украине.

Не знаю, где конкретно Вас, достали дизеля завода "Звезда". Эксплуатировать правильно не пробовали? Ресурс небольшой, но и у МWM тоже не 10000 часов.

ventorum> Что такое НАТО мы знаем не понаслышке и гораздо лучше, чем моряки РФ. Безусловно одно, что в составе НАТО находятся одни из самых боеготовых ВМС разных стран. Вот чего стоит поучиться у НАТОвцев, так это вопросам технического обеспечения кораблей. И в 30 лет корабли НАТО остаются ПОЛНОСТЬЮ боеготовыми и на иголки идут не от того, что уже просто разваливаются

Учитесь у них.
Про НАТО тоже ни к чему говорить огульно. В 94 году довелось побывать на лодке USS San Juan. Служба ничем не отличается от нашей (со слов акустика и электрика первого отсека)Проблемы те же.
ventorum> Да, и форму мы сменим уже в этом году.
Да форму менять дело не хитрое, но затратное. Изменилось бы содержание.
   
UA x-Merlin #11.03.2017 21:09  @Kostya-Vet#11.03.2017 16:33
+
-
edit
 

x-Merlin

аксакал

Kostya-Vet> а вот еще одна загвоздка: как они могут передавать заказ на Океан, когда он даже не входит в концерн Укроборонпрома?
- имущество завода под арестом, то что пишут - это бред... :D
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

sahureka

опытный

"ПАО «Ленинская кузница» строит для ВМСУ судно-разведчик из рыболовного траулера проекта 502ЭМ"

ПАО «Ленинская кузница» строит для ВМСУ судно-разведчик из рыболовного траулера проекта 502ЭМ

Интересные фотографии с территории ПАО «Ленинская кузница», на них можно различить наиболее «засекреченную» новую единицу для ВМСУ -… // diana-mihailova.livejournal.com
 

кубинский стиль ?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
sahureka> "ПАО «Ленинская кузница» строит для ВМСУ судно-разведчик из рыболовного траулера проекта 502ЭМ"
долго раскачивались, могли бы сразу вместо возни с корветами заняться делом..
sahureka> кубинский стиль ?
Похоже берут пример
   56.0.2924.8756.0.2924.87

illich

втянувшийся

sahureka>> кубинский стиль ?
t.> Похоже берут пример
Не мы первые, не мы последние. А шо? Тоже вариант.
Прикреплённые файлы:
rio-damuji-image8.jpg (скачать) [800x530, 99 кБ]
 
 
   
+
+2
-
edit
 

Azov

новичок
sahureka> "ПАО «Ленинская кузница» строит для ВМСУ судно-разведчик из рыболовного траулера проекта 502ЭМ"
sahureka> http://diana-mihailova.livejournal.com/369504.html
sahureka> кубинский стиль ?

Особенно посмешило "В прошлом это траулер проекта 502ЭМ «Эгет»..." вот это засекретили(автор поста), название взяла с крайнего фото корпуса на заводе.
Только там написано "Егат" что означало "Фрегат" пока буквы не отклеились.
Ох уж эти журналисты!!!
   

VAS63

модератор
★★★☆

illich> А шо? Тоже вариант.
На мой взгляд вполне себе литоральный боевой корабль.
Экономкласса.
   51.051.0

tramp_

дёгтевозик
★★
illich>> А шо? Тоже вариант.
VAS63> На мой взгляд вполне себе литоральный боевой корабль.
VAS63> Экономкласса.
Интересно, ВПП для вертолета можно установить или нет смысла?
   49.0.2623.11249.0.2623.112

illich

втянувшийся

illich>> А шо? Тоже вариант.
VAS63> На мой взгляд вполне себе литоральный боевой корабль.
VAS63> Экономкласса.
Кубинцам проще - у них эра прихватизации еще не наступила. А наши лайнеры, сухогрузы, траулеры и прочие потенциальные вспомогательнве крейсера давно перевоплотились в частные банковские счета, дворцы в Одессе, Киеве и прочих городах мира и их пригородах. Разве что отыскать яхты олигархов и их оснастить соответствуюшим образом.
   
+
+13
-
edit
 

wert

аксакал
★★★★
ventorum> Что такое НАТО мы знаем не понаслышке и гораздо лучше, чем моряки РФ. Безусловно одно, что в составе НАТО находятся одни из самых боеготовых ВМС разных стран. Вот чего стоит поучиться у НАТОвцев, так это вопросам технического обеспечения кораблей. В том числе и флотоводцам ВМФ РФ. И в 30 лет корабли НАТО остаются ПОЛНОСТЬЮ боеготовыми и на иголки идут не от того, что уже просто разваливаются и половина технических средств восстановлению уже не подлежит, а потому, что банально устарели и на их смену пришли современные типы кораблей. Я помню, в начале 1990-х «Расторопный» в вечных лесах, не ходовой «Киров» (10 лет от роду). И помню крейсер «Белкнап» в 1994 году в Одессе, как новенький в последней своей боевой, после которой он прямиком пошел на родину на слом.

Ну то есть техническую готовность как и боеготовность вам будет обеспечивать НАТО, а вы будете панувати. Я ничего не пропустил в этой мрии, читая ее между строк?

Главное, чтобы гроши были. Хотя даже без больших грошей можно получить десяток катеров 30-летней свежести с эксплуатационной гарантией производителя на 25 лет, после чего пышаться #НАТОзНамi

А еще можно посмотреть на в кавычках "боеготовность" флотов Румынии или Болгарии, это при том что это действительные реальные члены НАТО а не те, кого разводят на геополитическое мясо, отделываясь не летальным хламом и б\у снаряжением на радость прапорам.

Хотя естественно понятно, что все это тут не про реальную стратегию и тактику строительства морских сил а про пропаганду и переможные скачки.
   51.0.2704.7951.0.2704.79
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

  • VAS63 [12.03.2017 11:39]: Предупреждение пользователю: wert#12.03.17 11:33
+
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

☠☠☠
Жесткий троллинг :D

Украинский флот, который «Россия разбирает на запчасти», сняли журналисты

Украинский флот, который «Россия разбирает на запчасти», сняли журналисты - Съемочная группа «Звезды» решила проверить заявления украинских властей о том, что Россия пользуется «отобранным» в придачу к Крыму военным флотом Украины. Единственная подлодка «Запорожье», которая числилась в составе ВМС Украины, выглядит удручающе. // tvzvezda.ru
 
   55.055.0
+
+1
-
edit
 

sahureka

опытный

illich>>> А шо? Тоже вариант.
VAS63>> На мой взгляд вполне себе литоральный боевой корабль.
VAS63>> Экономкласса.
t.> Интересно, ВПП для вертолета можно установить или нет смысла?

то лучше обратиться к "проекта 1288"



С большой полетной палубой для тяжелых вертолетов Ми-8/14 или даже ангар для вертолета Ка-27/29



Сегодня я стараюсь «играть» даже с проекта 502ЭМ, полетная палуба пространства мало, возможно, МИ-2 ;)

   56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 12.03.2017 в 12:56
UA IGOR_MORE #12.03.2017 13:07  @Otstoiy#12.03.2017 12:42
+
+1
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Otstoiy> Жесткий троллинг :D
Это не троллинг, даже на отмазку не смахивает. Пускай журналисты с оператором ТРК "Звезда" пройдутся по внутренностям того же "Луцка", ведя непрерывную съемку, без вариантов перемонтажа. Пускай покажут нынешнее состояние "хозяйства" БЧ-5 и прочих. Вот тогда это будет троллинг. Правда на основе увиденного, еще можно поспорить, в чей адрес...
   52.052.0
RU Otstoiy #12.03.2017 13:32  @IGOR_MORE#12.03.2017 13:07
+
+3
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

☠☠☠
I.M.> ... Пускай журналисты с оператором ТРК "Звезда" пройдутся по внутренностям того же "Луцка", ведя непрерывную съемку, без вариантов перемонтажа. Пускай покажут нынешнее состояние "хозяйства" БЧ-5 и прочих.

Объясните, какой смысл держать на виду в центральных бухтах корабли, которые "разбирают"? Тогда логичнее отогнать их к СРЗ или поставить в док и снять одним махом все ценное. А самое ценное там ГЭУ, ГАК и РЛС, которые не вынесешь втихую в сумках. Короче хромает у вас логика.
   55.055.0
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Otstoiy> Объясните, какой смысл держать на виду в центральных бухтах корабли,
К сожалению,со СМЫСЛОМ И ЛОГИКОЙ в нашей стране последних 3 года совсем слабо. :D :(
   52.052.0
+
-
edit
 

x-Merlin

аксакал

t.> Интересно, ВПП для вертолета можно установить или нет смысла?
- скорее квадрокоптер, будет в духе времени...
   57.0.2987.9857.0.2987.98
UA x-Merlin #12.03.2017 13:49  @sahureka#12.03.2017 12:50
+
-
edit
 

x-Merlin

аксакал

sahureka> то лучше обратиться к "проекта 1288"
- осадка 6 метров, 5000 водоизмещения... он явно избыточен для Чёрного моря... и на ЧСЗ его просто некому достроить... имхо...
   57.0.2987.9857.0.2987.98
UA IGOR_MORE #12.03.2017 13:56  @Otstoiy#12.03.2017 13:32
+
+1
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Otstoiy> Объясните, какой смысл держать на виду в центральных бухтах корабли, которые "разбирают"?
"Разбирать", это не демонстративно резать на металл весь корабль, а дерибанить внутреннюю начинку, утверждая что там все цело, при этом ничего официально не показывая в доказательство.

Otstoiy> Тогда логичнее отогнать их к СРЗ или поставить в док и снять одним махом все ценное.
Otstoiy> А самое ценное там ГЭУ, ГАК и РЛС, которые не вынесешь втихую в сумках.
А зачем док, для дерибана, к примеру, ДГ и навесного арматурного оборудования БЧ-5? Кстати, для 80 % всего того, что можно снять из вкусного внутри, как раз сумки и подойдут.
То что ты называешь самым ценным (ГЭУ, ГАК и РЛС), это не наружные антенны, а антенные посты со шкафами и сублоками внутри корабля... А там еще РЩ, контакторы, насосы, запорные клапаны, коих несусветное количество... Вот не плохо было бы на них также взглянуть глазами камеры ТРК "Звезда" :-)

Otstoiy> Короче хромает у вас логика
Ну конечно, это как обычно, особенно на фоне уже существующих судебных решений о том, что кораблям ЧФ РФ вместо новых комплектующих ЗИП во время ремонтов устанавливали б/у комплектующие... ))) Практика такая есть, теперь вопрос о донорстве ;)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2017 в 14:09
RU Otstoiy #12.03.2017 14:40  @IGOR_MORE#12.03.2017 13:56
+
+2
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

☠☠☠
I.M.> "Разбирать", это не демонстративно резать на металл весь корабль, а дерибанить внутреннюю начинку, утверждая что там все цело, при этом ничего официально не показывая в доказательство.

В целом вы так и не ответили, зачем держать корабли на виду и выносить тайно в сумках. Если вы думаете, что Россию озаботит чье-то мнение по поводу "разборки", то это наивно. Отношения двух стран и выпады Украины таковы, что объяснение любых своих действий Россия аргументирует собственной безопасностностью. В том числе реквизирование или разбор вооружения. Подобных отношений в мире десятки. Например нельзя представить, что бы Южная Корея отдала корабли Северной, Индия - Пакистану, Венесуэла - Колумбии, Англия - Аргентине и т.д.
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2017 в 14:47
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU VAS63 #12.03.2017 14:45
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆

Следующий кто не приведет доказательств разборки или не разборки бывших кораблей ВМСУ получит штраф "Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11, +2]"
То же касается офтопика, не имеющего прямого отношения к корабельному составу ВМСУ - "Флуд или офтопик [+1]"
   51.051.0

  • VAS63 [12.03.2017 14:45]: Административное предупреждение: VAS63#12.03.17 14:45
RU johnkey68 #12.03.2017 14:58  @IGOR_MORE#12.03.2017 13:56
+
+12
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★

I.M.> А зачем док, для дерибана, к примеру, ДГ и навесного арматурного оборудования БЧ-5?

И что там есть ценного из того чего нет у России ? :D
Тем паче что можно вытащить в баулах ?
Полудохлая турбина , динамки 7Д6 и 7Д12 или динамка из семейства М-50 ?
Может для вас арматура и имеет великую ценность для похода в пункты приема металлолома :D
Прекрасно осознаю что в этой теме имеет место быть только восторженные визги о ВСУ , остальное же это "ФЫФСЕФРЕТИ" , акупанты ...
ДБѢ , даже скучно , все равно во флейм ;)
   56.0.2924.8756.0.2924.87
UA x-Merlin #12.03.2017 17:27  @johnkey68#12.03.2017 14:58
+
+1
-
edit
 

x-Merlin

аксакал

johnkey68> И что там есть ценного из того чего нет у России ? :D
- самое ценное там то, что ОНО все ПОД РУКОЙ :) брать или нет, это вопрос третий...
   57.0.2987.9857.0.2987.98
Это сообщение редактировалось 12.03.2017 в 17:33

IT sahureka #12.03.2017 19:35  @sahureka#12.03.2017 12:50
+
+4
-
edit
 

sahureka

опытный

sahureka> Сегодня я стараюсь «играть» даже с проекта 502ЭМ, полетная палуба пространства мало, возможно, МИ-2 ;)
sahureka> http://i.imgur.com/3xtVtPB.jpg


   35.0.1916.11435.0.1916.114
Это сообщение редактировалось 14.03.2017 в 18:16
1 175 176 177 178 179 401

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru