-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/images/2015/886/128x128-crop/ghzq504.jpg)
Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Теги:
Бяка
Balancer> Внезапно, на 03:58 и далее (
Контроль за результатами применения всяких ВТО - это не их задача. Нет смысла рисковать их жизнями для решения данной рутины.
Контроль за результатами применения всяких ВТО - это не их задача. Нет смысла рисковать их жизнями для решения данной рутины.
инфо
инструменты
Бяка>>... Даже банальный вопрос точности попадания, который техническим не является - не разбирается.
m.0.> Интересно, а какова будет реакция препода на зачете по теории вероятности на подобную заяву от студента?
Думаю. самая положительная. Ибо нет согласованной базы отсчёта.
m.0.> Интересно, а какова будет реакция препода на зачете по теории вероятности на подобную заяву от студента?
Думаю. самая положительная. Ибо нет согласованной базы отсчёта.
m.0.> Уже легче. Значит перекрестие на видео камеры никак не связано с ЦУ и точкой прицеливания данного типа АСП - это просто центр поля зрения камеры разведчика.
В данном случае ведётся не разведка, а контроль результатов ударов.
Над Раккой эту задачу выполняет разведчик-целеуказатель. Именно такое назначение у данного дрона, а не просто наблюдение. Камера дрона должна быть направлена на точку запланированного удара.
В данном случае ведётся не разведка, а контроль результатов ударов.
Над Раккой эту задачу выполняет разведчик-целеуказатель. Именно такое назначение у данного дрона, а не просто наблюдение. Камера дрона должна быть направлена на точку запланированного удара.
stas27> Спасибо, Бяка. Большое человеческое спасибо. Без Вас никто из местных сумасшедших никогда бы не догадался, что вода - она мокрая (если не замёрзшая и не испарившаяся)! 
Да? Мне тут вполне конкретно писали, что крестик совсем не связан с точкой предполагаемого удара.
Да? Мне тут вполне конкретно писали, что крестик совсем не связан с точкой предполагаемого удара.
Прохожий1990
Mishka> Нет. Погрешность с точностью — это ограничение точности
Mishka> А вот точность попадания — это из вероятновстной модели. Поэтому тут совершенно другая математика. Откуда и появляются тип и расход боеприпасов, среднее отклонение и тому подобные вещи. Посмотри даже на отстрел стрелковки и патронов. Там тоже вероятностная модель.
По первому пункту- смотрим "словарь технических терминов".
По второму - есть такая "наука" - АСП.
Mishka> А вот точность попадания — это из вероятновстной модели. Поэтому тут совершенно другая математика. Откуда и появляются тип и расход боеприпасов, среднее отклонение и тому подобные вещи. Посмотри даже на отстрел стрелковки и патронов. Там тоже вероятностная модель.
По первому пункту- смотрим "словарь технических терминов".
По второму - есть такая "наука" - АСП.
stas27
stas27>> Спасибо, Бяка. Большое человеческое спасибо. Без Вас никто из местных сумасшедших никогда бы не догадался, что вода - она мокрая (если не замёрзшая и не испарившаяся)!
Бяка> Да? Мне тут вполне конкретно писали, что крестик совсем не связан с точкой предполагаемого удара.
Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения, кое прилетает на обсуждаемом ролике. Что неясность Вашего захода в ветку с сумасшедшими для их лечения, обучения и просветления заставила подумать. А спросить у Вас постеснялись
Впрочем, пустое. Вы же в главном правы - дрон в самом деле действительно нарочно (!) смотрит примерно туда, куда должно прилететь от России с любовью. Об этом до Вас никто и не догадывался!
Бяка> Да? Мне тут вполне конкретно писали, что крестик совсем не связан с точкой предполагаемого удара.
Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения, кое прилетает на обсуждаемом ролике. Что неясность Вашего захода в ветку с сумасшедшими для их лечения, обучения и просветления заставила подумать. А спросить у Вас постеснялись
Впрочем, пустое. Вы же в главном правы - дрон в самом деле действительно нарочно (!) смотрит примерно туда, куда должно прилететь от России с любовью. Об этом до Вас никто и не догадывался!
Бяка>> Да? Мне тут вполне конкретно писали, что крестик совсем не связан с точкой предполагаемого удара.
stas27> Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения,
Это тоже писали. Я и не возражал. Возражал я исключительно с утверждением, что крестик не связан с точкой удара.
Ты лучше Зубрилку спроси, к какого перепугу у него такие фантастические идеи получаются?Zybrilka> С какого-то бодуна он решил, что целеуказание идёт именно с дрона.
Ну что ему в голову то стукнуло на счёт целеуказания?
stas27> Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения,
Это тоже писали. Я и не возражал. Возражал я исключительно с утверждением, что крестик не связан с точкой удара.
Ты лучше Зубрилку спроси, к какого перепугу у него такие фантастические идеи получаются?Zybrilka> С какого-то бодуна он решил, что целеуказание идёт именно с дрона.
Ну что ему в голову то стукнуло на счёт целеуказания?
Это сообщение редактировалось 15.03.2017 в 21:59
DustyFox
Бяка>>> Да? Мне тут вполне конкретно писали, что крестик совсем не связан с точкой предполагаемого удара.
stas27>> Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения,
Бяка> Это тоже писали. Я и не возражал. Возражал я исключительно с утверждением, что крестик не связан с точкой удара.
Ну разумеется! Тебя традиционно все не правильно поняли!
stas27>> Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения,
Бяка> Это тоже писали. Я и не возражал. Возражал я исключительно с утверждением, что крестик не связан с точкой удара.
Ну разумеется! Тебя традиционно все не правильно поняли!
Бяка>>> Да? Мне тут вполне конкретно писали, что крестик совсем не связан с точкой предполагаемого удара.
stas27>> Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения,
Бяка> Это тоже писали. Я и не возражал. Возражал я исключительно с утверждением, что крестик не связан с точкой удара.
А с точкой он и не связан. Он связан с пятном (вероятностным, учитывая не связанные друг с другом ошибки наведения КР и камеры беспилотника)
. Кроме того, не забывайте, что ведь крестик камеры беспилотника могут нарочно навести чуть-чуть мимо реальной точки прицеливания для КР/АСП - ну чтобы просто запутать вероятных партнёров. Если уж, как Вы говорили (или намекали), нет никакой гарантии, что на ролике, озаглавленном "удар Калибром" в натуре прилетает Калибр, а не ОФАБ.
stas27>> Лукавите, Бяка. Вам писали, что крестик дрона не связан напрямую с целеуказанием для средтства поражения,
Бяка> Это тоже писали. Я и не возражал. Возражал я исключительно с утверждением, что крестик не связан с точкой удара.
А с точкой он и не связан. Он связан с пятном (вероятностным, учитывая не связанные друг с другом ошибки наведения КР и камеры беспилотника)
. Кроме того, не забывайте, что ведь крестик камеры беспилотника могут нарочно навести чуть-чуть мимо реальной точки прицеливания для КР/АСП - ну чтобы просто запутать вероятных партнёров. Если уж, как Вы говорили (или намекали), нет никакой гарантии, что на ролике, озаглавленном "удар Калибром" в натуре прилетает Калибр, а не ОФАБ.
Бяка>>>... Даже банальный вопрос точности попадания, который техническим не является - не разбирается.
m.0.>> Интересно, а какова будет реакция препода на зачете по теории вероятности на подобную заяву от студента?
Бяка> Думаю. самая положительная. Ибо нет согласованной базы отсчёта.
Вона как. Т.е. полагаете что препод станет бить по голове уже не два, а три раза (третий раз за "согласованную базу отсчета")? Жуть. Вижу что давать советы набраться знаний по обсуждаемой теме бесполезно.
m.0.>> Интересно, а какова будет реакция препода на зачете по теории вероятности на подобную заяву от студента?
Бяка> Думаю. самая положительная. Ибо нет согласованной базы отсчёта.
Вона как. Т.е. полагаете что препод станет бить по голове уже не два, а три раза (третий раз за "согласованную базу отсчета")? Жуть. Вижу что давать советы набраться знаний по обсуждаемой теме бесполезно.
m.0.>> Уже легче. Значит перекрестие на видео камеры никак не связано с ЦУ и точкой прицеливания данного типа АСП - это просто центр поля зрения камеры разведчика.
Бяка> В данном случае ведётся не разведка, а контроль результатов ударов.
Бяка> Над Раккой эту задачу выполняет разведчик-целеуказатель. Именно такое назначение у данного дрона,...
Дальше читать лекции и править Ваши посты смысла не вижу - воистину специалист по любым вопросам. Не, с немцами мы конечно воевали, но ежели Вы и дома у них строите с подобным подходом ... Жаль только потраченного времени, но не скрою, Вы иногда веселили.
Бяка>...Камера дрона должна быть направлена на точку запланированного удара.
Хе, фраза прямо таки просится на сайт домохозяек или в стенгазету. Дерзайте.
Бяка> В данном случае ведётся не разведка, а контроль результатов ударов.
Бяка> Над Раккой эту задачу выполняет разведчик-целеуказатель. Именно такое назначение у данного дрона,...
Дальше читать лекции и править Ваши посты смысла не вижу - воистину специалист по любым вопросам. Не, с немцами мы конечно воевали, но ежели Вы и дома у них строите с подобным подходом ... Жаль только потраченного времени, но не скрою, Вы иногда веселили.
Бяка>...Камера дрона должна быть направлена на точку запланированного удара.
Хе, фраза прямо таки просится на сайт домохозяек или в стенгазету. Дерзайте.
Прохожий1990> По первому пункту- смотрим "словарь технических терминов".
Тебя не со словарём, а с учебниками по математике и теорией погрешностей познакомить?
Прохожий1990> По второму - есть такая "наука" - АСП.
Есть такая наука, как теорвер. А из неё уже и АСП получается.
Тебя не со словарём, а с учебниками по математике и теорией погрешностей познакомить?
Прохожий1990> По второму - есть такая "наука" - АСП.
Есть такая наука, как теорвер. А из неё уже и АСП получается.
Бяка> В каких? Тех, что выложили в интернет?
Чтобы до циферок дойти, надо ТВ почитать. Почему можно и почему нельзя. Что можно и что нельзя. А потом немного матмаделирование.
Бяка> Просто по отклонению от крестика.
От какого крестика? Я могу тебе мелом крестик нарисовать, что тебе это даст? И как выделение объектов на дроне должнжо совпадать с тем, куда прилетит, если дрон чисто наблюдательный?
Бяка> А на испытаниях - там по другому.
Чего там по другому?
Чтобы до циферок дойти, надо ТВ почитать. Почему можно и почему нельзя. Что можно и что нельзя. А потом немного матмаделирование.
Бяка> Просто по отклонению от крестика.
От какого крестика? Я могу тебе мелом крестик нарисовать, что тебе это даст? И как выделение объектов на дроне должнжо совпадать с тем, куда прилетит, если дрон чисто наблюдательный?
Бяка> А на испытаниях - там по другому.
Чего там по другому?
Прохожий1990>> По первому пункту- смотрим "словарь технических терминов".
Mishka> Тебя не со словарём, а с учебниками по математике и теорией погрешностей познакомить?
Прохожий1990>> По второму - есть такая "наука" - АСП.
Mishka> Есть такая наука, как теорвер. А из неё уже и АСП получается.
????????????
Что это было?
Mishka> Тебя не со словарём, а с учебниками по математике и теорией погрешностей познакомить?
Прохожий1990>> По второму - есть такая "наука" - АСП.
Mishka> Есть такая наука, как теорвер. А из неё уже и АСП получается.
????????????
Что это было?
Специально для сказочников об американских бомбах попадающих всегда в цель.
Целились в одно здание, попали в соседнее. Результат - десятки погибших мусульман, собравшихся в мечети на молитву. Теперь оправдываются. Это даже не ООНовский конвой - это полный трындец с точки зрения отношения к ним местных в Сирии.
Целились в одно здание, попали в соседнее. Результат - десятки погибших мусульман, собравшихся в мечети на молитву. Теперь оправдываются. Это даже не ООНовский конвой - это полный трындец с точки зрения отношения к ним местных в Сирии.
США нанесли авиаудар по мечети в Сирии — десятки погибших (ВИДЕО, ФОТО 18+)
Американские военные уже признали факт бомбардировки, однако утверждают, что объектом удара была не мечеть, а соседнее здание. // rusvesna.su
Бяка> Над Раккой эту задачу выполняет разведчик-целеуказатель. Именно такое назначение у данного дрона, а не просто наблюдение. Камера дрона должна быть направлена на точку запланированного удара.
Зачем? Целеуказание - это не видеопоток. Это как правило просто серия цифр, GPS-координаты цели. Один раз замерил, сбросил, и незачем постоянно цель сопровождать, если цель неподвижная. Дом никуда за подлетное время не уедет. Достаточно, чтоб место удара просто было в поле зрения, чтоб результаты проконтролировать, и неважно, куда точно будет указывать крестик. Процесс целеуказания к моменту подлета боеприпаса уже давным давно произошел
Зачем? Целеуказание - это не видеопоток. Это как правило просто серия цифр, GPS-координаты цели. Один раз замерил, сбросил, и незачем постоянно цель сопровождать, если цель неподвижная. Дом никуда за подлетное время не уедет. Достаточно, чтоб место удара просто было в поле зрения, чтоб результаты проконтролировать, и неважно, куда точно будет указывать крестик. Процесс целеуказания к моменту подлета боеприпаса уже давным давно произошел
Прохожий1990> ????????????
Прохожий1990> Что это было?
Т.е. базы ты не знаешь?
Прохожий1990> Что это было?
Т.е. базы ты не знаешь?
Balancer> Чёрт. И тут — мимо крестика! 
Balancer> https://www.youtube.com/watch?v=r0G51WQAI7c
Он заслоняет цель, мешает фиксировать результат удара. Поэтому оператор и отводит крестик в сторону. Совсем не думают в этот момент об энтэрнет-пользователях.
Balancer> https://www.youtube.com/watch?v=r0G51WQAI7c
Он заслоняет цель, мешает фиксировать результат удара. Поэтому оператор и отводит крестик в сторону. Совсем не думают в этот момент об энтэрнет-пользователях.
U235> ... цель неподвижная ... за подлетное время не уедет. Достаточно, чтоб место удара просто было в поле зрения, чтоб результаты проконтролировать, и неважно, куда точно будет указывать крестик.
Именно так. Хотя пмсм желательно что бы не с краю кадра, что бы в случае возможного промаха (не "в колышек") была инфа для оценки при разборе.
U235> ...Процесс целеуказания к моменту подлета боеприпаса уже давным давно произошел
Да - для АСП с предполетным / перед пуском вводом координат цели и отсутствием режима ее корректировки в полете.
Именно так. Хотя пмсм желательно что бы не с краю кадра, что бы в случае возможного промаха (не "в колышек") была инфа для оценки при разборе.
U235> ...Процесс целеуказания к моменту подлета боеприпаса уже давным давно произошел
Да - для АСП с предполетным / перед пуском вводом координат цели и отсутствием режима ее корректировки в полете.
Balancer> Чёрт. И тут — мимо крестика!
Эх, Роман-Роман! Большой уже мальчик, а всё пояснять надо! Россия борется с ИГ? Как известно всему прогрессивному человечеству, нет, она не борется с бабахами, а лишь имитирует борьбу, главная задача — на своих штыках посадить кровавого Асада на трон!
Что отсюда следует? Что изначально как раз и планировали попасть в крестик, просто, как обычно, промахнулись мимо него и случайно попали в танк и пикап. Шах и мат, вата!
Эх, Роман-Роман! Большой уже мальчик, а всё пояснять надо! Россия борется с ИГ? Как известно всему прогрессивному человечеству, нет, она не борется с бабахами, а лишь имитирует борьбу, главная задача — на своих штыках посадить кровавого Асада на трон!
Что отсюда следует? Что изначально как раз и планировали попасть в крестик, просто, как обычно, промахнулись мимо него и случайно попали в танк и пикап. Шах и мат, вата!
Serg Ivanov
Благодаря новым прицельно-навигационному комплексу ПрНК-25СМ «Барс» и цифро-аналоговой системе управления вооружением СУО-39М, модернизированные штурмовики могли поражать наземные цели днем и ночью при визуальной видимости, выполнять навигационное бомбометание (по заданным координатам цели) круглосуточно в любых метеоусловиях с горизонтального полета и сложных видов маневра.
Бомбометание выполнялось с горизонтального полета с «безопасных» (в случае возможного применения противником ПЗРК) высот от 3500 до 4100 метров. Удары наносились точечно – для каждой авиабомбы своя цель. К примеру, четырьмя АБ поражали четыре цели (принцип одна бомба – одна цель стал для модернизированных штурмовиков законом). ПрНК-25СМ обеспечивал достижение точности поражения целей несколько десятков метров. Для уничтожения скоплений живой силы противника применяли РБК, снаряженные различными типами боеприпасов
Боевое применение штурмовиков Су-25 в Сирии
В мартовском номере журнала " М-Хобби " опубликована небезынтересная статья Андрея Короткова " "Грачи" в сирийском небе ", в которой… // bmpd.livejournal.com
FantomAK
Бяка> ... крест указывает на точку предполагаемого удара и мониторятся именно результаты удара.
А как с такой простой мыслью - крест спецом сделан в сторонке, чтобы он не загораживал мониторинг этих самых результатов удара?
А как с такой простой мыслью - крест спецом сделан в сторонке, чтобы он не загораживал мониторинг этих самых результатов удара?
Это сообщение редактировалось 23.03.2017 в 15:56
piston79
V.Stepan> Что отсюда следует? Что изначально как раз и планировали попасть в крестик, просто, как обычно, промахнулись мимо него и случайно попали в танк и пикап. Шах и мат, вата!
Танк однозначно не пострадал... Пикап и люди внутри его - пипец....
LJDAM надо....
Танк однозначно не пострадал... Пикап и люди внутри его - пипец....
LJDAM надо....
U235> Специально для сказочников об американских бомбах попадающих всегда в цель.
Уже разжевали... :
Уже разжевали... :
Удар по гуманитарному конвою ООН в Сирии [piston79#21.03.17 01:16]
… Спасибо для офтоп - добавлю к фейком о Сирии... Вообще смешно подумать, как юсовци обвиняють ВКС РФ о удар с такою точностю...: Pentagon Spokesman: Dozens of Terrorists Believed Killed in U.S. Strike in Syria Вот - из любимого журналиста стас27-ого: KuH_XvDrSEg // Современные международные конфликты
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
