Sandro> Ммм... ты точно нигде не ошибся? Вообще-то, аргон по температуре кипения (и плотности, кстати), соответствует азоту, а не кислороду. Собственно, он и был открыт в процессе выяснения, почему азот, восстановленный из химических соединений, и азот, полученный перегонкой жидкого воздуха, имеют различную молекулярную массу.
Аргон ближе к кислороду, чем к азоту. И по Ткип, и по молярной массе/плотности. Когда его открывали, сжижения воздуха ещё не было
. Оттуда просто выжигали кислород при нагревании с металлами. Сейчас тонкую очистку аргона делают точно так же: трубка с раскалённой магниевой стружкой.
Naib>> До какой степени его чистят ракетчики?
Sandro> Нормальный жидкий кислород (отогнанный от азота с аргоном) можно считать исходно чистым. В нём неоткуда браться примесям.
Примесей там хватает. В техническом кислороде, я имею в виду. Понятно, что помимо этого давно есть и высокочистый, но каждая ступень очистки - это потери как вещества, так и энергии, что имеет свою стоимость. Скажем, кислород 99,999% там вряд ли используется :), бо дюже дорогой. Собственно, особо чистый кислород дешевле получить разложением перекиси водорода или электролизом, чем перегонкой.
Sandro> 4% аргона в окислителе — это вообще "10 лет расстрела без права переписки". Даже 1%.
Ну да. "И это правильно!" © Но вот сколько допустимо?