кщееш
инфо
инструменты
Бяка
tramp_
shark507
m-dva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/o/topwar.ru/uploads/posts/2012-12/128x128-crop/1356446707_3200b7208203.jpg)
Списание танков Т-62
Теги:
Meskiukas>> Бяка от зависти все волоса на седалище вырвал!
Бяка> Да я бы повырывал тебе волоса на седалище...
И вот тут моя ленивая с утра фантазия рисует картину этой эпиляции ...
Под разговоры про танки ..
И сон уходит напрочь.
Мужчины , спасибо !!
Можете напугать.
Бяка> Да я бы повырывал тебе волоса на седалище...
И вот тут моя ленивая с утра фантазия рисует картину этой эпиляции ...
Под разговоры про танки ..
И сон уходит напрочь.
Мужчины , спасибо !!
Можете напугать.
Это сообщение редактировалось 09.04.2017 в 01:43
shark507> Десант как высаживать будешь? Через верхние люки?
Можно через них. А можно и развернуться, если хочется под прикрытием бронекорпуса высадить.
Если противник с флангов - наплевать как высаживаешь - десант с первых секунд под огнём.
Вывод - десант нужно высаживать заранее.
Можно через них. А можно и развернуться, если хочется под прикрытием бронекорпуса высадить.
Если противник с флангов - наплевать как высаживаешь - десант с первых секунд под огнём.
Вывод - десант нужно высаживать заранее.
кщееш> И вот тут моя ленивая с утра фантазия рисует картину этой эпиляции ...
Нда. Особое кино. На любителя.
Страна должна иметь столько танков, сколько способна содержать в боеспособном состоянии в угрожаемый период. Если танков больше - более старые и менее боеспособные можно без вреда для "здоровья" списать.
Нда. Особое кино. На любителя.
Страна должна иметь столько танков, сколько способна содержать в боеспособном состоянии в угрожаемый период. Если танков больше - более старые и менее боеспособные можно без вреда для "здоровья" списать.
кщееш>> И вот тут моя ленивая с утра фантазия рисует картину этой эпиляции ...
Бяка> Нда. Особое кино. На любителя.
Бяка> Страна должна иметь столько танков, сколько способна содержать в боеспособном состоянии в угрожаемый период. Если танков больше - более старые и менее боеспособные можно без вреда для "здоровья" списать.
ты как хоттабыч, выдернешь волосы из своей или чье-то задницы, скажешь трахтибидох и появятся тыщи танков ?
россия континентальная страна. с неспокойными границами. Танки нам никто не продаст. мы можем только хранить их, а сохраняя думать о эффективной модернизации.
И о людях тоже. но почему-то о них мы умеем думать еще меньше.
Бяка> Нда. Особое кино. На любителя.
Бяка> Страна должна иметь столько танков, сколько способна содержать в боеспособном состоянии в угрожаемый период. Если танков больше - более старые и менее боеспособные можно без вреда для "здоровья" списать.
ты как хоттабыч, выдернешь волосы из своей или чье-то задницы, скажешь трахтибидох и появятся тыщи танков ?
россия континентальная страна. с неспокойными границами. Танки нам никто не продаст. мы можем только хранить их, а сохраняя думать о эффективной модернизации.
И о людях тоже. но почему-то о них мы умеем думать еще меньше.
Meskiukas>> И на счёт Т-55 снова салютнул. Как раз Д-10 это снайперка.
U235>с энергетикой 115мм орудия какой длины лом не мастери, все равно до возможностей 125мм пушки не дотянешься
проигрыш по всем типам боеприпасов в пределах 10-15%
U235>с энергетикой 115мм орудия какой длины лом не мастери, все равно до возможностей 125мм пушки не дотянешься
проигрыш по всем типам боеприпасов в пределах 10-15%
кщееш> россия континентальная страна. с неспокойными границами. Танки нам никто не продаст. мы можем только хранить их, а сохраняя думать о эффективной модернизации.
Эффективная модернизация возможна только при достаточно ограниченных условиях.
Это не только её цена, но и возможность использования.
Вот это второе условие ещё более ограничивает возможности Т-62, ввиду наличия достаточного запаса более современных и боеспособных машин.
Если бы не это - никто бы не списывал технику.
Эффективная модернизация возможна только при достаточно ограниченных условиях.
Это не только её цена, но и возможность использования.
Вот это второе условие ещё более ограничивает возможности Т-62, ввиду наличия достаточного запаса более современных и боеспособных машин.
Если бы не это - никто бы не списывал технику.
Бяка> Если бы не это - никто бы не списывал технику.
техника бывает очень разной
танки это танки
они железные
не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
есть и пример
Израиль
уж как только не модернизировали
техника бывает очень разной
танки это танки
они железные
не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
есть и пример
Израиль
уж как только не модернизировали
Бяка> Ходовую тоже - но не много. В пределах существующей схемы.
Как бы товарисч собирается ходовую от Т-80 вкрячить.
Бяка> Двигатель и трансмиссию? Нет. Нет даже наработок на такую модернизацию.
Чисто формально есть. Вполне готовый вариант. Засада в том, что этот двигатель и трансмиссия производятся в Укрорейхе.
Как бы товарисч собирается ходовую от Т-80 вкрячить.
Бяка> Двигатель и трансмиссию? Нет. Нет даже наработок на такую модернизацию.
Чисто формально есть. Вполне готовый вариант. Засада в том, что этот двигатель и трансмиссия производятся в Укрорейхе.
Это сообщение редактировалось 09.04.2017 в 09:12
Бяка> Можно через них. А можно и развернуться, если хочется под прикрытием бронекорпуса высадить.
Ой! Ты тоже наркоман?
Бяка> Если противник с флангов - наплевать как высаживаешь - десант с первых секунд под огнём.
Бяка> Вывод - десант нужно высаживать заранее.
И если продолжить мысль - изначально не "засаживать"
Ну то есть - "Скрипач не нужен". Нафиг вообще зря деньги на БМП всякие дураки тратят.
Ой! Ты тоже наркоман?
Бяка> Если противник с флангов - наплевать как высаживаешь - десант с первых секунд под огнём.
Бяка> Вывод - десант нужно высаживать заранее.
И если продолжить мысль - изначально не "засаживать"
Ну то есть - "Скрипач не нужен". Нафиг вообще зря деньги на БМП всякие дураки тратят.
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
кщееш> россия континентальная страна. с неспокойными границами. Танки нам никто не продаст. мы можем только хранить их, а сохраняя думать о эффективной модернизации.
кщееш> И о людях тоже. но почему-то о них мы умеем думать еще меньше.
Ну так давай содержать 100500 танков и постоянно всякое старье глобально модернизировать. Тут и нападать на нас никому не понадобится - сами загнемся.
кщееш> И о людях тоже. но почему-то о них мы умеем думать еще меньше.
Ну так давай содержать 100500 танков и постоянно всякое старье глобально модернизировать. Тут и нападать на нас никому не понадобится - сами загнемся.
- excorporal [09.04.2017 09:10]: Предупреждение пользователю: shark507#09.04.17 09:04
кщееш> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
Одна есть - деньги.
кщееш> есть и пример
кщееш> Израиль
кщееш> уж как только не модернизировали
Только Двигатели, трансмиссии, вооружение и т.д. им разрабатывать не приходилось - им заокеанские хозяева уже готовое поставляли, причем скорее всего практически "забесплатно".
Одна есть - деньги.
кщееш> есть и пример
кщееш> Израиль
кщееш> уж как только не модернизировали
Только Двигатели, трансмиссии, вооружение и т.д. им разрабатывать не приходилось - им заокеанские хозяева уже готовое поставляли, причем скорее всего практически "забесплатно".
О! Недобитый болгарский фошизд мстить кинулся!
А все-таки приятно, когда фашистские холуи тебя "уколоть" пытаются.
А все-таки приятно, когда фашистские холуи тебя "уколоть" пытаются.
excorporal:
предупреждение (+6) по категории «Оскорбление координатора или модератора при исполнении »
- excorporal [09.04.2017 09:25]: Предупреждение пользователю: shark507#09.04.17 09:15
кщееш> танки это танки
кщееш> они железные
кщееш> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
Есть три причины:
1. Деньги
2. Деньги
3. Деньги
кщееш> они железные
кщееш> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
Есть три причины:
1. Деньги
2. Деньги
3. Деньги
кщееш> танки это танки
кщееш> они железные
кщееш> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
кщееш> есть и пример
кщееш> Израиль
Ты думаешь, что Израиль танки хранит просто так?!
Просто потому, что они железные... Хе-Хе.
У Израиля в первой линии 6 дивизий (15 бронетанковых бригад) и в резерве 8 дивизий.
Для поддержания штатной численности танкового парка они вынуждены держать в строю и постоянно модернизировать всякий трофейный хлам.
Не смотря на все усилия, полностью развернутая армия Израиля будет преимущественно пехотной, - по числу бойцов на один танк она уступает КА образца июня 1941 года.
кщееш> они железные
кщееш> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
кщееш> есть и пример
кщееш> Израиль
Ты думаешь, что Израиль танки хранит просто так?!
Просто потому, что они железные... Хе-Хе.
У Израиля в первой линии 6 дивизий (15 бронетанковых бригад) и в резерве 8 дивизий.
Для поддержания штатной численности танкового парка они вынуждены держать в строю и постоянно модернизировать всякий трофейный хлам.
Не смотря на все усилия, полностью развернутая армия Израиля будет преимущественно пехотной, - по числу бойцов на один танк она уступает КА образца июня 1941 года.
кщееш> техника бывает очень разной
кщееш> танки это танки
кщееш> они железные
кщееш> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
Речь идёт не о модернизации, ради модернизации, а об эффективной модернизации.
Ради доведения до современных требований. С расходом средств, не более, чем на приобретение новой техники.
кщееш> танки это танки
кщееш> они железные
кщееш> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
Речь идёт не о модернизации, ради модернизации, а об эффективной модернизации.
Ради доведения до современных требований. С расходом средств, не более, чем на приобретение новой техники.
кщееш>> техника бывает очень разной
кщееш>> танки это танки
кщееш>> они железные
кщееш>> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
Бяка> Речь идёт не о модернизации, ради модернизации, а об эффективной модернизации.
Бяка> Ради доведения до современных требований. С расходом средств, не более, чем на приобретение новой техники.
танки не требуют многого.
Танки требуют прежде всего грамотных танкистов. Мазуты и грамотного командования.
В консервации т 62 может находиться десятки лет. ТАм нет критически уязвимой электроники. что важно. или она может быть заменена.
без сомнений т 62 должны быть и могут находиться в консервации до тех пор, пока есть танкисты на них.
при насыщении поля боя зелеными трубами танк живет не долго. Но все же его жизнь зависит от танкиста больше, чем от чего-бы то ни было.
их надо грамотно употреблять. Эти т 62.
могут понадобиться.
тем более что кардинально новых танков в потребных количествах нет.
это мое имхо.
я целиком доверяю профессионалу, то есть литовскому мишке. Ему на них ездить если что.
если он готов, значит под него должен быть танк.
возраст не важен. я видел людей по 65 лет в бою. бодрячком.
кщееш>> танки это танки
кщееш>> они железные
кщееш>> не вижу не единой причины почему их нельзя хранить, модернизировать и применять.
Бяка> Речь идёт не о модернизации, ради модернизации, а об эффективной модернизации.
Бяка> Ради доведения до современных требований. С расходом средств, не более, чем на приобретение новой техники.
танки не требуют многого.
Танки требуют прежде всего грамотных танкистов. Мазуты и грамотного командования.
В консервации т 62 может находиться десятки лет. ТАм нет критически уязвимой электроники. что важно. или она может быть заменена.
без сомнений т 62 должны быть и могут находиться в консервации до тех пор, пока есть танкисты на них.
при насыщении поля боя зелеными трубами танк живет не долго. Но все же его жизнь зависит от танкиста больше, чем от чего-бы то ни было.
их надо грамотно употреблять. Эти т 62.
могут понадобиться.
тем более что кардинально новых танков в потребных количествах нет.
это мое имхо.
я целиком доверяю профессионалу, то есть литовскому мишке. Ему на них ездить если что.
если он готов, значит под него должен быть танк.
возраст не важен. я видел людей по 65 лет в бою. бодрячком.
кщееш> танки не требуют многого.
кщееш> Танки требуют прежде всего грамотных танкистов. Мазуты и грамотного командования.
кщееш> без сомнений т 62 должны быть и могут находиться в консервации до тех пор, пока есть танкисты на них.
кщееш> если он готов, значит под него должен быть танк.
Так вопрос резерва танков, это прежде всего вопрос резерва танкистов.
Именно в подготовку резерва танкистов идут основные затраты по поддержанию танкового парка, а не в какой-то там мазут и запчасти.
К примеру, для поддержания парка в 10 000. танков резерва необходимо готовить примерно 1000 экипажей в год ( по 30 лет в резерве с запасом на мобилизацию).
При этом для 2000 танков первой линии необходимо готовить только 500 экипажей (контрактники по 4 года службы),- в два раза меньше...
Вот такой пердимоноколь,- профессиональная (контрактная) первая линия в 2 раза дешевле резерва из "партизан"!!!
кщееш> Танки требуют прежде всего грамотных танкистов. Мазуты и грамотного командования.
кщееш> без сомнений т 62 должны быть и могут находиться в консервации до тех пор, пока есть танкисты на них.
кщееш> если он готов, значит под него должен быть танк.
Так вопрос резерва танков, это прежде всего вопрос резерва танкистов.
Именно в подготовку резерва танкистов идут основные затраты по поддержанию танкового парка, а не в какой-то там мазут и запчасти.
К примеру, для поддержания парка в 10 000. танков резерва необходимо готовить примерно 1000 экипажей в год ( по 30 лет в резерве с запасом на мобилизацию).
При этом для 2000 танков первой линии необходимо готовить только 500 экипажей (контрактники по 4 года службы),- в два раза меньше...
Вот такой пердимоноколь,- профессиональная (контрактная) первая линия в 2 раза дешевле резерва из "партизан"!!!
m-dva> Вот такой пердимоноколь,- профессиональная (контрактная) первая линия в 2 раза дешевле резерва из "партизан"!!!
на т 62 подойдет любой тракторист с опытом.
на новые танки лучше трактористов не брать совсем. няп.
на т 62 подойдет любой тракторист с опытом.
на новые танки лучше трактористов не брать совсем. няп.
кщееш> на т 62 подойдет любой тракторист с опытом.
Ага... Любая кухарка может управлять государством!
Ага... Любая кухарка может управлять государством!
кщееш>> на т 62 подойдет любой тракторист с опытом.
m-dva> Ага... Любая кухарка может управлять государством!
мой товарищ, инструктор по стрельбе только что закончил испытательную программу
пять срочников из строя были выбраны и пять офицеров
офицеров готовила чемпионка мира
срочников он
снимали мои люди
так вот, разрешите доложить
из офицеров ак 3 все в районе 270
у моего товарища два кмс , выбили по 276 и 278
трое выше 171
люди взяли автомат в руки месяц назад.
то есть на первый разряд сдали все, а два на КМС
от так от.
видео будет- покажу.
советское оружие было рассчитано на нормальных, советски образованных людей.
теперь не из каждого института таковых выпускают. теперь егэ
m-dva> Ага... Любая кухарка может управлять государством!
мой товарищ, инструктор по стрельбе только что закончил испытательную программу
пять срочников из строя были выбраны и пять офицеров
офицеров готовила чемпионка мира
срочников он
снимали мои люди
так вот, разрешите доложить
из офицеров ак 3 все в районе 270
у моего товарища два кмс , выбили по 276 и 278
трое выше 171
люди взяли автомат в руки месяц назад.
то есть на первый разряд сдали все, а два на КМС
от так от.
видео будет- покажу.
советское оружие было рассчитано на нормальных, советски образованных людей.
теперь не из каждого института таковых выпускают. теперь егэ
кщееш> офицеров готовила чемпионка мира
Чемпионка мира... Круто!
Кстати, а кто будет готовить офицеров танкового резерва?
Соколиков только для резерва надо надо выпускать по 600 л в год, да на 30 лет в строю (18000 офицеров!), да на ежегодные переподготовки "рота-батальон" в наступлении(обороне, марше, форсировании, бой в городе и тд.)
Есть ли где чемпионка мира по дисциплине "танковая рота в наступлении"?
Ну хоть бы одна.. Что бы подготовить хотя бы 5 офицеров из 6 тыс!
Чемпионка мира... Круто!
Кстати, а кто будет готовить офицеров танкового резерва?
Соколиков только для резерва надо надо выпускать по 600 л в год, да на 30 лет в строю (18000 офицеров!), да на ежегодные переподготовки "рота-батальон" в наступлении(обороне, марше, форсировании, бой в городе и тд.)
Есть ли где чемпионка мира по дисциплине "танковая рота в наступлении"?
Ну хоть бы одна.. Что бы подготовить хотя бы 5 офицеров из 6 тыс!
кщееш>> офицеров готовила чемпионка мира
m-dva> Чемпионка мира... Круто!
m-dva> Кстати, а кто будет готовить офицеров танкового резерва?
Ты ничего не понял.
У чемпионки и офицеров результаты хуже.
Та же фигня будет и с обычным советским танком.
И с обычным деревенским трактористом.
m-dva> Чемпионка мира... Круто!
m-dva> Кстати, а кто будет готовить офицеров танкового резерва?
Ты ничего не понял.
У чемпионки и офицеров результаты хуже.
Та же фигня будет и с обычным советским танком.
И с обычным деревенским трактористом.
кщееш> на т 62 подойдет любой тракторист с опытом.
кщееш> на новые танки лучше трактористов не брать совсем. няп.
Какие трактористы?!
В урбанизированом государстве все связанные с сельским хозяйством будут иметь бронь по определению,- трактористы-механизаторы в первую очередь. Иначе все с голоду сдохнут, раньше чем победят в войне.
За рычагами танков должны сидеть мерчендайзеры, сомелье. веб-дизайнеры и прочие,- про трактористов забудь!
кщееш> на новые танки лучше трактористов не брать совсем. няп.
Какие трактористы?!
В урбанизированом государстве все связанные с сельским хозяйством будут иметь бронь по определению,- трактористы-механизаторы в первую очередь. Иначе все с голоду сдохнут, раньше чем победят в войне.
За рычагами танков должны сидеть мерчендайзеры, сомелье. веб-дизайнеры и прочие,- про трактористов забудь!
m-dva> Какие трактористы?
m-dva> За рычагами танков должны сидеть мерчендайзеры, сомелье. веб-дизайнеры и прочие,- про трактористов забудь!
Они будут лежать или на кладбище .
Или пахать вручную на огородах.
Поскольку научившись работать на тракторе будут призваны в танки.
m-dva> За рычагами танков должны сидеть мерчендайзеры, сомелье. веб-дизайнеры и прочие,- про трактористов забудь!
Они будут лежать или на кладбище .
Или пахать вручную на огородах.
Поскольку научившись работать на тракторе будут призваны в танки.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
кщееш> Они будут лежать или на кладбище .
Или пахать вручную на огородах.
Лирика...
кщееш> танки не требуют многого.
Танки железные, они вообще ничего требовать не могут.
Танковые соединения резерва требуют очень много!
кщееш> Танки требуют прежде всего грамотных танкистов. Мазуты и грамотного командования.
Рейтинг степени затрат ресурсов на поддержание танкового парка резерва:
1) подготовка и поддержание численности офицерского состава резерва.
2) подготовка и поддержание численности рядового состава резерва.
3) мазут и запчасти.
кщееш> В консервации т 62 может находиться десятки лет. ТАм нет критически уязвимой электроники.
Если Т-62 не состоят в штатной структуре войск резерва.
Если в резерве нет подготовленных экипажей на Т-62, то и сам танк нафиг никому не нужен,- в металлолом!
Или пахать вручную на огородах.
Лирика...
кщееш> танки не требуют многого.
Танки железные, они вообще ничего требовать не могут.
Танковые соединения резерва требуют очень много!
кщееш> Танки требуют прежде всего грамотных танкистов. Мазуты и грамотного командования.
Рейтинг степени затрат ресурсов на поддержание танкового парка резерва:
1) подготовка и поддержание численности офицерского состава резерва.
2) подготовка и поддержание численности рядового состава резерва.
3) мазут и запчасти.
кщееш> В консервации т 62 может находиться десятки лет. ТАм нет критически уязвимой электроники.
Если Т-62 не состоят в штатной структуре войск резерва.
Если в резерве нет подготовленных экипажей на Т-62, то и сам танк нафиг никому не нужен,- в металлолом!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
