Томагавк против ПВО

 
1 9 10 11 12 13 33
RU Старый #05.05.2017 13:57  @Serg Ivanov#05.05.2017 09:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> При том, что SM-3 Block IIA может быть вполне полноценной РСД с подлётным временем в 7-8 минут без всяких настильных траекторий.

Какая у него стартовая масса и масса БЧ?
Старый Ламер  58.0.3029.9658.0.3029.96
RU Кашалот #05.05.2017 13:57  @Старый#05.05.2017 13:55
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
Кашалот>> А если шахта будет замаскирована. Например постелить поверх ШПУ маскировочную сеть и внешний вид цели поменялся. И периодически менять маскировочную сетку.
Старый> Тогда хуже. Дисмаку прийдётся сориентироваться по какимто другим объектам (например ближайшему населённому пункту) и дальше пилить на инерциалке.

На инерциалке разве получится обеспечить точное попадание в крышку ШПУ?

Старый> Но если уж укрывать шахту то лучше каким-нибудь прочным экраном чтобы БЧ Томагаввка сработала при ударе об него.
Что то типа динамической брони которая используется на танках? (Только более мощная)
 53.053.0
MD Serg Ivanov #05.05.2017 13:58  @Старый#05.05.2017 13:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Старый> Но если уж укрывать шахту то лучше каким-нибудь прочным экраном чтобы БЧ Томагаввка сработала при ударе об него.
Привязной аэростат с конической сетью над шахтой. Типа раколовки ;)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Старый #05.05.2017 14:01  @tramp_#05.05.2017 09:10
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Изобретатели, блин! Надо же: неужели этот патент зарегистрировали?
t.> А в чем проблема? Запатентовать можно все, что не противоречит требованиям закона по части гуманности и морали и соответствует требованиям.

Открытия и изобретения широко известные и давно применяемые не патентуются. Например не удастся запатентовать колесо или самолёт. Поэтому сомневаюсь что могут выдать патент на маскировочную сеть.
Известно что шахты Минитменов в период модернизации укрывались от наблюдения сверху.
Старый Ламер  58.0.3029.9658.0.3029.96
RU Старый #05.05.2017 14:04  @Кашалот#05.05.2017 13:57
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Кашалот> На инерциалке разве получится обеспечить точное попадание в крышку ШПУ?

Точность инерциалки ограничивается только точностью её начальной привязки и уходом.

Кашалот> Что то типа динамической брони которая используется на танках? (Только более мощная)

Можно и динамической защитой. А можно и просто прочный экран.
А есть ещё и активная защита шахт.
Старый Ламер  58.0.3029.9658.0.3029.96
MD Serg Ivanov #05.05.2017 14:14  @Старый#05.05.2017 13:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> При том, что SM-3 Block IIA может быть вполне полноценной РСД с подлётным временем в 7-8 минут без всяких настильных траекторий.
Старый> Какая у него стартовая масса и масса БЧ?
Вполне подходящая по нынешним временам.
Планами создания ракеты SM-3 Block IIВ предусматривается дальнейшее повышение характеристик за счет установки ступени перехвата увеличенных размеров (UKV), обладающей более высокими характеристиками по поиску и распознаванию целей, а также способностью энергично маневрировать на конечном участке (High Divert – «Высокоманевренный вариант»). Ракета нового поколения будет обеспечивать возможность раннего перехвата баллистических ракет дальнего радиуса действия и будет интегрирована с системой управления Aegis BMD 5.1.

Для SM-3 Block IIB также предусматривается использование технологии дистанционного целеуказания, которая будет включать в себя не только выполнение старта ракеты по целеуказанию от удаленных РЛС и систем управления, но и возможность обновления данных о цели в процессе полета от других систем, в т.ч. от беспилотных летательных аппаратов, оснащенных бортовыми многоспектральными системами целеуказания.

Дальнейшими планами предусматривается, что к 2020 г. появится возможность оснащения SM-3 Block IIB несколькими ступенями перехвата MKV, масса и размеры которых позволят разместить на ее борту до пяти таких аппаратов. Введение подобных усовершенствований позволит рассматривать SM-3 Block IIB как противоракету, обладающую возможностями по перехвату МБР и их боеголовок на внеатмосферных участках траектории полета.
 

и забрасывает почти на 2500 км за 700 секунд.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #05.05.2017 14:17  @Старый#05.05.2017 13:57
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #05.05.2017 14:19  @Serg Ivanov#05.05.2017 14:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
2 кт помещаются 152 мм снаряд массой до 50 кг.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Кашалот #05.05.2017 14:22  @Старый#05.05.2017 14:04
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
Кашалот>> На инерциалке разве получится обеспечить точное попадание в крышку ШПУ?
Старый> Точность инерциалки ограничивается только точностью её начальной привязки и уходом.

Т.е. для каждой конкретной цели точность будет своя.
 53.053.0
RU wstil #05.05.2017 14:29  @Кашалот#05.05.2017 00:13
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Кашалот> Сколько времени займет развертывание?
Доплыть до наших берегов - тоже времени не мало занимает. Ну или долететь.

Кашалот> Успеют ли за это время комплексы разьехаться затерявшись при этом от спутников?
Можно подумать, спутники там над каждой базой висят.

Кашалот> И во 2ых выше в теме считали что 1000-1200 томагавков американцы смогут поднять в 1ом залпе БЕЗ предварительного развертывания.
Т.е. взмахнули волшебной палочкой - и бабах? Возьмите карту РФ, отметьте там все базы с разными видами СЯС (авиа, пл, мобильные, шахты), и нарисуйте там расположение сил, с которых Вы все это атаковать будете. Это не так уж долго.

> а при КОН 70%(есть такие данные) и все 10 лодок.
К тому времени, как их переоборудуют, у нас уже может СОПО уже вовсю успешно действовать будут. Ну или у каждой шахты будет дежурить соответствующий наряд Панцирей.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  58.0.3029.8158.0.3029.81
RU wstil #05.05.2017 14:32  @Старый#05.05.2017 00:21
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Старый> Атомный взрыв в 200 метрах или тандемная кумулятивная БЧ в центр крышки - не одно и то же.
Не спорю. Но из этого автоматически не следует, что кумулятивная БЧ в крышку шахты её однозначно выведет из строя. Все же там здоровенная дурень больше сотни тонн массой.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  58.0.3029.8158.0.3029.81
RU wstil #05.05.2017 14:33  @Старый#05.05.2017 00:21
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Старый> А в чём проблема?
В КВО, нагреве ракеты, разрушении конструкции от нерасчетных нагрузок. Я не отрицаю, что это возможно, но есть подозрение, что не все так просто.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  58.0.3029.8158.0.3029.81
RU wstil #05.05.2017 14:38  @Старый#05.05.2017 00:25
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Старый> и тут с близкого расстояния Трайденты - бац!
Трайденты все одно лететь будут по достаточно высоким траекториям. Полагаю, шанс, что пуск будет обнаружен, приближается к 1. Соответственно, шанс ответного удара, по крайней мере из шахт - ИМХО велик.
Это если еще трайденты, с учетом вполне вероятно увелившегося КВО с такой траекторией, смогут уничтожить ШПУ.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  58.0.3029.8158.0.3029.81
RU tramp_ #05.05.2017 14:42  @Старый#05.05.2017 14:01
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Старый> Открытия и изобретения широко известные и давно применяемые не патентуются. Например не удастся запатентовать колесо или самолёт. Поэтому сомневаюсь что могут выдать патент на маскировочную сеть.
Не патентуются идеи, конкретные варианты их реализации вполне патентоспособны, ведь и самолеты и велосипеды и колеса до сих пор патентуют, ведь есть масса конкретных технических решений, типа формы крыла, гондолы двигателя, кпп велосипеда, формы протектора колеса и его самого, на которые спокойно можно получить патент.
Старый> Известно что шахты Минитменов в период модернизации укрывались от наблюдения сверху.
Так тут разница в конкретных приемах, в данном случае создается неопределенность точного положения шахты, а не ее отсутствия вообще, т.е. цели разные, можно еще отвлекающие оголовки ввести, с целью запутать разведку, ну а насколько все это в комплексе неизвестно, скажут только при изучении заявки при ее анализе.
 58.0.3029.8358.0.3029.83
MD Serg Ivanov #05.05.2017 14:48  @tramp_#05.05.2017 09:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.> В сети есть исследование на данную тему, по реализации БРПЛ настильных траекторий.

t.> http://www.armscontrol.ru/pubs/pgs.pdf

Тут поприличнее будет:
Мы нашли, что время полета no насти ...
льной траектории для ракеты Трайдент 11 с
полной загрузкой составляет nримерно 60%
от времени nолета по ТМЭ с той же дальностью
(для дальностей вплоть до 4000 км ).
Попытки сократить проходимый путь nутем
nолета по еще более настильным траекториям
(типа НТ -60-СИМ на рис.2) не nриводят
к заметному уменьшению nролетного времени
из-за возрастания силы атмосферного
трения. Например, для настильной траектории
с Дальностью 1850 км и высотой апогея
nримерно 130 км или меньше fЮдлетное время
практически не зависит от величины а по-
гея.
Мы нашли, что время полета по НТ на
расстояние 1850.км составит.около 7 минут,
а на расстояние 3000 км - 10 минут (см.
табл.1 ).
 
Прикреплённые файлы:
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #05.05.2017 14:55  @Serg Ivanov#05.05.2017 11:36
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.> К примеру межконтинентальные крылатые ракеты наземного базирования (с дальностью более 5500 км) сегодня не ограничены никакими договорами. А с учетом того что Х-101/102 с ЭПР=0,01м2 при массе 2400 кг имеют дальность 4500/5500 км вполне реально создание малогабаритной стелс-КР вдвое большего веса с вдвое большей дальность помещающуюся в стандартный контейнер. А подлётное время - не больше чем у бомбардировщиков и без зависимости от уязвимых аэродромов.
Похоже в этом направлении как раз и работают:

Шанс на прорыв или ещё раз о ракетах средней дальности

Шанс на прорыв или ещё раз о ракетах средней дальности Александров М. В. 29 октября 2014 В последнее время в политических и экспертных кр... //  forum.polismi.org
 
Ну, а по поводу испытаний российской крылатой ракеты наземного базирования американцы, скорее всего, никакой информации не получили. И дело здесь, видимо, в том, что Россия ничего и не обязана сообщать американской стороне об этой ракете. Ведь речь скорее всего идет о новом классе оружия – крылатых ракетах наземного базирования большой дальности, которые не подпадают под договор по РСМД. Ведь достаточно сделать крылатую ракету дальностью 5550 км и она уже формально не будет покрываться этим договором. А технические возможности создания такой ракеты у России имеются. Более того, этот вид оружия не затрагивается и договором СНВ-3. Поэтому с международно-правовой точки зрения Россия не обязана никому ничего сообщать про этот тип оружия, а тем более давать согласие на инспекции.
 

И это лучше выдумывания мер защиты для шахт. Лучшая защита - нападение.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
UA m-dva #05.05.2017 15:38  @Serg Ivanov#05.05.2017 11:36
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
S.I.> К примеру межконтинентальные крылатые ракеты наземного базирования-КР вдвое большего веса с вдвое большей дальность помещающуюся в стандартный контейнер. А подлётное время - не больше чем у бомбардировщиков и без зависимости от уязвимых аэродромов.
КРБД лучшее средство внезапного, неожиданного удара.
Их эффективность в ответном ударе более чем сомнительна.
 46.0.2486.046.0.2486.0
MD Serg Ivanov #05.05.2017 15:53  @m-dva#05.05.2017 15:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m-dva> КРБД лучшее средство внезапного, неожиданного удара.
Тем более это верно для ответного удара. При выживании ПУ.
m-dva> Их эффективность в ответном ударе более чем сомнительна.
Зато выживаемость благодаря мобильности и малым размерам более чем очевидна.
Ответный удар может начаться сразу - при первых признаках нападения. При подлётном времени 10-16 часов всегда можно дать сигнал на самоликвидацию ракет в случае отбоя. А если с половины пути смогут вернуться на базу с посадкой на парашюте - вообще их можно БПЛА обозвать и посылать всех лесом.
Американцы тоже боятся крылатых ракет
Задолго до 11 сентября 2001 г., когда на объекты Соединенных Штатов обрушились самолеты-камикадзе с пассажирами на борту, американские аналитики выявили другую гипотетическую угрозу стране, которую, по их мнению, могли создать "страны-изгои" и даже отдельные террористические группы. Представьте себе следующий сценарий. В двухстах-трехстах километрах от побережья державы, где проживает "хэппи нейшн", появляется невзрачный сухогруз с контейнерами на верхней палубе. Ранним утром, чтобы использовать дымку, затрудняющую визуальное обнаружение воздушных целей, из нескольких контейнеров с борта этой посудины внезапно стартуют крылатые ракеты, конечно же, советского производства или их копии, "сварганенные" умельцами из неназванной страны. Далее контейнеры сбрасываются за борт и затапливаются, а судно-ракетоносец прикидывается "ни в чем не повинным торговцем", оказавшимся здесь случайно.
Крылатые ракеты летят низко, их старт обнаружить непросто.
И начинены их боевые части не обычным ВВ, не игрушечными медвежатами с призывами к демократии в лапках, а, естественно, мощнейшими отравляющими веществами или, на худой конец, спорами сибирской язвы. Спустя десять-пятнадцать минут ракеты появляются над ничего не подозревающим прибрежным городом… Что и говорить, картина нарисована рукой мастера, насмотревшегося американских фильмов ужасов. Но для того, чтобы убедить американский конгресс раскошелиться, нужна "прямая и явная угроза". Главная проблема: для перехвата таких ракет практически не остается времени на приведение в готовность активных средств перехвата - ЗУР или пилотируемых истребителей, ведь наземная РЛС сможет "увидеть" несущуюся на десятиметровой высоте крылатую ракету на расстоянии, не превышающем нескольких десятков километров.
В 1998 г. на проработку средства защиты от кошмара крылатых ракет, прилетающих "ниоткуда", в США были впервые выделены деньги в рамках программы Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System (JLENS). В октябре 2005 г. были закончены научно-исследовательские и экспериментальные работы, связанные с проверкой заложенных идей на реализуемость, и фирма Raytheon получила отмашку на изготовление опытных образцов системы JLENS. Теперь речь пошла уже не о каких-то несчастных десятках миллионов долларов, а о солидной сумме - $1,4 млрд. В 2009 г. были продемонстрированы элементы системы:
гелиевый аэростат 71М с наземной станцией для подъема/опускания и обслуживания, а фирма Science Applications International Corp. из Санкт-Петербурга получила заказ на проектирование и изготовление антенны для радиолокатора, являющегося полезным грузом аэростата. Еще через год семидесятиметровый аэростат впервые поднялся в небо с РЛС на борту, а в 2011 г. систему проверили почти по полной программе: сначала сымитировали электронные цели, затем запустили низколетящий самолет, после чего пришел черед беспилотника с очень маленькой ЭПР.
Собственно, антенн под аэростатом имеется две: одна для обнаружения малоразмерных целей на относительно большой дальности, а другая для точного целеуказания на меньшей дальности. Питание к антеннам подается с земли, отраженный сигнал "спускают" по оптико -волоконному кабелю. Работоспособность системы проверялась вплоть до высоты 4500 м. В составе наземной станции имеется лебедка, обеспечивающая подъем аэростата на нужную высоту, источник питания, а также кабина управления с рабочими местами диспетчера, метеоролога и оператора управления аэростатом. Сообщается, что аппаратура системы JLENS сопрягается с корабельной ЗРС "Иджис", наземными ЗРК "Патриот", а также с комплексами SLAMRAAM (новый ЗРК самообороны, в котором в качестве активных средств применяются конвертированные УР AIM-120, прежде позиционировавшиеся как ракеты "воздух-воздух").
Однако весной 2012 г. у программы JLENS начались трудности: Пентагон в рамках запланированного сокращения бюджета заявил об отказе от развертывания первой партии из 12 серийных станций с аэростатами 71М, оставив только две уже изготовленные станции для доводки РЛС, устранения выявленных недостатков в аппаратуре и программном обеспечении.
30 апреля 2012 г. в ходе практических пусков ЗУР на учебноиспытательном полигоне в штате Юта с использованием целеуказания от системы JLENS был сбит беспилотный самолет, применявший средства РЭП. Представитель фирмы Raytheon отметил: "Дело не только в том, что БЛА был перехвачен, а еще и в том, что удалось выполнить все требования технического задания по обеспечению надежного взаимодействия системы JLENS и ЗРК "Патриот". Фирма надеется на возобновление интереса военных к системе JLENS, ведь ранее планировалось, что Пентагон закупит сотни комплектов в период с 2012 по 2022 г.
Симптоматичным можно считать тот факт, что даже самая богатая в мире страна, судя по всему, все же считает неприемлемой для себя цену, которую пришлось бы заплатить для постройки "великой американской противоракетной стены" на основе использования традиционных средств перехвата КР, пусть даже во взаимодействии с новейшими системами обнаружения низколетящих воздушных целей.
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 05.05.2017 в 18:37
+
+1
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Старый>> А что если Берки заранее развернутся в портах дружественных им стран в качестве позиционеров?
m.0.> Усе сразу разом или подходя по одиночке? И сколько времени эти эскадры (внезапно свалившиеся друзьям на голову) будут там кучковаться? И сколько раз будет в реале выполняться сей маневр? И куда при этом денутся гольные АУГ?

1. Об "усе сразу": постепенно.
Первые четыре уже на постоянной основе в СЗМ. По "плану поэтапного развёртывания Евро ПРО"© by Обама. С базированием в Испании. Следующие в Британии, затем в Польше и Норвегии. Всего до 12-20 в "поэтапном плане" предусмотрено. И это только "мирная защита от иранской ракетной угрозы". Аналогично /на постоянной основе/ стоят в Японии. Скоро (имхо) и в Корее [в добавок к THAAD] "усилят".
Потом на всякие маневры, учения, "визиты вежливости" Aegis-ы заходят и в ЧМ, и Балтику... Постепенно 'приучая' к присутствию, которое /имхо/ будет нарастать... Да еще и за счет "принимающей стороны"© Трамп.
2. Об "и сколько раз...": пока не притупится восприятие...
3. Об "гольных АУГ": так только Берков более 60 (с учетом "ремонтируемых/модернизируемых". По 2-3 на каждый АВМА в море хватит.

Старый>>...И приучат нас к своему там присутствию? Тогда будет смысл обсуждать?

Так уже приучают. Особенно активно с 2011, после EPAA.

m.0.> Обоснуйте, ответьте для начала на все заданные вопросы по этой идеи и тогда имеет смысл ее обсуждать.

Что еще обосновать? Могут ли Берки 'Евро ПРО' представлять угрозу - 07.04 /Шайрат, Сирия/. Имхо, уже представляют.
 
RU Кашалот #05.05.2017 17:16  @wstil#05.05.2017 14:29
+
+1
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся
Кашалот>> Сколько времени займет развертывание?
wstil> Доплыть до наших берегов - тоже времени не мало занимает. Ну или долететь.
Тут согласен. Но томагавки и трайденты в неядерном исполнении могут быть применены без угрожающего периода. Вот что я имел ввиду.

Кашалот>> Успеют ли за это время комплексы разьехаться затерявшись при этом от спутников?
wstil> Можно подумать, спутники там над каждой базой висят.

1) КА оптикоэлектронной разведки "КН-11"

В группировке 2-4 КА (сейчас в оперативном использовании 2 КА, один – в резерве).

Группировка обеспечивает наблюдение объектов и передачу данных разведки по радиоканалам в реальном масштабе времени в Центр сбора и обработки информации, где производится ее обработка и выдача потребителям. Минимальное время доставки информации потребителям – 1,5-2 часа.

Орбитальное построение системы и возможности бортовой аппаратуры позволяют вести оптико-электронную разведку территории России в полосе 3600 км двумя КА более 8 часов в сутки, тремя КА более 12 часов в сутки.

2) КА радиолокационной разведки "Лакросс"

В группировке предусмотрено 2-4 КА "Лакросс" (в настоящее время в оперативном использовании 3 КА), 3 КА-ретранслятора "СДС" и 3-4 КА-ретранслятора "ТДРС".

КА позволяют с помощью РЛС с синтезированной апертурой получать изображения земной поверхности глобальным охватом и обеспечивать просмотр полярных районов Земли и результаты наблюдения передавать по радиоканалам в реальном масштабе времени в Центр сбора и обработки. Возможна разведка территории России 2-мя КА при полосе обзора 4000 км – более 9 часов в сутки, 3-мя КА – более 14 часов в сутки.

Основной тенденцией развития КА видовой разведки, является расширение возможностей по разведке бортовой аппаратуры КА, главным образом путем реализации многоспектральной оптико-электронной съемки и режима слежения за движущимися целями при радиолокационной съемке.

Одним из направлений совершенствования КА видовой разведки является проведение предварительной обработки получаемых данных на борту КА в интересах повышения качества получаемых изображений и снижения объема данных для передачи по радиоканалу.
 

ОРБИТАЛЬНАЯ ГРУППИРОВКА ВС США

Космические системы военного назначения (КСВН) позволяют существенно повысить эффективность всех видов повседневной деятельности вооруженных сил иностранных государств. «ВКО» №5.2004 г. ОРБИТАЛ... //  militaryarticle.ru
 

Это данные за 2005г. На текущий момент данные по КН-11 KH-11 — Википедия
В принципе кол-во несильно измелилось с 4 до 5. общий порядок понятен.

Кашалот>> И во 2ых выше в теме считали что 1000-1200 томагавков американцы смогут поднять в 1ом залпе БЕЗ предварительного развертывания.
wstil> Т.е. взмахнули волшебной палочкой - и бабах? Возьмите карту РФ, отметьте там все базы с разными видами СЯС (авиа, пл, мобильные, шахты), и нарисуйте там расположение сил, с которых Вы все это атаковать будете. Это не так уж долго.
Да, это без предварительного развертывания, см начало темы.
Что касается зоны поражения то под удар с моря попадают базы РВСН нижний тагил и тейково с мобильными комплексами.Татищево с шахтными тополями.козельск с шахтными ярсами. А так же РПНСН в базах гаджиево и вилюченск. И если на базы в глубине территории есть надежда на защиту теми же панцирями то для баз РПКСН такой надежды ИМХО нет.

54-я гвардейская ракетная дивизия — Википедия

с 1961 года  СССР: 1960—1991 Россия: 1991 — н.в. командиру дивизии 27-ю гвардейскую ракетную армию 27 Гв. РА ракетная дивизия управление и части защита соединение г. Тейково святая великомученица Варвара Кушниренко Владимир Владимирович 54-я гвардейская ракетная ордена Кутузова дивизия (войсковая часть 34048) — соединение в составе 27-й гвардейской ракетной Витебской Краснознамённой армии Ракетных войск стратегического назначения, расположенная в г. Тейково Ивановской области. В состав дивизии входят четыре ракетных полка, части обеспечения и охраны. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

42-я ракетная дивизия — Википедия

1961 год — н. в.  СССР: 1961—1991 Россия: 1991 — н. в. 31-ю РА РВСН Свободный «Тополь» (15П158) 42-я ракетная Тагильская дивизия (В/ч 34103) — соединение в составе Ракетных войск стратегического назначения, расположенная в ЗАТО Свободный Свердловской области. История ракетной Тагильской дивизии и посёлка Свободный началась в 1960 году со строительства инженерно-технических сооружений, подъездных путей и жилых помещений для ракетчиков. Первый жилой дом был сдан в декабре 1961 года. Дивизия сформирована 1 декабря 1960 г. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

60-я Таманская ракетная дивизия — Википедия

1961 год -  СССР: 1961—1991 Россия: 1991 — н.в. 27-я гвардейская РА РВСН 21 000 человек ЗАТО Светлый «Таманская», «имени 60-летия СССР» Лопатин Николай ЯковлевичЯковлев Владимир Николаевич 60-я ракетная Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая дивизия имени 60-летия СССР (войсковая часть 89553) — дивизия в составе 27-й гвардейской ракетной армии Ракетных войск стратегического назначения, расположенная в ЗАТО Светлый Татищевского района Саратовской области. В составе дивизии 10 ракетных полков, части специальных войск и тыла, аэродром Татищево. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Для прикрытия панцирями нужно еще 2000 ракет произвести. Это еще грубо 30 комплексов. Фактически комплексов нужно будет больше т.к. панцири будут прикрывать не только обьекты РВСН.


>> а при КОН 70%(есть такие данные) и все 10 лодок.
wstil> К тому времени, как их переоборудуют, у нас уже может СОПО уже вовсю успешно действовать будут. Ну или у каждой шахты будет дежурить соответствующий наряд Панцирей.
Речь шла про лодки типа огайо. Которые возможно переоборудуют в носителя неядерных МБР. А возможно не переоборудуют. Против них в любом случае панцирь бессилен.



И резюмируя -все вышесказанное будет иметь смысл только в том случае если система контроля над низколетящими целями будет включена в состав СПРН и будет неукоснительно соблюдаться на всех ракетоопасных направлениях.
 53.053.0

CCXXIII

опытный

wstil> К тому времени, как их переоборудуют... у каждой шахты будет дежурить соответствующий наряд Панцирей.

Ну, если только "Панцирей" ;)
А хватит ли их, с их возможностями?
 
RU Кашалот #05.05.2017 17:27
+
-
edit
 

Кашалот

втянувшийся

В Совфеде назвали объявлением войны намерение США контролировать российские порты

В четверг американский конгресс одобрил введение новых ограничений в отношении Северной Кореи. Законопроект, в частности, предусматривает возможность контроля российских портов на Дальнем Востоке. Речь идет о Владивостоке, Находке и порте Ванино. «Этот законопроект, я надеюсь, никогда не будет реализован, поскольку его реализация предусматривает силовой сценарий с принудительным досмотром американскими военными кораблями всех судов. Такого рода силовой сценарий не укладывается в голове, поскольку он означает объявление войны», - цитирует Косачева РИА «Новости». «МК» опросил экспертов по международным вопросам, и они тоже считают, что намерение США контролировать порты и суда другого государства является грубым нарушением международного права. Отдельно взятое государство не может диктовать другим странам, как себя вести на своей территории. //  www.mk.ru
 

Это к вопросу о том как может начаться неядерный конфликт между РФ и США.
Может сложиться ситуация когда наши будут поставлены перед выбором-утереться или ударить ядерным оружием. И если не сейчас то в следующий раз количество и накал правокаций будет нарастать.
 53.053.0
RU CCXXIII #05.05.2017 17:55  @Старый#05.05.2017 13:57
+
+2
-
edit
 

CCXXIII

опытный

S.I.>> При том, что SM-3 Block IIA может быть вполне полноценной РСД с подлётным временем в 7-8 минут без всяких настильных траекторий.
Старый> Какая у него стартовая масса и масса БЧ?

Чуть ранее, при 'отработке 'поддержки с моря USMC' были успешно испытаны... /и забыты?/ морские баллистические 'варианты' SM [на базе SM-2] с дальностью 300 nm.
Просто переведите энергетику SM-2 к SM-3 /с сохранением массы 'доставки'/ и... получите... нарушение ДРСМД. Пока "гипотетическое". Ведь в Mk.41 "Евро ПРО" 'это' не попадет - 'слово джентельмена'.
 
MD Serg Ivanov #05.05.2017 18:24  @Кашалот#05.05.2017 17:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
wstil>> Можно подумать, спутники там над каждой базой висят.
Кашалот> ОРБИТАЛЬНАЯ ГРУППИРОВКА ВС США
Кашалот> Это данные за 2005г. На текущий момент данные по КН-11 KH-11 — Википедия
Брехня это, а не данные. Какая нах полоса обзора в 4000км? Нолик лишний убрать надо. В реальности:
Разведывательное обеспечение боевых действий сил союзников осуществлялось постоянно действующей системой наземных, космических, авиационных и корабельных средств разведки и наблюдения. Основу разведывательного обеспечения, особенно при оценке результатов нанесенных ударов, составляла действующая орбитальная группировка, включающая три КА оптоэлектронной разведки КН-11 и два КА радиолокационной разведки «Лакросс». Вся орбитальная группировка функционировала на орбитах до начала боевых действий, потребовалось только осуществить координатный маневр двух КА системы КН-11 с тем. чтобы увеличить время контроля обстановки на территории Ирака. Использовавшиеся системы космической разведки обеспечивали ведение оптоэлектронной разведки с периодичностью (в среднем) 2...3 ч/сут, радиолокационной разведки 2...2,5 ч с суммарным ежесуточным контролем территории Ирака порядка 160... 190 мин.
 

- вот и всё, что они смогли для маленького Ирака. Более того время прохождения этих спутников РФ заранее известно. Потому ни подготовка к воссоединению с Крымом, ни (возможная ;) ) переброска техники на Украину не были своевременно вскрыты.

.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 05.05.2017 в 19:40
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU CCXXIII #05.05.2017 19:01  @Старый#05.05.2017 14:01
+
+1
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Старый> Известно что шахты Минитменов в период модернизации укрывались от наблюдения сверху.

Это так важно в эпоху обмена координатами цента крышки ШПУ? Когда 'модернизируемая шахта' прикрыта "маскировкой" это меняет ее координаты для GPS/ГЛОНАСС?
Не, внутри - хоть чудеса... Шахта то не переедет? Или не прав? Сорри, за вопрос.
 
1 9 10 11 12 13 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru