-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/meilleursdrones/wp-content/uploads/2016/02/128x128-crop/prototype-drone-arme-bazookas-militaire.jpg)
Флуд о БЛА
Пионерский задор и городские легенды, шизоидный бред и все такоеТеги:
Wyvern-2
pkl> Предлагаю на суд общественности идею:
pkl> Армада разведывательно-ударных беспилотников с управлением по лазерному лучу через спутник....
pkl> Каковы будут мысли, взлетит идея?
НЕ взлетит ©
Читай свою же ссылку:
Т.е. спутник должен будет СЛЕДИТЬ за мечущимся БПЛА с точностью до угловых секСунд и обратно, на БПЛА должен стоять ТЕЛЕСКОП, наводящийся с той же точностью (угловых секунд, Карл!), а вся эта стая БПЛА будет воевать ака авиация ПМВ - есть погода - воюем, нет погоды -бухаем не воюем...
pkl> Армада разведывательно-ударных беспилотников с управлением по лазерному лучу через спутник....
pkl> Каковы будут мысли, взлетит идея?
НЕ взлетит ©
Читай свою же ссылку:- отработать технологию прецизионного взаимного наведения бортового и наземного терминалов лазерной связи с погрешностью в единицы угловых секунд при угловых скоростях до 8 град/с в условиях как ночной, так и дневной работы;
....
Следует отметить, что 5-7 наземных пунктов (ориентировочные затраты 100 млн. руб. в течение 3-х лет), распределённых по Земле для обеспечения независимости от локальных метеоусловий
Т.е. спутник должен будет СЛЕДИТЬ за мечущимся БПЛА с точностью до угловых секСунд и обратно, на БПЛА должен стоять ТЕЛЕСКОП, наводящийся с той же точностью (угловых секунд, Карл!), а вся эта стая БПЛА будет воевать ака авиация ПМВ - есть погода - воюем, нет погоды -
инфо
инструменты
st_Paulus
pkl> Разумеется. Радиоканал - только на этапе взлёта и посадки.
Т.е. дублирующая система все равно будет присутствовать.
pkl> В принципе, нет. Если же очень надо - то специализированные беспилотники, с радиосвязью, само собой, подключающиеся к системе через высотные БПЛА-ретрансляторы.
Значит нужно уже два вида БПЛА.
pkl> Даже примерно не представляю.
Для примера посмотрите какая группировка нужна Iridium для полного покрытия - у них она тоже низкоорбитальная. НПК СПП пишут что дальность до 6000км в текущем виде в случае наземной станции (30-46 тыс. км при связи между КА) - значит количество КА будет поменьше.
pkl> В качестве пункта управления вижу модификацию Ил-96. ИСЗ-ретранслятор - небольшой, пара сотен кг. Запуск, соответственно, "Союзом".
Еще дополнительный сегмент системы. Американцы в 70х разведывательные дроны ловили по возвращению C-130ми - это был чуть ли не главная расходная статья на тот момент. Во всяком случае их критиковали за нее сильно. Топливо, обслуживание, базирование, экипаж и т.д.
Масса орбитального терминала сейчас - 80кг. Без источника энергии. Потребляемая мощность сильно ниже чем я думал - всего 150Вт.
Т.е. дублирующая система все равно будет присутствовать.
pkl> В принципе, нет. Если же очень надо - то специализированные беспилотники, с радиосвязью, само собой, подключающиеся к системе через высотные БПЛА-ретрансляторы.
Значит нужно уже два вида БПЛА.
pkl> Даже примерно не представляю.
Для примера посмотрите какая группировка нужна Iridium для полного покрытия - у них она тоже низкоорбитальная. НПК СПП пишут что дальность до 6000км в текущем виде в случае наземной станции (30-46 тыс. км при связи между КА) - значит количество КА будет поменьше.
pkl> В качестве пункта управления вижу модификацию Ил-96. ИСЗ-ретранслятор - небольшой, пара сотен кг. Запуск, соответственно, "Союзом".
Еще дополнительный сегмент системы. Американцы в 70х разведывательные дроны ловили по возвращению C-130ми - это был чуть ли не главная расходная статья на тот момент. Во всяком случае их критиковали за нее сильно. Топливо, обслуживание, базирование, экипаж и т.д.
Масса орбитального терминала сейчас - 80кг. Без источника энергии. Потребляемая мощность сильно ниже чем я думал - всего 150Вт.
Это сообщение редактировалось 19.07.2017 в 11:06
pkl
Wyvern-2> НЕ взлетит © Читай свою же ссылку:
В смысле "мечущимся"? БПЛА никуда не мечутся. И какая погода на высоте 10+ тыс. м?
Читай свою же ссылку:В смысле "мечущимся"? БПЛА никуда не мечутся. И какая погода на высоте 10+ тыс. м?
pkl>> Разумеется. Радиоканал - только на этапе взлёта и посадки.
s.P.> Т.е. дублирующая система все равно будет присутствовать.
Не совсем дублирующая - радиосвязь предполагается использовать только на этапе взлёта/посадки. Во всех остальных случаях - только лазерная.
s.P.> Значит нужно уже два вида БПЛА.
Не обязательно, может быть и больше. А что, с этим какая-то проблема?
s.P.> Для примера посмотрите какая группировка нужна Iridium для полного покрытия - у них она тоже низкоорбитальная. НПК СПП пишут что дальность до 6000км в текущем виде в случае наземной станции (30-46 тыс. км при связи между КА) - значит количество КА будет поменьше.
Зачем Иридиум? Спутниковые ретрансляторы я себе представляю как специализированные ИСЗ на высокоэллиптической и геостационарной орбитах. + комплекты лазерной связи на ГСО-спутниках.
s.P.> Еще дополнительный сегмент системы. Американцы в 70х разведывательные дроны ловили по возвращению C-130ми - это был чуть ли не главная расходная статья на тот момент. Во всяком случае их критиковали за нее сильно. Топливо, обслуживание, базирование, экипаж и т.д.
Потому я и предлагаю стандартную платформу - Ил-96 /либо 76/. И для управления группировкой, в принципе, достаточно, чтобы в воздухе находился один самолёт. В любой момент времени.
s.P.> Масса орбитального терминала сейчас - 80кг. Без источника энергии.
Один ИСЗ, соответственно, в 200 кг должен уложиться.
s.P.> Т.е. дублирующая система все равно будет присутствовать.
Не совсем дублирующая - радиосвязь предполагается использовать только на этапе взлёта/посадки. Во всех остальных случаях - только лазерная.
s.P.> Значит нужно уже два вида БПЛА.
Не обязательно, может быть и больше. А что, с этим какая-то проблема?
s.P.> Для примера посмотрите какая группировка нужна Iridium для полного покрытия - у них она тоже низкоорбитальная. НПК СПП пишут что дальность до 6000км в текущем виде в случае наземной станции (30-46 тыс. км при связи между КА) - значит количество КА будет поменьше.
Зачем Иридиум? Спутниковые ретрансляторы я себе представляю как специализированные ИСЗ на высокоэллиптической и геостационарной орбитах. + комплекты лазерной связи на ГСО-спутниках.
s.P.> Еще дополнительный сегмент системы. Американцы в 70х разведывательные дроны ловили по возвращению C-130ми - это был чуть ли не главная расходная статья на тот момент. Во всяком случае их критиковали за нее сильно. Топливо, обслуживание, базирование, экипаж и т.д.
Потому я и предлагаю стандартную платформу - Ил-96 /либо 76/. И для управления группировкой, в принципе, достаточно, чтобы в воздухе находился один самолёт. В любой момент времени.
s.P.> Масса орбитального терминала сейчас - 80кг. Без источника энергии.
Один ИСЗ, соответственно, в 200 кг должен уложиться.
F-0951 MARS Midair Retrieval System, Ryan Aeronautical Firebee Target Drone UAV
From the archives of the San Diego Air and Space Museum http://www.sandiegoairandspace.org/research/ Please do not use for commercial purposes without permission.
Вот так кстати извращались они в свое время.
Что за аппараты?
Прикреплённые файлы:
Участвовать завтра/послезавтра кто планирует?
Bobson> Участвовать завтра/послезавтра кто планирует?
Bobson> Беспилотная авиация - 2019
я и федутдинов
Bobson> Беспилотная авиация - 2019
я и федутдинов
Bobson>> Участвовать завтра/послезавтра кто планирует?
off-topic-off> я и федутдинов
Я тот "чувак" который каждый день публично ругался Фальковым
Жаль, что поздно увидел сообщение и лишился возможности познакомится в реале.
off-topic-off> я и федутдинов
Я тот "чувак" который каждый день публично ругался Фальковым
Жаль, что поздно увидел сообщение и лишился возможности познакомится в реале.
Bobson> Жаль, что поздно увидел сообщение и лишился возможности познакомится в реале.
Хелли Раша впереди, все исправим !
Хелли Раша впереди, все исправим !
Bobson>>> Участвовать завтра/послезавтра кто планирует?
off-topic-off>> я и федутдинов
Bobson> Я тот "чувак" который каждый день публично ругался Фальковым
Bobson> Жаль, что поздно увидел сообщение и лишился возможности познакомится в реале.
Писанул вам через форму тут на почту телефон,мессенджер для связи на выставке, да пишет что почты нет. Может Вы мне кинете через профиль мой на почту, а я в ответном кину
off-topic-off>> я и федутдинов
Bobson> Я тот "чувак" который каждый день публично ругался Фальковым
Bobson> Жаль, что поздно увидел сообщение и лишился возможности познакомится в реале.
Писанул вам через форму тут на почту телефон,мессенджер для связи на выставке, да пишет что почты нет. Может Вы мне кинете через профиль мой на почту, а я в ответном кину
Тему фото и картинки БПЛА не нашел, наверное сюда
MQ-9 Reaper ВВС Франции
MQ-9 Reaper ВВС Франции
Прикреплённые файлы:
RQ-5 Hunter ВВС Франции
Прикреплённые файлы:
EADS Harfang ВВС Франции
Прохожий1990
капитан-123> EADS Harfang ВВС Франции
А есть ли размерные и тех данные ?
А есть ли размерные и тех данные ?
Прохожий1990> А есть ли размерные и тех данные ?
Только в Вики нашел
Израильский прототип
Только в Вики нашел
EADS Harfang - Wikipedia
The EADS Harfang, formerly known as Système intérimaire de drone MALE (SIDM, "Interim medium-altitude, long-endurance drone system") is a drone system used by the French Air Force, supplementing the RQ-5 Hunter. The French Air Force purchased its first drones in 1995, with a number of RQ-5 Hunter. The IAI Heron was put on display at the 1999 Paris Air Show and generated some interest; a project to field a derivative was started two years later. On 9 September 2006, a prototype was launched for trials from Istres-Le Tubé Air Base. // Дальше — en.wikipedia.orgИзраильский прототип
IAI Heron
Реклама... IAI Heron (или Heron 1) - средневысотный беспилотный летательный аппарат (БЛА) большой продолжительности полета (зарубежное обозначение MALE - от medium-altitude, long-endurance). Машина предназначена для ведения разведки и наблюдения, а также выполнения других задач в ходе больших по продолжительности полетов (миссий) - до 45 часов, на высотах до 10 700 м. Самая последняя версия БЛА известна как Heron TP или Eitan (более крупный, оснащённый турбовинтовыми двигателями). Первый полет Heron выполнил 18 октября 1994 года. // Дальше — airwar.ru
Прохожий1990>> А есть ли размерные и тех данные ?
капитан-123> Только в Вики нашел
Спасибо
капитан-123> Только в Вики нашел
Спасибо
В ветке Современные конфликты сейчас самое модное слово 
"Байрактар"
"Байрактар"
Прикреплённые файлы:
капитан-123> В ветке Современные конфликты сейчас самое модное слово
капитан-123> "Байрактар"
Если туркам продают С-400 почему не прикупить у них "Байрактар"?
капитан-123> "Байрактар"
Если туркам продают С-400 почему не прикупить у них "Байрактар"?
S.I.> Если туркам продают С-400 почему не прикупить у них "Байрактар"?
А зачем? Есть же вот это:
А зачем? Есть же вот это:
Кронштадт Орион
Реклама... Летом 2017 года на авиасалоне МАКС, а затем на форуме "Армия-2017" Группа "Кронштадт" представила свой давно ожидаемый БЛА "Орион", разработанный по заданию Министерства обороны России в рамках ОКР "Иноходец". Было представлено два "Ориона". В отдельном шале на авиасалоне МАКС-2017 в первый день выставки был представлен военный вариант БЛА с целевой нагрузкой и вооружением, и его осмотрел президент Владимир Путин. Другой вариант - в экспортном облике "Орион-Э" демонстрировался всем желающим и без вооружения. // Дальше — airwar.ru
S.I.>> Если туркам продают С-400 почему не прикупить у них "Байрактар"?
капитан-123> А зачем? Есть же вот это:
капитан-123> Кронштадт Орион
Во-первых пока нет и неизвестно как себя покажет в реальности. Во-вторых смотреть на цену. И в третьих иногда в спец. операциях невыгодно светить свою страну.
капитан-123> А зачем? Есть же вот это:
капитан-123> Кронштадт Орион
Во-первых пока нет и неизвестно как себя покажет в реальности. Во-вторых смотреть на цену. И в третьих иногда в спец. операциях невыгодно светить свою страну.
S.I.>...И в третьих иногда в спец. операциях невыгодно светить свою страну.
Вот это, возможно, и имеет какой-то небольшой резон, но тоже весьма сомнительный.
Вот это, возможно, и имеет какой-то небольшой резон, но тоже весьма сомнительный.
S.I.> И в третьих иногда в спец. операциях невыгодно светить свою страну.
Ну ИМХО в случае удачной спецоперации никто и не узнает с какого БПЛА объект завалили. А в случае неудачной, на сбитом БПЛА будет куча серийных номеров, по которым все-равно определят кому он был продан.
Ну ИМХО в случае удачной спецоперации никто и не узнает с какого БПЛА объект завалили. А в случае неудачной, на сбитом БПЛА будет куча серийных номеров, по которым все-равно определят кому он был продан.
кстати, а почему бы нам быстренько не забацать на базе Орлана-10 ударный дроникадзе?? - найдем место в пузе (по центру масс) для БЧ ОФ с ГПЭ массой 2-3кг (кстати такая БЧ может перед ударом в цель выдвигаться из фюзеляжа наружу, чтоб максимально повысить ее эффективность и улучшить формирование осколочного поля) + взрыватель контактный, опционально можно еще неконтактный? хотя опять же можно просто подрывать БЧ по команде с КП - и пускаем наш дрон-камикадзе в тыл к противнику искать цели
профиты такой идеи:
Орлан летает довольно долго до 16 часов (!), у него уже есть помехоустойчивая связь с пунктом управления + радиус действия 120км (без ретранслятора), с ним еще дальше, запас топлива позволяет + БЛА давно в серии и в эксплуатации, наклепали более 1000 штук, потому наверно он относительно дешев + его активно юзают военные, и вполне довольны им :glasses:
по сравнению с Ланцетом-1,3 у Орлана преимущество по продолжительности полета - ну а тот же СкайСтрайкер тяжелее и также всего 2 часа в воздухе может находится:
Sky Striker представляет собой барражирующий боеприпас, предназначенный для нанесения тактических ударов по противнику на большой дальности. Для этого дрон вооружён боеголовкой весом в 5 (в этом случае, беспилотник может находится в воздухе до 2 часов) или 10 кг (в этом варианте беспилотник может находится в воздухе не более 1 часа).
Представляет собой летательный аппарат с толкающим пропеллером и электродвигателем.
Вес — 35 кг, боевая часть имеет массу от 5 до 10 кг. Находиться в воздухе может до двух часов.
Максимальная скорость составляет 100 узлов (185 км/ч, до 190 км/ч), а в момент пикирования на цель — до 500 км/ч.
Имеется электрическая двигательная система с низкой акустической заметность, позволяющей скрытные операции на малых высотах.
Подробнее: SkyStriker — Циклопедия
Харпия и Хароп значительно габаритнее и дороже...
профиты такой идеи:
Орлан летает довольно долго до 16 часов (!), у него уже есть помехоустойчивая связь с пунктом управления + радиус действия 120км (без ретранслятора), с ним еще дальше, запас топлива позволяет + БЛА давно в серии и в эксплуатации, наклепали более 1000 штук, потому наверно он относительно дешев + его активно юзают военные, и вполне довольны им :glasses:
по сравнению с Ланцетом-1,3 у Орлана преимущество по продолжительности полета - ну а тот же СкайСтрайкер тяжелее и также всего 2 часа в воздухе может находится:
Sky Striker представляет собой барражирующий боеприпас, предназначенный для нанесения тактических ударов по противнику на большой дальности. Для этого дрон вооружён боеголовкой весом в 5 (в этом случае, беспилотник может находится в воздухе до 2 часов) или 10 кг (в этом варианте беспилотник может находится в воздухе не более 1 часа).
Представляет собой летательный аппарат с толкающим пропеллером и электродвигателем.
Вес — 35 кг, боевая часть имеет массу от 5 до 10 кг. Находиться в воздухе может до двух часов.
Максимальная скорость составляет 100 узлов (185 км/ч, до 190 км/ч), а в момент пикирования на цель — до 500 км/ч.
Имеется электрическая двигательная система с низкой акустической заметность, позволяющей скрытные операции на малых высотах.
Подробнее: SkyStriker — Циклопедия
Харпия и Хароп значительно габаритнее и дороже...
Это сообщение редактировалось 16.11.2020 в 18:32
ДимитриUS> кстати, а почему бы нам быстренько не забацать на базе Орлана-10 ударный дроникадзе?? - найдем место в пузе (по центру масс) для БЧ ОФ с ГПЭ массой 2-3кг (кстати такая БЧ может перед ударом в цель выдвигаться из фюзеляжа наружу,
Сбрасываться такая БЧ перед ударом должна. Как всякая нормальная авиабомба.
У MAM-C масса БЧ как раз 2,5 кг.
Теперь, почему это не будет сделано: "Орланов" не хватает для работы по прямому назначению, в качестве разведчиков.
Пока что нам дешевле пару "Грачей" при необходимости отправить в качестве ударного компонента, чем БЛА от разведки отрывать.
Сбрасываться такая БЧ перед ударом должна. Как всякая нормальная авиабомба.
У MAM-C масса БЧ как раз 2,5 кг.
Теперь, почему это не будет сделано: "Орланов" не хватает для работы по прямому назначению, в качестве разведчиков.
Пока что нам дешевле пару "Грачей" при необходимости отправить в качестве ударного компонента, чем БЛА от разведки отрывать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
