-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/Bs2mePcCIAAoq9-.jpg)
Новости военных БПЛА
ударных, разведывательных и т.д.Теги:
mico_03
m.0.>> Специализированная "длинная рука" на базе кайовы - вполне рабочий вариант для БЛА-разведчиков, правда с некоторыми вводными.
Полл> Это что, Fire Scout до "MQ-8D" дорос?
А что это за модель такая D? В сети указаны только строевые варианта B и в разработке вариант C. Из вики: "по состоянию на начало апреля 2014 года, на вооружении ВМС США насчитывалось 28 шт. MQ-8B и были заказаны ещё 5 шт. MQ-8С".
Какой будет индекс у варианта кайовы с "длинной рукой" - пока непонятно. А вот дальность руки - вполне оптимальна в общем случае для разведчика при работе по наземке. Для мореманов - может быть много вопросов.
Полл> Это что, Fire Scout до "MQ-8D" дорос?
А что это за модель такая D? В сети указаны только строевые варианта B и в разработке вариант C. Из вики: "по состоянию на начало апреля 2014 года, на вооружении ВМС США насчитывалось 28 шт. MQ-8B и были заказаны ещё 5 шт. MQ-8С".
Какой будет индекс у варианта кайовы с "длинной рукой" - пока непонятно. А вот дальность руки - вполне оптимальна в общем случае для разведчика при работе по наземке. Для мореманов - может быть много вопросов.
инфо
инструменты
m.0.> А что это за модель такая D?
Это я фантазирую насчет индекса Скаута на базе Кайовы.
С-шку уже в Афгане и на палубе LCS обкатали.
m.0.> Какой будет индекс у варианта кайовы с "длинной рукой" - пока непонятно. А вот дальность руки - вполне оптимальна в общем случае для разведчика при работе по наземке. Для мореманов - может быть много вопросов.
Разве что у наших мрреманов, воюющих с покемонами и летающими розовыми пони.
Применение вертушек против кораблей и судов в Фолклендской, в войнах в Заливе - опыт на западе есть. Fire Scout - флотская НИОКР, в Афган её занесло так же, как наши СВВП.
Если сухопутчикам янки понравится, это будет не первая флотская разработка, пошедшая другому роду войск США.
Это я фантазирую насчет индекса Скаута на базе Кайовы.
С-шку уже в Афгане и на палубе LCS обкатали.
m.0.> Какой будет индекс у варианта кайовы с "длинной рукой" - пока непонятно. А вот дальность руки - вполне оптимальна в общем случае для разведчика при работе по наземке. Для мореманов - может быть много вопросов.
Разве что у наших мрреманов, воюющих с покемонами и летающими розовыми пони.
Применение вертушек против кораблей и судов в Фолклендской, в войнах в Заливе - опыт на западе есть. Fire Scout - флотская НИОКР, в Афган её занесло так же, как наши СВВП.
Если сухопутчикам янки понравится, это будет не первая флотская разработка, пошедшая другому роду войск США.
m.0.>> ... А вот дальность руки - вполне оптимальна в общем случае для разведчика при работе по наземке. Для мореманов - может быть много вопросов.
Полл> Разве что у наших мрреманов, воюющих с покемонами и летающими розовыми пони.
У них своя логика и оная крепче брони. В частности они пмсм, своими главными задачами всегда считали работу на море, берег - это второстепенное. Отсюда отношение к береговым задачам, в частности НАП несерьезное.
Полл> Применение вертушек против кораблей и судов в Фолклендской, в войнах в Заливе - опыт на западе есть.
Это совершенно разные твд, и применяемые там типы вертушек - тоже.
Полл> Если сухопутчикам янки понравится, это будет не первая флотская разработка, пошедшая другому роду войск США.
Сильно сомневаюсь, бо у армии есть уже мощная отработанная связка против сильного противника на поле боя: апач + кайова. Необходимости введения в нее третьего элемента в первом приближении как то не вижу, тем более была инфа, что подобная рука отрабатывается / отработана с апачем. Скорее всего такой вариант с кайовой есть просто более оптимальный для менее сложных целей, чем БТ или просто для предварительной разведки перед вылетом туда апачей.
Полл> Разве что у наших мрреманов, воюющих с покемонами и летающими розовыми пони.
У них своя логика и оная крепче брони. В частности они пмсм, своими главными задачами всегда считали работу на море, берег - это второстепенное. Отсюда отношение к береговым задачам, в частности НАП несерьезное.
Полл> Применение вертушек против кораблей и судов в Фолклендской, в войнах в Заливе - опыт на западе есть.
Это совершенно разные твд, и применяемые там типы вертушек - тоже.
Полл> Если сухопутчикам янки понравится, это будет не первая флотская разработка, пошедшая другому роду войск США.
Сильно сомневаюсь, бо у армии есть уже мощная отработанная связка против сильного противника на поле боя: апач + кайова. Необходимости введения в нее третьего элемента в первом приближении как то не вижу, тем более была инфа, что подобная рука отрабатывается / отработана с апачем. Скорее всего такой вариант с кайовой есть просто более оптимальный для менее сложных целей, чем БТ или просто для предварительной разведки перед вылетом туда апачей.
Разработки БЛА в интересах МО РФ
В интернет-пространство выложены слайды из презентации военного ведомства России, посвященные ведущимся в настоящее время разработкам в области роботизации для нужд МО РФ, в том числе в сфере беспилотной авиации.... // vpk.name
В бой рвется русский "Орион-Э"
Среди множества экспонатов авиасалона МАКС-2017 заметно выделялся своим хищным видом китайский разведывательно-ударный беспилотник "Вин Лун" I. Однако если еще два года назад этот дрон, безусловно, вызвал бы к себе высокий интерес со стороны посетителей и даже экспертов, то на этот раз он остался не... // vpk.name
m.0.> У них своя логика и оная крепче брони. В частности они пмсм, своими главными задачами всегда считали работу на море, берег - это второстепенное. Отсюда отношение к береговым задачам, в частности НАП несерьезное.
Они просто пример законов Паркинсона.
m.0.> Это совершенно разные твд, и применяемые там типы вертушек - тоже.
Ничего общего в нижеследующих картинках нет?
http://militaryreview.su/uploads/2014/seahawk/11.jpg [zero size or time out]
Кстати, силуэт у целей - наш проект 20380.
m.0.> Сильно сомневаюсь, бо у армии есть уже мощная отработанная связка против сильного противника на поле боя: апач + кайова. Необходимости введения в нее третьего элемента в первом приближении как то не вижу,
Для кого и чего закупаются "Риперы"?
Они просто пример законов Паркинсона.
m.0.> Это совершенно разные твд, и применяемые там типы вертушек - тоже.
Ничего общего в нижеследующих картинках нет?
http://militaryreview.su/uploads/2014/seahawk/11.jpg [zero size or time out]
Кстати, силуэт у целей - наш проект 20380.
m.0.> Сильно сомневаюсь, бо у армии есть уже мощная отработанная связка против сильного противника на поле боя: апач + кайова. Необходимости введения в нее третьего элемента в первом приближении как то не вижу,
Для кого и чего закупаются "Риперы"?
Отечественные гранды решили создать 20-ти тонный ударник?
Эксперт рассказал, каким будет создаваемый в России ударный беспилотник
Разрабатываемый в России ударный беспилотник (БЛА) по своим очертаниям похож на разведывательно-ударные аппараты, создаваемые ведущими технологически развитыми государствами, включая страны Европы и США, сообщил РИА Новости в четверг ведущий российский эксперт в области беспилотных систем Денис Феду... // vpk.name
Полл> Ничего общего в нижеследующих картинках нет?
В части работы по целям на поле боя?
В части работы по целям на поле боя?
Полл>> Ничего общего в нижеследующих картинках нет?
m.0.> В части работы по целям на поле боя?
А где на представленных изображениях поле?
Там только море.
На всякий случай - на первом рисунке изображена атака британского вертолета на аргентинскую подлодку во время Фолклендской войны.
m.0.> В части работы по целям на поле боя?
А где на представленных изображениях поле?
Там только море.
На всякий случай - на первом рисунке изображена атака британского вертолета на аргентинскую подлодку во время Фолклендской войны.
Полл>>> Ничего общего в нижеследующих картинках нет?
m.0.>> В части работы по целям на поле боя?
Полл> А где на представленных изображениях поле?
Поэтому и был задан вопрос насчет поля боя.
Полл> Там только море.
Что отнюдь не исключает его из рассмотрения как весьма специфическое поле боя - морская акватория. Хотя повторюсь - очень и очень специфическое, и мореманы наверняка меня поправят в терминах. Но тем не менее ...
Полл> На всякий случай - на первом рисунке изображена атака британского вертолета на аргентинскую подлодку во время Фолклендской войны.
Имеет место быть. ПЛ после обнаружения весьма уязвима: что под водой, что (особенно) после всплытия, бо РЛС для нее по линии "корабль - воздух" создать крайне сложно, да из средства ПВО у нее на борту как правило, только ПЗРК.
m.0.>> В части работы по целям на поле боя?
Полл> А где на представленных изображениях поле?
Поэтому и был задан вопрос насчет поля боя.
Полл> Там только море.
Что отнюдь не исключает его из рассмотрения как весьма специфическое поле боя - морская акватория. Хотя повторюсь - очень и очень специфическое, и мореманы наверняка меня поправят в терминах. Но тем не менее ...
Полл> На всякий случай - на первом рисунке изображена атака британского вертолета на аргентинскую подлодку во время Фолклендской войны.
Имеет место быть. ПЛ после обнаружения весьма уязвима: что под водой, что (особенно) после всплытия, бо РЛС для нее по линии "корабль - воздух" создать крайне сложно, да из средства ПВО у нее на борту как правило, только ПЗРК.
m.0.> Имеет место быть. ПЛ после обнаружения весьма уязвима: что под водой, что (особенно) после всплытия, бо РЛС для нее по линии "корабль - воздух" создать крайне сложно, да из средства ПВО у нее на борту как правило, только ПЗРК.
В данном случае имеет место быть классический военный про*б:
- Командир аргов испугался, что встретил противолодочный вертолет бритов, и поэтому не стал погружаться. Альтернативное объяснение - экипаж ПЛ просто не заметил появление британской вертушки. С учетом погоды в тех краях и отсутствия у них РЛС - ничего странного.
- Бриты же в этом конфликте регулярно высылали вертушки к островам для борьбы с НАДВОДНЫМИ целями, с легкими ПКР типа "Сеа Скуа" (дальность полета до 15 км, вес БЧ - 35 кг, ничего не напоминает? ), и аргентинскую ПЛ нашел именно такой "патруль".
Две "Сеа Скуа", повреждения легкого корпуса, ПЛ брошена экипажем - то есть как боевая единица потеряна.
В данном случае имеет место быть классический военный про*б:
- Командир аргов испугался, что встретил противолодочный вертолет бритов, и поэтому не стал погружаться. Альтернативное объяснение - экипаж ПЛ просто не заметил появление британской вертушки. С учетом погоды в тех краях и отсутствия у них РЛС - ничего странного.
- Бриты же в этом конфликте регулярно высылали вертушки к островам для борьбы с НАДВОДНЫМИ целями, с легкими ПКР типа "Сеа Скуа" (дальность полета до 15 км, вес БЧ - 35 кг, ничего не напоминает?
), и аргентинскую ПЛ нашел именно такой "патруль".Две "Сеа Скуа", повреждения легкого корпуса, ПЛ брошена экипажем - то есть как боевая единица потеряна.
Это сообщение редактировалось 31.07.2017 в 06:34
Еще чуток инфы про охотник-Б.
Новые детали НИР "Охотник-Б" и проекта беспилотного летательного аппарата С-70
Некоторые дополнительные подробности относительно разработки в России малозаметного беспилотного летательного аппарата С-70 (НИР "Охотник-Б") сообщает Piotr Butowski в заметке "Au-dela du Su-57: le Su-70 Okhotnik", опубликованной журналом "Air&Cosmos". Так, автор отмечает, что 14 октября 2011 го... // vpk.name
m.0.>> Имеет место быть. ПЛ после обнаружения весьма уязвима: что под водой, что (особенно) после всплытия, бо РЛС для нее по линии "корабль - воздух" создать крайне сложно, да из средства ПВО у нее на борту как правило, только ПЗРК.
Полл> В данном случае имеет место быть классический военный про*б:
А стоит ли их рассматривать? Во все времена их было предостаточно.
Полл> - ... с легкими ПКР типа "Сеа Скуа" (дальность полета до 15 км, вес БЧ - 35 кг, ничего не напоминает? )...
Не, а как насчет "летающей рыбы" (БЧ 165 кг, дальность до 70 км, ничего не напоминает из отечественных продуктов?)?
Полл> Две "Сеа Скуа", повреждения легкого корпуса, ПЛ брошена экипажем - то есть как боевая единица потеряна.
Хотите сравнивать это со всеми теми делами, что натворили "летающие рыбы" с кораблями английского ВМФ в той войне? Просто несерьезно.
Полл> В данном случае имеет место быть классический военный про*б:
А стоит ли их рассматривать? Во все времена их было предостаточно.
Полл> - ... с легкими ПКР типа "Сеа Скуа" (дальность полета до 15 км, вес БЧ - 35 кг, ничего не напоминает? )...
Не, а как насчет "летающей рыбы" (БЧ 165 кг, дальность до 70 км, ничего не напоминает из отечественных продуктов?)?
Полл> Две "Сеа Скуа", повреждения легкого корпуса, ПЛ брошена экипажем - то есть как боевая единица потеряна.
Хотите сравнивать это со всеми теми делами, что натворили "летающие рыбы" с кораблями английского ВМФ в той войне? Просто несерьезно.
m.0.> А стоит ли их рассматривать? Во все времена их было предостаточно.
Конечно стоит, воюют живые люди, и их возможности нужно учитывать.
m.0.> Не, а как насчет "летающей рыбы" (БЧ 165 кг, дальность до 70 км, ничего не напоминает из отечественных продуктов?)?
Это которых оказалось слишком мало, чтобы изменить ход той войны?
m.0.> Хотите сравнивать это со всеми теми делами, что натворили "летающие рыбы" с кораблями английского ВМФ в той войне? Просто несерьезно.
Вполне можно сравнить. За "Сеа Скуа" патрульные корабли Аргов, пытавшиеся освещать надводную и воздушную обстановку, то есть ослепление противника. Несколько судов снабжения-блокадопрорывателей, то есть срыв снабжения и развертывания противника на ТВД.
И джек-пот в виде половины боеспособных подводных сил Аргов на ТВД.
У "Экзосетов" в активе срыв графика наступления бритов на неделю.
Конечно стоит, воюют живые люди, и их возможности нужно учитывать.
m.0.> Не, а как насчет "летающей рыбы" (БЧ 165 кг, дальность до 70 км, ничего не напоминает из отечественных продуктов?)?
Это которых оказалось слишком мало, чтобы изменить ход той войны?
m.0.> Хотите сравнивать это со всеми теми делами, что натворили "летающие рыбы" с кораблями английского ВМФ в той войне? Просто несерьезно.
Вполне можно сравнить. За "Сеа Скуа" патрульные корабли Аргов, пытавшиеся освещать надводную и воздушную обстановку, то есть ослепление противника. Несколько судов снабжения-блокадопрорывателей, то есть срыв снабжения и развертывания противника на ТВД.
И джек-пот в виде половины боеспособных подводных сил Аргов на ТВД.
У "Экзосетов" в активе срыв графика наступления бритов на неделю.
m.0.>> А стоит ли их рассматривать? Во все времена их было предостаточно.
Полл> Конечно стоит, воюют живые люди, и их возможности нужно учитывать.
Возможности - да. Но раздолбайство и косяки л/с противника? А ежели он этого в бою не допустит, что кричать как в том анекдоте про чукчу: "Не получается!"? Несерьезный довод.
m.0.>> Не, а как насчет "летающей рыбы" (БЧ 165 кг, дальность до 70 км, ничего не напоминает из отечественных продуктов?)?
Полл> Это которых оказалось слишком мало, чтобы изменить ход той войны?
Ха, но их хватило, что бы саксы закачались на ниточке. И какое это имеет значение к их техническим параметрам и результатам успешного применения рыбок в целом?
Полл> Конечно стоит, воюют живые люди, и их возможности нужно учитывать.
Возможности - да. Но раздолбайство и косяки л/с противника? А ежели он этого в бою не допустит, что кричать как в том анекдоте про чукчу: "Не получается!"? Несерьезный довод.
m.0.>> Не, а как насчет "летающей рыбы" (БЧ 165 кг, дальность до 70 км, ничего не напоминает из отечественных продуктов?)?
Полл> Это которых оказалось слишком мало, чтобы изменить ход той войны?
Ха, но их хватило, что бы саксы закачались на ниточке. И какое это имеет значение к их техническим параметрам и результатам успешного применения рыбок в целом?
m.0.> Возможности - да. Но раздолбайство и косяки л/с противника? А ежели он этого в бою не допустит, что кричать как в том анекдоте про чукчу: "Не получается!"? Несерьезный довод.
Почитай мемуары асов той войны. Никто из них не лез на рожон без большой нужды, стараясь подловить противника внезапно, именно на "раздолбайстве и косяках".
Кстати, танкисты - тоже, "танковые засады" Катукова.
Полл>> Это которых оказалось слишком мало, чтобы изменить ход той войны?
m.0.> Ха, но их хватило, что бы саксы закачались на ниточке. И какое это имеет значение к их техническим параметрам и результатам успешного применения рыбок в целом?
Гораздо менее совершенных и мощных израильских ПКР первого поколения хватило, чтобы изменить ход войны.
Почитай мемуары асов той войны. Никто из них не лез на рожон без большой нужды, стараясь подловить противника внезапно, именно на "раздолбайстве и косяках".
Кстати, танкисты - тоже, "танковые засады" Катукова.
Полл>> Это которых оказалось слишком мало, чтобы изменить ход той войны?
m.0.> Ха, но их хватило, что бы саксы закачались на ниточке. И какое это имеет значение к их техническим параметрам и результатам успешного применения рыбок в целом?
Гораздо менее совершенных и мощных израильских ПКР первого поколения хватило, чтобы изменить ход войны.
Впервые заявлено об успешном применении Вербы против БЛА-корректировщика минометов черных в Сирии. Видимо на очереди применение против них наземной РЭБ.
Российские военные предотвратили атаку на Дамаск, применив новейший ПЗРК «Верба»
Российскими военными была предотвращена очередная попытка обстрела террористами жилых кварталов Дамаска. Об этом «Русской Весне» рассказал военный источник, предоставив кадры с места событий. Российские расчеты новейшего переносного зенитного ракетного комплекса «Верба» уничтожили беспилотник террор... // vpk.name
Пройдут соревнования национальных команд, все со всеми БЛА. Может кто знает их программу?
Наблюдатели из Азии и Африки оценили российский беспилотник на АрМИ-2017
Наблюдатели из Бангладеш, Индии, Египта, Киргизии, Пакистана и Узбекистана оценили преимущества российского беспилотного летательного аппарата (БЛА) "Элерон-3СВ" на международном этапе конкурса АрМИ-2017 "Соревнования расчетов БЛА" в Казахстане, сообщает пресс-центр конкурса.... // vpk.name
Европа будет создавать объект MALE класса.
Европейские страны определили облик перспективного тяжелого беспилотника
Европейские разработчики завершили 10-месячный этап формирования конфигурации средневысотного беспилотного летательного аппарата большой продолжительности полета (MALE-класс), который создается в рамках многонационального общеевропейского проекта, сообщает издание Jane's International Defence Re... // vpk.name
Таки не понял, почему отсекли его от программы и сменили движки. Может кто нибудь прояснит?
Talarion "пролетел"
Беспилотник Talarion, разработанный компанией EADS (European Aeronautic Defence and Space Company), не станет общеевропейским дроном. 5 августа, портал flightglobal.com сообщил о том, что компании Airbus Defense and Space, Dassault Aviation и Leonardo согласовали внешний вид другого тяжелого беспил... // vpk.name
m.0.> Таки не понял, почему отсекли его от программы и сменили движки. Может кто нибудь прояснит?
m.0.> Talarion "пролетел" - ВПК.name
А до этого еще был Telemos, которого Talarion сменил. Тогда французы решили поменять кооперацию.
EADS давно уже жаловался, что основные европейские покупатели - вроде Германии, Франции и Британии брать его не собираются. И началось это, не соврать - лет пять назад. Так что итог закономерен на мой взгляд.
Скорость для БПЛА не так важна. Остаются потолок и длительность патрулирования. Больше ничего в голову не приходит. Ну еще дело снова в кооперации может быть.
С двумя турбовинтовыми есть у итальянцев вот такое чудо:
Поискал сейчас - есть еще Mantis от BAE:
Но они вроде в списках OCCAR не значатся.
m.0.> Talarion "пролетел" - ВПК.name
А до этого еще был Telemos, которого Talarion сменил. Тогда французы решили поменять кооперацию.
EADS давно уже жаловался, что основные европейские покупатели - вроде Германии, Франции и Британии брать его не собираются. И началось это, не соврать - лет пять назад. Так что итог закономерен на мой взгляд.
Скорость для БПЛА не так важна. Остаются потолок и длительность патрулирования. Больше ничего в голову не приходит. Ну еще дело снова в кооперации может быть.
С двумя турбовинтовыми есть у итальянцев вот такое чудо:
Поискал сейчас - есть еще Mantis от BAE:
Но они вроде в списках OCCAR не значатся.
Это сообщение редактировалось 08.08.2017 в 14:33
TT
s.P.> С двумя турбовинтовыми есть у итальянцев вот такое чудо:
На базе ихнего административного аэроплана, арабы какие-то купили фирму и пытаются запустить в серию, но не выходит каменный цветок, как минимум одну машину потеряли в катастрофе. Что мы видим на этих фотках? Попытку переделать пилотируемый самолет в беспилотный. Предсказуемо не получилось.
На базе ихнего административного аэроплана, арабы какие-то купили фирму и пытаются запустить в серию, но не выходит каменный цветок, как минимум одну машину потеряли в катастрофе. Что мы видим на этих фотках? Попытку переделать пилотируемый самолет в беспилотный. Предсказуемо не получилось.
TT> На базе ихнего административного аэроплана
Ну да, я как раз фото и приложил. Беспилотник в любом случае будет новый.
Ну да, я как раз фото и приложил. Беспилотник в любом случае будет новый.
Serg Ivanov
Иранский беспилотник прошел на небезопасном расстоянии в 30,5 м от истребителя F/A-18, шедшего на посадку на авианосец Nimitz в Персидском заливе, информирует CNN со ссылкой на двух чиновников Пентагона.
Военные США расценили маневр как непрофессиональный и небезопасный. После того, как американская сторона по экстренному каналу связалась с операторами беспилотника, летательный аппарат ушел в сторону, передает РИА Новости, уточняя, что в момент инцидента иранский дрон находился в 70 м от авианосца.
Некие подробности применения равенов в Донбассе. Да уж, БЛА с незащищенным радиоканалом в нынешнее время - вещь для деревенского музея.
Поставленные Украине американские беспилотники оказались непригодными в Донбассе
Американские беспилотники Raven, которые поставлены на Украину, легко и быстро теряются, кроме того, возникают проблемы с квалификацией операторов, заявил волонтер украинского фонда «Вернись живым» Виталий Дейнега.... // vpk.name
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
