Новости военных БПЛА

m.0.> Дешевле, кто спорит. Но ежели они хотят разорить бюджет родного МО РФ, пуская (скорее всего по просьбе амеров) несколько штук таких БЛА в месяц супротив Панцирей, то в счастливый (в один конец) путь господа.



Зенитные пушки надо расконсервировать. Но в теории это объяснить сложно , поэтому пусть запускают как можно больше и скорей .



кщееш>> А найти его сложно...
m.0.> Панцирь пмсм, сможет достаточно уверенно обнаружить


Заодно и поглядим .

кщееш>> А этакий недорогой пепелац в количестве нескольких десятков штук может так напрячь
Полл> Ням-ням, вкусно!
Полл> http://...

Летчики будут понтоваться - сбивать такой БЛА (что горлицу, что стратега) выхлопной струей от движков, желательно сверху, чтобы ломать крылья или спереди, чтобы глушить двигатель наверняка.

m.0.> Летчики будут понтоваться - сбивать такой БЛА (что горлицу, что стратега) выхлопной струей от движков
Как помню, янки потеряли "Глобал Хок" при расхождении с своим истребителем на минимальной дальности.

m.0.> Первоначальное замечание касалось стратега. Несколько десятков штук стратегов, например в месяц или год? Штаны лопнут у ВСУ. Даже по горлице такой выпуск требует очень больших денег и др. Однозначно на эту программу в таком объеме у Украины денег просто не будет.

Вы хотя бы мою ссылку прочитали, это в проекте тактический БПЛА за основу которого взят американский БПЛА RQ-7 Shadow, устаревшая и посредственная машина с небольшим радиусом и длительностью полета.


m.0.> Звездный налет горлиц (с АСП на каждой в виде 2-х ПТРК) на какой то объект в РФ? Маловероятно в реале по многим причинам, для начала им надо будет прорваться через границу.

Там ничего не сделано кроме летающей модели, начинка полностью отсутствует. Даже оригинал имеет радиус чуть более 100 км. На презентации эти дебилы умудрились прикрепить пусковые контейнеры задом наперед. По массе туда не влазит ни ПТУР и ни прицельный комплекс. Вот как это выглядит у американцев

Были попытки оснастить RQ-7 Shadow вооружением, но хватило только на две 5 кг бонбы. Хреновина слева полагаю подвесной топливный бак.

TT> Хреновина слева полагаю подвесной топливный бак.
У ПТБС не бывает вентиляционных отверстий и сдвижных крышек люков. Думаю, это одно из первых изображений Recce-U, подвесного прицельного контейнера для БПЛА от "Рафаль".

TT>> Хреновина слева полагаю подвесной топливный бак.
Полл> У ПТБС не бывает вентиляционных отверстий и сдвижных крышек люков. Думаю, это одно из первых изображений Recce-U, подвесного прицельного контейнера для БПЛА от "Рафаль".

Я тоже так думал и даже написал, но потом увидел этот аэроплан с двумя бомбами без этого цилиндрического предмета. А так же с другими прибамбасами. Из чего предположил подвесные баки.

TT> Я тоже так думал и даже написал, но потом увидел этот аэроплан с двумя бомбами без этого цилиндрического предмета. А так же с двумя этими цилиндрическими прибамбасами. Из чего предположил подвесные баки.
Можно эти фотки увидеть?
Я знаю, что на "Shadow" вешали две УАБ "Textron Fury" с наведением в лазерном растре:

Вешали два контейнера с аппаратурой связи для использования в качестве ЛА-ретранслятора:

Полл> Можно эти фотки увидеть?

Похож?

QuickMEDS, «система экспресс-доставки», была разработана Dynetics в сотрудничестве с Центром авиационных и ракетных исследований, проектирования и развития армии США (AMRDEC). Система обеспечивала возможность доставки аварийных материалов и материалов для изолированных наземных сил с использованием беспилотных летательных аппаратов. QuickMEDS - это полый, управляемый стручок, перевозимый БПЛА. Он направляется к точке непосредственно над предполагаемым получателем и разворачивает парашют замедления до воздействия земли. Производственный блок будет весить около 10 фунтов (4,5 кг). и будет иметь полезную нагрузку в 10 фунтов (4,5 кг), позволяя небольшим БПЛА, таким как Тень 200, носить такие контейнеры. Испытания на падение с высоты 2000 футов (600 м) продемонстрировали общий уровень ошибок системы около 33 футов (10 м).

 

А это если не ошибаюсь подвесные баки, в статье рассуждают о возможном вооружении RQ-7 Shadow. Это все старые ссылки, программа вооружения этой машины свернута.

m.0.>> Первоначальное замечание касалось стратега...
TT> Вы хотя бы мою ссылку прочитали, это в тактический БПЛА за основу которого взят американский БПЛА RQ-7 Shadow, устаревшая и посредственная машина с небольшим радиусом и длительностью полета.

Ссылка на слова Турчинова: "Как только мы отработаем оперативный и оперативно-тактический уровень, следующим шагом будут беспилотные летательные аппараты стратегического уровня. Потому что мы должны понимать, что происходит не только в Подмосковье, но и на Дальнем Востоке, на Камчатке и в других регионах страны-агрессора."
Как видим, замах в следующем шаге именно на создание стратега. А что в реале - уже другая песня.

m.0.> Как видим, замах в следующем шаге именно на создание стратега. А что в реале - уже другая песня.

Работа у него такая с умным видом нести патриотический бред, у них тактический уровень едва освоен, до оперативного как до Луны раком, такую технику даже страны ЕС делают плохо или не умеют. Для этого нужна собственная группировка спутников, для этого надо иметь развитую электронную промышленность и миллиарды денег. Создать хреновину, которая на автопилоте куда-то там улетит могут даже моделисты, но разведывательная ценность сабжа = 0. Все что освоили украинцы - это аппараты типа Фурия, спасибо полякам. Самостоятельно только переделки гражданских авиамоделей и коптеров, десяток образцов не вышли из стадии испытаний и навешивания лапши на уши потенциальному заказчику. Вы представляете с какими сложностями столкнулись российские разработчики, сколько человеко-часов, сколько денег было затрачено чтобы Орион наконец полетел и его можно было использовать в Сирии в деле? Тоже самое этот крендель топил за противокорабельные ракеты, про оперативно-тактические ракеты, но они с трудом освоили кустарные переделки ракет Смерча. Несколько коллективов работают на Украине, но пока они что-то сделают пройдут многие годы. Их стихия тактические аппараты, для оперативных нет никаких возможностей, если им американцы не подарят. О стратегических пока даже ЕС, Китай и Россия мечтают.

m.0.>> Как видим, замах в следующем шаге именно на создание стратега. А что в реале - уже другая песня.
TT> Работа у него такая с умным видом нести патриотический бред...

Это его проблемы, до которых мне - по барабану.

TT>... Вы представляете с какими сложностями столкнулись российские разработчики, сколько человеко-часов, сколько денег было затрачено чтобы Орион наконец полетел и его можно было использовать в Сирии в деле?

Крутой вопрос, даже не знаю, как ответить на него. И встречный вопрос - причем здесь птенец гнезда кронштадского?

m.0.> Крутой вопрос, даже не знаю, как ответить на него. И встречный вопрос - причем здесь птенец гнезда кронштадского?

При том что на Украине отсутствует потенциал. Работоспособные БПЛА у них получаются только совместно с иностранными партнерами. Самостоятельно они не способны выпускать. Нет поставок оборудования и очередной проект отправляют в утиль. Сколько их уже было? Херова туча.

m.0.>> Крутой вопрос, даже не знаю, как ответить на него. И встречный вопрос - причем здесь птенец гнезда кронштадского?
TT> При том что на Украине отсутствует потенциал...

Несколько сомневаюсь в этом, но спорить не буду, Вам виднее.

TT>...Работоспособные БПЛА у них получаются только совместно с иностранными партнерами. Самостоятельно они не способны выпускать...

Полагаю что в первую очередь просто государство не выделяет денег на эти работы. Почему - другая песня.

TT>> При том что на Украине отсутствует потенциал...
m.0.> Несколько сомневаюсь в этом, но спорить не буду, Вам виднее.

У них есть производство прицельно-обзорных комплексов? Только импорт. Или у них появилась своя спутниковая группировка? Подарят или продадут, тогда другое дело.

m.0.> Полагаю что в первую очередь просто государство не выделяет денег на эти работы. Почему - другая песня.

Ой, а почему в Зимбабве не развивают производство БПЛА? Денег нет? Не выделяют потому что денег нет.

Добрый день. С интересом читаю ваш форум, особенно интересуют дроны мультикоптеры.
На недавно прошедшей международной выставке Интерполитех-2017 была показана конструкция на базе распространенного Фантома-3 ("Фантика" по жаргону пилотов квадрокоптеров).


Для военных целей показанное стреляющее устройство вероятно слишком маломощное хотя дюралевую пластину он судя по фото простреливает (а 2 мм дюраля это критерий поражаемости осколками мин и гранат).
Фантом-3 стоит даже у нас порядка 40 тыс.руб (несравнимая цифра со стоимостью Duke Robotics TIKAD), и вообще специализированных военных дронов например наших ZALA. При этом в ТТХ представленных производителем указывается скорострельность этого устройства в 12000 выстр/мин. Точнее от одиночных выстрелов до 12000 выстр/мин.
Рой таких дронов пожалуй не даст головы поднять солдатам без бронетехники...:(
кщееш> Страж-птица прилетела - WARHEAD.SU