-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/samlib/img/w/woronow_artaslaw_aleksandrowich/effektorkow/128x128-crop/kkkr-spaceship-linkor-class-stalingrad.jpg)
Нужны ли России авианосцы?
Теги:
pkl
Сообщение было перенесено из темы Итоги Путина....
Zhiva>> Как раз перспективный авианосец. Пусть даже на 60% готовности.
Vyacheslav.> На х.. он нужен?
Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
Vyacheslav.> На х.. он нужен?
Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
инфо
инструменты
pkl> Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
На кого проецировать? Авианосец - это не самая неотложная программа сейчас.
На кого проецировать? Авианосец - это не самая неотложная программа сейчас.
Zhiva>>> Как раз перспективный авианосец. Пусть даже на 60% готовности.
Vyacheslav.>> На х.. он нужен?
pkl> Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
На кого ты 60% авианосца проецировать собрался? И, главное, чего этой проекцией добиться?
Vyacheslav.>> На х.. он нужен?
pkl> Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
На кого ты 60% авианосца проецировать собрался? И, главное, чего этой проекцией добиться?
pkl>> Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
drsvyat> На кого проецировать? Авианосец - это не самая неотложная программа сейчас.
На Средиземное море. Возможно, Индийский океан. Но согласне, сейчас это не самая неотложная задача. Сейчас самая неотложная - не завалить программу по созданию "Сармата", а то, я смотрю, конец года, а испытаний так и нет.
Ну и/или "Ярсов" успеть понаделать к 2020-му в достаточном количестве, когда начнут массово выводить из эксплуатации "сотки" и "Воеводы".
drsvyat> На кого проецировать? Авианосец - это не самая неотложная программа сейчас.
На Средиземное море. Возможно, Индийский океан. Но согласне, сейчас это не самая неотложная задача. Сейчас самая неотложная - не завалить программу по созданию "Сармата", а то, я смотрю, конец года, а испытаний так и нет.
Ну и/или "Ярсов" успеть понаделать к 2020-му в достаточном количестве, когда начнут массово выводить из эксплуатации "сотки" и "Воеводы".
DustyFox> На кого ты 60% авианосца проецировать собрался?
Ответил выше. Олимпиада + Саммит АТЭС + Универсиада в Казани + ЧМ 2018 = вот и готовая АУГ.
DustyFox> И, главное, чего этой проекцией добиться?
Ну, примерно того же, чего мы добились в Сирии без авианосца.
Ответил выше. Олимпиада + Саммит АТЭС + Универсиада в Казани + ЧМ 2018 = вот и готовая АУГ.
DustyFox> И, главное, чего этой проекцией добиться?
Ну, примерно того же, чего мы добились в Сирии без авианосца.
DustyFox>> На кого ты 60% авианосца проецировать собрался?
pkl> Ответил выше. Олимпиада + Саммит АТЭС + Универсиада в Казани + ЧМ 2018 = вот и готовая АУГ.
Еще детские кружки и секции можно запретить, и капитал материнский... Тогда и на Звезду Смерти замахнуться можно, чего уж мелочиться?..
DustyFox>> И, главное, чего этой проекцией добиться?
pkl> Ну, примерно того же, чего мы добились в Сирии без авианосца.
Ага. Сам и ответил: всего "мы добились в Сирии без авианосца." © Или просто он лично тебе остро для чего то нужен? Ну - купи!
pkl> Ответил выше. Олимпиада + Саммит АТЭС + Универсиада в Казани + ЧМ 2018 = вот и готовая АУГ.
Еще детские кружки и секции можно запретить, и капитал материнский... Тогда и на Звезду Смерти замахнуться можно, чего уж мелочиться?..
DustyFox>> И, главное, чего этой проекцией добиться?
pkl> Ну, примерно того же, чего мы добились в Сирии без авианосца.
Ага. Сам и ответил: всего "мы добились в Сирии без авианосца." © Или просто он лично тебе остро для чего то нужен? Ну - купи!
Zhiva>>> Как раз перспективный авианосец. Пусть даже на 60% готовности.
Vyacheslav.>> На х.. он нужен?
pkl> Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
Ну вот ладно бы я стенал, как сотрудник Невского ПКБ с 30-ти летним стажем, ходивший ещё на комплексные как на Кузю (тогда ещё Тбилиси), на 11437 (на стапеле) и бывший на спуске Варяга. Так нет, Невское не стонет, а ищет и находит работу. И не сказать бы, что плохо живёт. Может не стоит консерваторию править если не отличаешь D7 от тривиального Am? А может и не в консерватории дело?
Vyacheslav.>> На х.. он нужен?
pkl> Для проекции силы. А над армией нам ещё работать и работать.
Ну вот ладно бы я стенал, как сотрудник Невского ПКБ с 30-ти летним стажем, ходивший ещё на комплексные как на Кузю (тогда ещё Тбилиси), на 11437 (на стапеле) и бывший на спуске Варяга. Так нет, Невское не стонет, а ищет и находит работу. И не сказать бы, что плохо живёт. Может не стоит консерваторию править если не отличаешь D7 от тривиального Am? А может и не в консерватории дело?
pkl> На Средиземное море. Возможно, Индийский океан. Но согласне, сейчас это не самая неотложная задача. Сейчас самая неотложная - не завалить программу по созданию "Сармата", а то, я смотрю, конец года, а испытаний так и нет.
На средиземное море есть откуда проецировать силу. Авианосец нужен там, где нет других возможностей быстро развернуть авиацию.
Какие интересы у нас сейчас в Индийском океане?
Зачем срочно нужен "сармат" при наличии серийных "тополя" и "ярса"
pkl> Ну и/или "Ярсов" успеть понаделать к 2020-му в достаточном количестве, когда начнут массово выводить из эксплуатации "сотки" и "Воеводы".
В чем смысл сухопутных многоголовых ракет? что бы противник имел соблазн двумя боеголовками уничтожить десять?
На средиземное море есть откуда проецировать силу. Авианосец нужен там, где нет других возможностей быстро развернуть авиацию.
Какие интересы у нас сейчас в Индийском океане?
Зачем срочно нужен "сармат" при наличии серийных "тополя" и "ярса"
pkl> Ну и/или "Ярсов" успеть понаделать к 2020-му в достаточном количестве, когда начнут массово выводить из эксплуатации "сотки" и "Воеводы".
В чем смысл сухопутных многоголовых ракет? что бы противник имел соблазн двумя боеголовками уничтожить десять?
Serg Ivanov
drsvyat> Зачем срочно нужен "сармат" при наличии серийных "тополя" и "ярса"
Их мало и они дорогие на кг груза.
pkl>> Ну и/или "Ярсов" успеть понаделать к 2020-му в достаточном количестве,
Нереально дорого.
drsvyat> В чем смысл сухопутных многоголовых ракет? что бы противник имел соблазн двумя боеголовками уничтожить десять?
Что бы гарантировано долетело сквозь ПРО.
Их мало и они дорогие на кг груза.
pkl>> Ну и/или "Ярсов" успеть понаделать к 2020-му в достаточном количестве,
Нереально дорого.
drsvyat> В чем смысл сухопутных многоголовых ракет? что бы противник имел соблазн двумя боеголовками уничтожить десять?
Что бы гарантировано долетело сквозь ПРО.
drsvyat> На средиземное море есть откуда проецировать силу. Авианосец нужен там, где нет других возможностей быстро развернуть авиацию.
А Вы не живите сегодняшним днём. Жизненный цикл авианосца - 50 лет. За это время много чего может измениться. Допустим, сейчас у нас есть откуда проецировать силу в Средиземном море, Б. Асад нам благодарен. А потом может и забыть. Или кто-то из его наследников.
drsvyat> Какие интересы у нас сейчас в Индийском океане?
Допустим, слежение за ПЛАРБ, которые там тусуются.
drsvyat> Зачем срочно нужен "сармат" при наличии серийных "тополя" и "ярса"
Смысл в том, чтобы заткнуть "дыру" в обороне, когда придётся массово списывать "Воеводы" и "сотки". Другое дело, что сейчас он, кажется, припозднился - "Ярсов" уже 110.
drsvyat> В чем смысл сухопутных многоголовых ракет? что бы противник имел соблазн двумя боеголовками уничтожить десять?
Ответил выше.
А Вы не живите сегодняшним днём. Жизненный цикл авианосца - 50 лет. За это время много чего может измениться. Допустим, сейчас у нас есть откуда проецировать силу в Средиземном море, Б. Асад нам благодарен. А потом может и забыть. Или кто-то из его наследников.
drsvyat> Какие интересы у нас сейчас в Индийском океане?
Допустим, слежение за ПЛАРБ, которые там тусуются.
drsvyat> Зачем срочно нужен "сармат" при наличии серийных "тополя" и "ярса"
Смысл в том, чтобы заткнуть "дыру" в обороне, когда придётся массово списывать "Воеводы" и "сотки". Другое дело, что сейчас он, кажется, припозднился - "Ярсов" уже 110.
drsvyat> В чем смысл сухопутных многоголовых ракет? что бы противник имел соблазн двумя боеголовками уничтожить десять?
Ответил выше.
S.I.> Их мало и они дорогие на кг груза.
Их много - более чем в 3 раза больше чем Р-36 и УР-100, и более половины зарядов на них.
Дорогие, не дорогие, но в дальнейшем иметь на дежурстве ракеты с 10 ББ наверное не стоит.
S.I.> Что бы гарантировано долетело сквозь ПРО.
Большое количество голов тут минус, поскольку растут шансы вообще не долететь до ПРО и даже не стартовать.
Их много - более чем в 3 раза больше чем Р-36 и УР-100, и более половины зарядов на них.
Дорогие, не дорогие, но в дальнейшем иметь на дежурстве ракеты с 10 ББ наверное не стоит.
S.I.> Что бы гарантировано долетело сквозь ПРО.
Большое количество голов тут минус, поскольку растут шансы вообще не долететь до ПРО и даже не стартовать.
S.I.>> Их мало и они дорогие на кг груза.
drsvyat> Их много - более чем в 3 раза больше чем Р-36 и УР-100, и более половины зарядов на них.
Заметно менее половины. Стратегические ядерные силы Российской Федерации — Википедия
Нормально - 1/3 от 1500. Ещё треть - на РПКСН и треть на мобильных комплексах. Остальное на Ту-160/Ту-95 - поскольку 1 самолёт засчитывается как 1 ББ.
drsvyat> Дорогие, не дорогие, но в дальнейшем иметь на дежурстве ракеты с 10 ББ наверное не стоит.
И развалиться как СССР. Цена оружия сдерживания имеет большое значение.
S.I.>> Что бы гарантировано долетело сквозь ПРО.
drsvyat> Большое количество голов тут минус, поскольку растут шансы вообще не долететь до ПРО и даже не стартовать.
Точно наоборот. Именно большое количество голов и ЛЦ гарантирует неприемлемый ущерб даже от одной ракеты.
drsvyat> Их много - более чем в 3 раза больше чем Р-36 и УР-100, и более половины зарядов на них.
Заметно менее половины. Стратегические ядерные силы Российской Федерации — Википедия
Нормально - 1/3 от 1500. Ещё треть - на РПКСН и треть на мобильных комплексах. Остальное на Ту-160/Ту-95 - поскольку 1 самолёт засчитывается как 1 ББ.
drsvyat> Дорогие, не дорогие, но в дальнейшем иметь на дежурстве ракеты с 10 ББ наверное не стоит.
И развалиться как СССР. Цена оружия сдерживания имеет большое значение.
S.I.>> Что бы гарантировано долетело сквозь ПРО.
drsvyat> Большое количество голов тут минус, поскольку растут шансы вообще не долететь до ПРО и даже не стартовать.
Точно наоборот. Именно большое количество голов и ЛЦ гарантирует неприемлемый ущерб даже от одной ракеты.
РС-28 / ОКР Сармат, ракета 15А28 - SS-X-30 (проект) | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
Это сообщение редактировалось 14.12.2017 в 10:13
drsvyat> Дорогие, не дорогие, но в дальнейшем иметь на дежурстве ракеты с 10 ББ наверное не стоит.
.....
drsvyat> Большое количество голов тут минус, поскольку растут шансы вообще не долететь до ПРО и даже не стартовать.
Детектед нЭпонимание
Многоголовые тяжелые МБР предназначены для нанесения превентивн...упс 
ответно-встречного удара. Т.е. минимальным количеством пусков добиться максимального кол-ва пораженных целей с прорывом ПРО.
Когда ракеты противника долетят до территории РФ тяжелые МБР будут уже, как бы помягче...не нужны, да-с
А вот мобильные комплексы (подводные и наземные) - это оружие возмездия.
.....
drsvyat> Большое количество голов тут минус, поскольку растут шансы вообще не долететь до ПРО и даже не стартовать.
Детектед нЭпонимание
Многоголовые тяжелые МБР предназначены для нанесения 
Когда ракеты противника долетят до территории РФ тяжелые МБР будут уже, как бы помягче...не нужны, да-с
А вот мобильные комплексы (подводные и наземные) - это оружие возмездия.
DustyFox> Еще детские кружки и секции можно запретить, и капитал материнский...
Стоп. Я разве предлагал запретить детские кружки и секции? Насчёт детских кружков мне не нравится одно: сильный и явный перекос опять же с сторону спорта. Никакого авиа-, ракето- и судомоделизма! Интересно, МБР будут боксёры с футболистами делать? Только недавно что-то начало меняться.
Стоп. Я разве предлагал запретить детские кружки и секции? Насчёт детских кружков мне не нравится одно: сильный и явный перекос опять же с сторону спорта. Никакого авиа-, ракето- и судомоделизма! Интересно, МБР будут боксёры с футболистами делать? Только недавно что-то начало меняться.
VVSFalcon> Ну вот ладно бы я стенал, как сотрудник Невского ПКБ с 30-ти летним стажем, ходивший ещё на комплексные как на Кузю (тогда ещё Тбилиси), на 11437 (на стапеле) и бывший на спуске Варяга. Так нет, Невское не стонет, а ищет и находит работу. И не сказать бы, что плохо живёт. Может не стоит консерваторию править если не отличаешь D7 от тривиального Am? А может и не в консерватории дело?
Я рад за Невское ПКБ, но я говорю немножко о другом. Не нравится авианосец? Хорошо, соглашусь, что сейчас это не самое необходимое. Но те же деньги можно было бы потратить на строительство заводов по сжижению природного газа и танкеров для их транспортировки. Что тоже всё равно пришлось делать.
Я рад за Невское ПКБ, но я говорю немножко о другом. Не нравится авианосец? Хорошо, соглашусь, что сейчас это не самое необходимое. Но те же деньги можно было бы потратить на строительство заводов по сжижению природного газа и танкеров для их транспортировки. Что тоже всё равно пришлось делать.
pkl> Я рад за Невское ПКБ, но я говорю немножко о другом. Не нравится авианосец? Хорошо, соглашусь, что сейчас это не самое необходимое. Но те же деньги можно было бы потратить на строительство заводов по сжижению природного газа и танкеров для их транспортировки. Что тоже всё равно пришлось делать.
Когда же вы поймете, насколько вторичны эти авианосцы и заводы СПГ. Они должны обеспечивать ваши быт и спокойствие. Чистые газоны, приветливые доктора в поликлиниках, заботливые врачи и учителя, внимательныементы полица.. правоохранители. Как же сложно понять про базис и надстройку
Когда же вы поймете, насколько вторичны эти авианосцы и заводы СПГ. Они должны обеспечивать ваши быт и спокойствие. Чистые газоны, приветливые доктора в поликлиниках, заботливые врачи и учителя, внимательные
S.I.> pkl>> Ну и/или "Ярсов" успеть понаделать к 2020-му в достаточном количестве,
S.I.> Нереально дорого.
Ну вот, кстати, сейчас это уже далеко не факт. Утверждают, что "Ярс" порядка 400 млн. р. или 35 - 40 млн. $ стоит.
S.I.> Нереально дорого.
Ну вот, кстати, сейчас это уже далеко не факт. Утверждают, что "Ярс" порядка 400 млн. р. или 35 - 40 млн. $ стоит.
Userg> Когда же вы поймете, насколько вторичны эти авианосцы и заводы СПГ.
Насчёт авианосцев, пожалуй, соглашусь, а насчёт заводов - нет. Они деньги приносят.
А про Ваши пожелания ниже вообще непонятно. К чему они?
Насчёт авианосцев, пожалуй, соглашусь, а насчёт заводов - нет. Они деньги приносят.
А про Ваши пожелания ниже вообще непонятно. К чему они?
pkl> Насчёт авианосцев, пожалуй, соглашусь, а насчёт заводов - нет.
Вот как хорошо. Если немножко подумать. А если ещё немножко?
Вот как хорошо. Если немножко подумать. А если ещё немножко?
Userg> Когда же вы поймете, насколько вторичны эти авианосцы и заводы СПГ. Они должны обеспечивать ваши быт и спокойствие. Чистые газоны, приветливые доктора в поликлиниках, заботливые врачи и учителя, внимательные менты полица.. правоохранители. Как же сложно понять про базис и надстройку
Базис - это скотник на ферме или рабочий на заводе. Заботливые врачи и учителя - это надсмотрщики, пастухи человеческого стада.
Базис - это скотник на ферме или рабочий на заводе. Заботливые врачи и учителя - это надсмотрщики, пастухи человеческого стада.
VVSFalcon> Вот как хорошо. Если немножко подумать. А если ещё немножко?
Честно говоря, так и не понял, на что Вы намекаете.
Честно говоря, так и не понял, на что Вы намекаете.
TEvg-2> Базис - это скотник на ферме или рабочий на заводе. Заботливые врачи и учителя - это надсмотрщики, пастухи человеческого стада.
запахло марксизьмом-ленинизьмом, товарищ
скотник сам ферму построил и породу коров вывел, рабочий - сам машины изобрел и фабричку организовал
пголетагии всех стган, обгединяйтесь в общем
запахло марксизьмом-ленинизьмом, товарищ
скотник сам ферму построил и породу коров вывел, рабочий - сам машины изобрел и фабричку организовал
пголетагии всех стган, обгединяйтесь в общем
- Balancer [25.12.2017 13:54]: Тема создана из Итоги Путина...
- Balancer [25.12.2017 13:55]: Перенос в новую тему Правовые вопросы авиамоделизма
Думаю, начать надо с того, чтобы попытаться ответить на вопрос: а может ли позволить себе Россия авианосцы и если да, то какие?
pkl> Думаю, начать надо с того, чтобы попытаться ответить на вопрос: а может ли позволить себе Россия авианосцы и если да, то какие?
Главный вопрос, всё же, зачем?
Главный вопрос, всё же, зачем?
Bredonosec
drsvyat> Большое количество голов тут минус, поскольку растут шансы вообще не долететь до ПРО и даже не стартовать.
строго говоря, тяжелые ракеты разбрасывают сотни легких и десятки тяжелых ложных целей, летящих по сходным траекториям, превращая любую перспективную ПРО в фикцию и лотерею.
В отличие от легких тополей, которые могут нести разве что несколько легких вдобавок к БЧ, а легкие цели по параметрам торможения всё-таки можно отфильтровать.
Но еще одна, уже не помню которая по счету тема дро... онанизма авианосцев - это задолбало. Сколько можно те же сиськи переминать и ту же письку онанировать? Все аргументы по сто раз перевысказаны, нафига опять на новый круг в новой теме?
строго говоря, тяжелые ракеты разбрасывают сотни легких и десятки тяжелых ложных целей, летящих по сходным траекториям, превращая любую перспективную ПРО в фикцию и лотерею.
В отличие от легких тополей, которые могут нести разве что несколько легких вдобавок к БЧ, а легкие цели по параметрам торможения всё-таки можно отфильтровать.
Но еще одна, уже не помню которая по счету тема дро... онанизма авианосцев - это задолбало. Сколько можно те же сиськи переминать и ту же письку онанировать? Все аргументы по сто раз перевысказаны, нафига опять на новый круг в новой теме?
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 12.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
