[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 156 157 158 159 160 423
RU RoyalJib #29.01.2018 13:24  @Gorjatschew#29.01.2018 11:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
RoyalJib>> Теперь смотрим на скриншоты и думаем.
Gorjatschew> На приведенном вами скриншоте и видно как минимум группу из двух твистлоков, справа, около пламени (?) - ноги рабочего.

Вы тупой или просто тролль которому заняться нечем?
Твистлоков там нет и в помине (В гугл для изучения)
Я делал акцент на размерность. А она, мягко говоря, удивляет

Odesey> в варианте с минометным (холодным) стартом - энергия выброса ракеты, должна восприниматься контейнером\креплениями\палубой - у тут стандартный гражданский вариант - не катит
Да не поймёт он этого, не старайтесь с объяснениями.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Владимир Потапов #29.01.2018 13:28  @Odesey#29.01.2018 12:12
+
-
edit
 
Odesey> в варианте с минометным (холодным) стартом - энергия выброса ракеты, должна восприниматься контейнером\креплениями\палубой - у тут стандартный гражданский вариант - не катит
Помнится, было видео что в контейнерном "Уране" вполне горячий старт, причем вагончик на колесиках никуда не убегает. Обеспечение горячего старта на контейнерной палубе, конечно, та еще задача, но явно что-то планировали ведь, "Уран" на самых первых плакатах был.
   52.052.0
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
В.П.> Помнится, было видео что в контейнерном "Уране" вполне горячий старт, причем вагончик на колесиках никуда не убегает.
Ну ясен пень, он там на плотном грунте стоит.

В.П.> но явно что-то планировали ведь, "Уран" на самых первых плакатах был.
Вова, ты опять за старое?
На плакатах был изображён предмет торга!
Как и Гибка, как и Штиль. Да и как Калибр несколько позже.
Что заказано по факту, никто из нас не знает. Видим лишь АК-176МА.

ЗЫ: Кстати, после видео, по поводу бронешлюпки у меня тоже появились вопросы.
Особо хочется увидеть операцию по спуску/подъему при волнении 3-4 балла
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Владимир Потапов #29.01.2018 14:12  @RoyalJib#29.01.2018 13:32
+
-
edit
 
RoyalJib> Что заказано по факту, никто из нас не знает. Видим лишь АК-176МА.
Да скорее всего ничего и не заказано пока. Первой тройке и без ПКР работы хватит.
А вот для второй возможны варианты уже.
   52.052.0
RU Gorjatschew #29.01.2018 14:14  @RoyalJib#29.01.2018 13:24
+
+2
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

RoyalJib> Твистлоков там нет и в помине (В гугл для изучения)
Твистлоки такого типа прекрасно просматриваются на переднем плане и, под увеличением, около ноги кормовее.



RoyalJib> Я делал акцент на размерность. А она, мягко говоря, удивляет.

Если прикинуть по ширине стопы, то никак не меньше двух метров получается, что уже соответствует посадочному размеру контейнера.
   64.0.3282.12364.0.3282.123
RU Владимир Потапов #29.01.2018 14:41  @Gorjatschew#29.01.2018 14:14
+
-
edit
 
Gorjatschew> Твистлоки такого типа прекрасно просматриваются на переднем плане и, под увеличением, около ноги кормовее.
Оно?
Прикреплённые файлы:
палуба2.png (скачать) [1920x1080, 1,85 МБ]
 
 
   52.052.0
RU Gorjatschew #29.01.2018 15:12  @keleg#29.01.2018 14:41
+
+1
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

В.П.> Оно?

Обведено красным


Не заметил, что вы серым обвели. Там тоже он.
   64.0.3282.12364.0.3282.123
Это сообщение редактировалось 29.01.2018 в 16:08
RU Владимир Потапов #29.01.2018 15:28
+
-
edit
 
А вот и МТПУ 14,5 мм, рядом - насос НЦВ
Прикреплённые файлы:
МТПУ.png (скачать) [1920x1080, 1,54 МБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 29.01.2018 в 15:47
RU Владимир Потапов #29.01.2018 15:37
+
-
edit
 
Интересно что там, в ящике нетто 735 кг? 5П-10-03? Она как раз в районе 700 весит.
Прикреплённые файлы:
ящик.png (скачать) [1920x1080, 1,16 МБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 29.01.2018 в 15:43
RU СамПоСебе #29.01.2018 18:27  @keleg#29.01.2018 15:37
+
+2
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

В.П.>
Слежу за темой иногда и прихожу к выводу, что с вами ни какой "Звезды", "России 24", и "Орт" не надо. Вы их всех одной левой делаете. :D
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU RoyalJib #29.01.2018 19:59  @Gorjatschew#29.01.2018 14:14
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Gorjatschew> Если прикинуть по ширине стопы, то никак не меньше двух метров получается, что уже соответствует посадочному размеру контейнера.

Ещё раз

Ещё раз... Для тех, кто...
Есть стандарты морских контейнеров.
Длина:
10' - 2991 мм
20' - 6058 мм
40' - 12192 мм
Ширина - 2438 мм
Высоту я не беру. Стандартные Dry Cube и Dry Van влезут со свистом. Про High Cube сильно сомневаюсь
 


Или у ВМФ РФ свои собственные размеры?
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Gorjatschew #29.01.2018 20:53  @RoyalJib#29.01.2018 19:59
+
+4
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

RoyalJib> Или у ВМФ РФ свои собственные размеры?

Ну как вы себе представляете, что по скриншоту, причем без нормальной привязки к какому-либо объекту, я смогу точно сказать расстояние?
Если мне нечем будет заняться, я загружу картинку на компьютере и по пикселям буду считать, сколько ширины ног между твистлоками помещается.
В первом приближении, о чём я чуть выше и ответил, никаких несостыковок по размерам я не вижу.
Кроме того, я не думаю, что в КБ и приёмке сидят такие идиоты, которые не могут нормально проставить размеры между твистлоками.
   64.0.3282.12364.0.3282.123
+
+1
-
edit
 

KNN

втянувшийся

Soichunius> Вспоминая спор энное количество страниц назад:
Soichunius> На 24:44 фильма Звезды прекрасно видно механизм, с помощью леера заваливаются на палубу.

Механизма не вижу, самые обычные ОСТовские леера и видны детали типа лир для крепления стоек к палубе, (хотя СЭМ с ВАСом тогда сомневались) и ведущий что-то триндит про установку лееров только в базе...

Но это все мелочи, давайте начнем с простой морской культуры - северяне, зеленодольцы перенесите название от газовыхлопа главных двигателей, не фукайте на Героев Советского Союза
   55

xab

аксакал

Меня интересует такой вопрос.
Каковы возможности по установке противолодочного оборудования и вооружения и решения задач ПЛО в рамках ОВР?
1. Вертолет есть.
2. БУГАС на многих рекламных проспектах анансированна как модульная система.
3. Подкильной ГАС нет и не будет. Что в замен?
4. Противолодочное вооружение. Можно ли установить Пакет вместо надувных лодок? Где ни будь светились какие либо варианты установки ПЛО?
5. ПВО поскольку задача исключитьль ОВР и решается совметно с другими кораблями силами и средствами можно забить.
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

Werewolf.72

опытный

xab> 4. Противолодочное вооружение. Можно ли установить Пакет вместо надувных лодок? Где ни будь светились какие либо варианты установки ПЛО?
Тоже модульный в контейнере анонсируется. Тут уже не раз эта картинка была
   57.057.0
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> 4. Противолодочное вооружение. Можно ли установить Пакет вместо надувных лодок? Где ни будь светились какие либо варианты установки ПЛО?
Werewolf.72> Тоже модульный в контейнере анонсируется. Тут уже не раз эта картинка была


Ну тогда цена этому кораблику больше, чем он стоит :)
В мирное время гоняет папуасов, а на угрожаемый период возвращается в базу и участвует в ПЛО в качестве усиления 20380.
11356 + 22160( в врианте ПЛО ) вполне равнозначная замена 2-3-х 1124.
С учетом наличия на ЧФ 6 шт 1124, запланированные к постройке 6 22160 выглядят вполне адекватной заменой.

Но это при условии, что ГАС и Пакет в модульном исполнении реально появятся.

PS
Отредактировал пост с учетом, что все 22160 пока идут на ЧФ.
   11.011.0

xab

аксакал

xab> С учетом наличия на ЧФ 6 шт 1124, запланированные к постройке 6 22160 выглядят вполне адекватной заменой.

Насколька верна информация на Вики, что 22160 планируется приписать к 181-й дивизиону малых противолодочных кораблей ЧФ?
   11.011.0
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

KNN

втянувшийся

xab> Насколька верна информация на Вики, что 22160 планируется приписать к 181-й дивизиону малых противолодочных кораблей ЧФ?

Лучше его приписать к дивизиону Армии спасения...

Зашел сегодня на ветку в надежде почитать новые откровения от Володи Потапова и облом, даже грустно стало. Володя, не обделяй нас инфой о the best корабле ХХI века.
   55
31.01.2018 09:33, Cиамский: +1: Неистово плюсую! Ветка фантазий...
+
+4 (+7/-3)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
KNN> Зашел сегодня на ветку в надежде почитать новые откровения от Володи Потапова и облом, даже грустно стало.

Ну и кому нужен этот троллинг?
Вам для штрафа?
   11.011.0
RU Владимир Потапов #31.01.2018 03:50
+
+1
-
edit
 
В комментариях к "Военной приемке" по проекту народ, кроме "удаленного БОХР" развивает идею "22160 как корабль диверсий и спецопераций". Военная приемка. Патрульный корвет проекта 22160 - YouTube

"Ну считайте их этаким аналогом Альфы, никто же не возмущается что в чистом поле всех альфовцев мотопехотный батальон с частями усиления раскатает как котят, в освобождении заложников зато пехотинцы с танкистами первых заменить не смогут."
"Спортзал где спецназ сможет поддерживать свою форму во время длительного патрулирования гораздо ценнее чем калибры. А комфортабельное размещение моряков гораздо лучше чем Сосна Редут или что что еще из ЗРК предлагали."

Посему одна ссылка "по теме" из Guardian про британский спецназ.

Inopressa PWA

"Сейчас оборонный бюджет и возможности Великобритании подвергаются суровому анализу, в ходе которого часто упоминается о потенциальной угрозе со стороны России", - пишет в статье для The Guardian эксперт Марк Галеотти, сотрудник Institute of International Relations Prague (Чехия) и глава его Centre for European Security. "Россию, если употребить модное выражение, "превращают в оружие" ради интересов конкретных родов войск и оправдания дорогостоящих новых вооружений", - считает автор. Однако интереснее вопрос, какие военные возможности Великобритании по-настоящему тревожат россиян. //  Дальше — www.inopressa.ru
 

Автор рекомендует уделить внимание тому, что действительно может сдержать Россию, - "гибким, быстрым и универсальным силам, состоящим из настоящих профессионалов, у которых необязательно самое тяжелое оснащение, самые большие корабли или самые дорогие самолеты, но которые способны в нужный момент добраться в нужное место".

Для нас, имхо, это тоже очень верное замечание.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2018 в 04:12

Spinch

аксакал
★★
xab> В мирное время гоняет папуасов, а на угрожаемый период возвращается в базу и участвует в ПЛО в качестве усиления 20380.

а противолодочники (специалисты, умеющие грамотно применять вооружение) тоже контейнерные будут? Погонщиков папуасов с корабля снимаем, противолодочников ставим вместе с противолодочным контейнером, и готово?
Мне казалось, флотские специалисты должны работать на своем заведовании каждый день - обслуживать его, тренироваться применять, и т.п. Или теперь это как-то проще - как на велосипеде, научился кататься один раз, и все, на всю жизнь?
   55

xab

аксакал

xab>> В мирное время гоняет папуасов, а на угрожаемый период возвращается в базу и участвует в ПЛО в качестве усиления 20380.
Spinch> а противолодочники (специалисты, умеющие грамотно применять вооружение) тоже контейнерные будут? Погонщиков папуасов с корабля снимаем, противолодочников ставим вместе с противолодочным контейнером, и готово?
Spinch> Мне казалось, флотские специалисты должны работать на своем заведовании каждый день - обслуживать его, тренироваться применять, и т.п. Или теперь это как-то проще - как на велосипеде, научился кататься один раз, и все, на всю жизнь?

1. Эта проблема общая для всех модульных систем независимо от проекта корабля и его назначения.
2. Противолодочников на корабле нет, есть личный состав БЧ-3 и БЧ-7.

Теперь давай разбираться какие могут быть штаты, как может быть организованна служба и боевая подготовка.

БЧ-7 на корабле 22160 будет по любому, штат может быть расширен добавлением должностей гидроакустиков или совмещением должностей. В случае совмещения должностей л/с будет находится на корабле постоянно.
С БЧ-3 сложнее, её придется форировать полностью.

Как можно организовать боевую подготовку.

Корабль не все время находится в дальних походах, основную часть времени он находится в базе и выполняеет задачи по боевой подготовки и обслуживанию систем.

При нахождении корабля в базе на него грузятся модули ПЛО, размещается л/с БЧ-3, корабль совершает выходы в море для проведения боевой подготовки.

Когда корабль уходит на боевую службу в качестве патрульника л/с БЧ-3 остается на берегу или прикомандировывается к другим кораблям 22160, оствшимся в базе.

Возможно придется создать отдельную войсковую часть, к которой будут приписанны все специалисты БЧ-3, а их будут назначать на корабли в зависимости от планов службы и боевой подготовки.
Возможно так же поступить и с гидроакустиками из БЧ-7.

Геморойно конечно, но это неизбежная беда любой модульности.
Хотя летчики морской авиации НЯП примерно так и служат.

PS.
Я не стороник модульности в принципе.
Но раз уж взялись строить модульну корабли, то придется службу под них организовывать.
Или получится как у шведов, когда модульный корабль всю службу ходит лишь с одним комплектом вооружения, а вся модульность выливается лишь в увеличение габаритов и веса.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2018 в 14:21
RU Владимир Потапов #31.01.2018 07:56  @xab#31.01.2018 07:16
+
-
edit
 
xab> БЧ-7 на корабле 22160 будет по любому, штат может быть расширен добавлением должностей гидроакустиков или совмещением должностей. В случае совмещения должностей л/с будет находится на корабле постоянно.
Гидроакустики на 22160 в любом случае есть, там ГАС Паллада антипловцовая стоит.
   52.052.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.П.> там ГАС Паллада антипловцовая стоит.
ПДССники, они к ПЛО отношения не имеют.
   58.058.0
RU Владимир Потапов #31.01.2018 08:14  @Полл#31.01.2018 08:00
+
-
edit
 
В.П.>> там ГАС Паллада антипловцовая стоит.
Полл> ПДССники, они к ПЛО отношения не имеют.
Но они тоже в БЧ-7? Там возможно совмещение?
   52.052.0
1 156 157 158 159 160 423

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru