Naib> Ну и как? Выгодно её использовать? Сколько их там на складе ждёт утилизации? (а в том, что далеко не все из севших повторно полетят я уверен процентов на 90)
Увидим. Должно быть да. А как получится, покажет этот и следующий год.
Naib> Anarky, в Европах/штатах основная статья затрат - это зарплаты, а не материалы. И тут вот какая штука: ты не можешь уволить персонал, сделавший тебе надёжную ракету, даже если тебе нечем его загрузить. Так как уволив - ты его теряешь, а потом и теряешь надёжность, так как приходят новые люди, не знающие деталей технологии. Поэтому вне зависимости от производства ракет - затраты остаются постоянными.
Очевидно, что есть рынок и конкуренция, зачем увольнять хороших спецов. Они сделают еще более прибыльную ракету. Впрочем это демагогия все. Пока динамика числа запусков для нас очень не очень.
Naib> Они снижаются только в условиях растущего рынка, когда при постоянном производстве у тебя растёт количество рабочих носителей. А этого нет.
В 17 году 18 пусков, в этом собирались что-то около 40. Ну так себе не растёт.
Naib> И ещё, заказчику пуска вообще-то почти пофиг, новая ступень летит или старая, если цена экономии мала, а цена риска сопоставима. Если риск растёт - б/у-шки будут непопулярны.
Посмотрим на цену. Упадёт - всё будет ок. У Маска.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков