Споры с SashaPro

 
1 15 16 17 18 19 20 21
+
-
edit
 

diakin

втянувшийся

diakin>> Полезный в каком смысле? Там что за информация?
SashaMaks> Сила тяги двигателя.
diakin>> А у помехи какая частота?
SashaMaks> Более 10000 Гц.

Ну так делается фильтр, который пропускает 10 кГц сигнал и отрезает ВЧ помеху. Если они разнесены.
Хотя да, сила тяги двигателя действительно пульсирует с частотой 10 кГц? Пищит со страшной силой?
 36.0436.04
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

diakin> Хотя да, сила тяги двигателя действительно пульсирует с частотой 10 кГц? Пищит со страшной силой?

(Высотные ракеты SashaMaks [SashaMaks#01.11.17 17:09])
(Высотные ракеты SashaMaks [SashaMaks#02.11.17 09:31])

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Вопросы и ответы.
Xan> Рисуешь ось сопла.
Xan> И на ней, В ЛЮБОЙ УДОБНОЙ ДЛЯ РАСЧЁТОВ ТОЧКЕ, прикладываешь силу тяги.
Xan> Правый рисунок (как частный случай) правильный.

Напиши уравнение для момента силы для обоих случаев, посчитай значение момента силы для обоих случаев и сделай правильный вывод наконец, и не вводи людей в заблуждение больше. Уже почти 10 лет этим занимаешься!

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Вопросы и ответы.
Xan> В общем случае момент считается так (см. картинку):
Xan> Берётся произвольная точка O в пространстве, всё равно, внутри или вне ракеты;

Никаких произвольных точек брать для этого не надо.
Это вообще уже другая задача, и исходные условия ты поменял.

А то, что было написано ранее выглядит так:
Прикреплённые файлы:
Момент сил.png (скачать) [667x958, 127 кБ]
 
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Вопросы и ответы.
Xan> На правом рисунке из ЦТ опускаешь перпендикуляр на линию тяги.

Опускай :D
Где формулы этого процесса?

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Вопросы и ответы.
Жесть...

Xan> И результат не зависит от выбора точки O.
Xan> И поэтому её имеет смысл выбирать в хорошем месте.

Результат не поэтому не зависит от выбора точки "О", а потому, что это свободное движение произвольного тела в пространстве (см. термех).

Xan> Например, в центре масс, тогда R0 = 0 и не надо считать одно из векторных произведений.

Их вообще нет никакой необходимости считать, оно одно и этого достаточно, чтобы посчитать и модуль, и направление вектора момента (см. свойства векторного произведения).

Xan> И точку на оси тяги тоже надо выбирать хорошую.

А ось тяги каким образом задаётся в пространстве? (см. уравнение прямой)

Xan> Например, опустив перпендикуляр из ЦМ на эту линию. Тогда модуль векторного произведения считается легко.

Модуль векторного произведения считается одинаково, количество компонент векторного произведения неизменно - это: X, Y, Z, как и было всегда.

А вот перпендикуляр ты сейчас покажешь, как посчитать, надеюсь это будет не рисунок, где надо воспользоваться угольником :D

Xan

координатор

SashaMaks>

Я тебя не понимаю.
Ты опять увидел что-то, чего я не вижу, и с этим споришь.

Давай я перенесу последние посты в Споры, и там обсудим.
 
06.02.2018 16:39, SashaMaks: -1: Переход на личности.
Оскорбление личности по умственному признаку.

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Xan> Я тебя не понимаю.
Xan> Ты опять увидел что-то, чего я не вижу, и с этим споришь.

Всё, как обычно, я спорю, ага, щаззз см. рис.
Нечего задачи подменять, нужно отвечать на то, что спрашивали.

Xan> Давай я перенесу последние посты в Споры, и там обсудим.

Я соглашусь с этим только, если тема будет называться что-то типа: "Разбор ошибок Xana".
Прикреплённые файлы:
 

Xan

координатор

Xan>> Я тебя не понимаю.
Xan>> Ты опять увидел что-то, чего я не вижу, и с этим споришь.
SashaMaks> Всё, как обычно, я спорю, ага, щаззз см. рис.
SashaMaks> Нечего задачи подменять, нужно отвечать на то, что спрашивали.

Вот смотри, мне был вопрос:

Massaraksh> Спасибо. Но за счет чего ракета повернется?

Я отвечал на него.
НА НЕГО.

Зачем ты к моему ответу присобачиваешь не относящийся к нему рисунок?

=====

У тебя в твоих рассуждениях есть что-то очевидное для тебя.
Но неочевидное для меня.
Твои выступления часто начинаются с середины логической цепочки, поэтому непонятно, что случилось.
Ты, как-нибудь, вступление пиши, чтоб точно определить, от чего (каких исходных данных) ты начинаешь рассуждения.
Посмотри, как в советских учебниках теоремы доказываются, например.
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Xan>>> Я тебя не понимаю.

А знаешь, что. Долбитесь вы дальше в свою частную идеологию о том, точка вектору не нужна.
Думаешь мне это очень нужно вам тут рассказывать? Да ещё в обмен на хамство?
За 10 лет у вас ничего не поменялось и не поменяется в том числе и на практике.
+
-1
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
(del)
 
Это сообщение редактировалось 17.03.2018 в 19:33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

-VMK-

опытный

SashaMaks> Ты занял позицию в общении, где априори всё знаешь...

Я лишь цитировал. Знал откуда взять.
Еще и у меня есть скромны личный практический опыт.

SashaMaks> От сюда все проблемы в общении и уже второй раз!

У меня проблемы в общении нет. Скажи это о себя.

SashaMaks> Ты даже допустить не можешь, что я могу быть в хоть в чём то прав!

Наоборот, цитировал твои расчет по УИ.

SashaMaks> ...По делу спрашиваю,

Да, знаем мы это дело, еще есть и специальны топик о нем.

SashaMaks> В итоге всё ограничивается теорией..

Да, практика незачем.

SashaMaks> А то, что у вас там "летает", то на 1,2,3 атм и дырявый треснутый заряд летает.

Заряды у нас именно такие, дырявые и треснутые :D да и давление соответственно. :D

SashaMaks> А засунешь его в двигатель, где корпус будет иметь запас прочности 1,5...2 и рабочее давление 10,20,100 атм - взорвётся сразу.

Точно как большинство твои двигатели.
"Luck is a great time-saver, cost-effective, and very reliable when it works." - Jimmy Yawn  58.058.0
Последние действия над темой
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru