mico_03
инфо
инструменты
intoxicated
Bronetemkin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
intoxicated> Никакую боевую ценность эти отличные 30мм пушки не представляют. Они могут эффективно поражать разве что зависший вертолет на дальности 3-4км...
А также БМП/БТР, правда на несколько меньшей дальности. И кстати, самоубийственный вариант - при стрельбе по танкам в лобовую проекцию. Если повезет - разобьют прицелы и танку поплохеет. Так что 30 мм на поле боя - это не совсем пустое место.
А также БМП/БТР, правда на несколько меньшей дальности. И кстати, самоубийственный вариант - при стрельбе по танкам в лобовую проекцию. Если повезет - разобьют прицелы и танку поплохеет. Так что 30 мм на поле боя - это не совсем пустое место.
В.П.> Я все про "Багульник" думаю.
Он не имеет Станции Обнаружения Целей. Для объектовой ПВО сегодня существенный недостаток.
Он не имеет Станции Обнаружения Целей. Для объектовой ПВО сегодня существенный недостаток.
В.П.>> Я все про "Багульник" думаю.
Полл> Он не имеет Станции Обнаружения Целей. Для объектовой ПВО сегодня существенный недостаток.
Там заявлена работа в комплексе с пассивной ИК-станцией обнаружения в роли СОЦ.
Но это для работы как войскового ПВО.
Для объектового же рисуется такая картинка:
Сейчас Панцирь - штатный рубеж обороны для С-300/400, таким образом там два эшелона ПВО.
Пушки на "Панцире" (с ростом дальности ракет и их номенклатуры) действительно выглядят все более лишними.
Просится убрать их, но добавить еще один эшелон из "Багульника" или "Деривации" для объектов типа Хмейим-Тартус, где черт знает что может прилететь от бармалеев но при этом томагавки-хармы не исключаются.
Тогда можно использовать СОЦ "Панциря" (особенно, когда уже будет СМ) и не отвлекать его на атаки типа баллонов-минометов-тачанок-рсзо.
Полл> Он не имеет Станции Обнаружения Целей. Для объектовой ПВО сегодня существенный недостаток.
Там заявлена работа в комплексе с пассивной ИК-станцией обнаружения в роли СОЦ.
Но это для работы как войскового ПВО.
Для объектового же рисуется такая картинка:
Сейчас Панцирь - штатный рубеж обороны для С-300/400, таким образом там два эшелона ПВО.
Пушки на "Панцире" (с ростом дальности ракет и их номенклатуры) действительно выглядят все более лишними.
Просится убрать их, но добавить еще один эшелон из "Багульника" или "Деривации" для объектов типа Хмейим-Тартус, где черт знает что может прилететь от бармалеев но при этом томагавки-хармы не исключаются.
Тогда можно использовать СОЦ "Панциря" (особенно, когда уже будет СМ) и не отвлекать его на атаки типа баллонов-минометов-тачанок-рсзо.
Это сообщение редактировалось 19.04.2018 в 17:47
В.П.> Там заявлена работа в комплексе с пассивной ИК-станцией обнаружения в роли СОЦ.
Пассивная ИК-станция обнаружения выглядит так:
Если у нас ЗУРки с дальностью ПЗРК.
В.П.> Для объектового же рисуется такая картинка:
В.П.> Сейчас Панцирь - штатный рубеж обороны для С-300/400, таким образом там два эшелона ПВО.
С-300 это комплекс зональной ПВО. С-400 сейчас - зональной ПВО, в дальнейшем - ПВО ТВД.
Ни тот, ни тот к объектовой ПВО не относится.
В.П.> Пушки на "Панцире" (с ростом дальности ракет и их номенклатуры) действительно выглядят все более лишними.
Это от непонимания, зачем пушки "Панцирю", в каких условиях "Панцирям" приходится служить, и какие задачи выполнять.
В.П.> Просится убрать их, но добавить еще один эшелон из "Багульника" или "Деривации" для объектов типа Хмейим-Тартус, где черт знает что может прилететь от бармалеев но при этом томагавки-хармы не исключаются.
В "Хмеймиме" на всякий пожарный стоит одна батарея "Панцирей". В Тартусе, полагаю, так же. А всего сейчас в Сирии порядка 15 батарей.
Из чего можно сделать вывод, что основное количество "Панцирей" стоит далеко от таких безопасных мест, как Хмеймим и Тартус.
В.П.> Тогда можно использовать СОЦ "Панциря" (особенно, когда уже будет СМ) и не отвлекать его на атаки типа баллонов-минометов-тачанок-рсзо.
"Если у народа нет хлеба - пусть едят пирожные!"
Если у страны не хватает сил, чтобы контролировать свою территорию и не давать по ней бегать бармалеям - пусть тратит дополнительные силы на охрану своих сил объектовой ПВО.
Пассивная ИК-станция обнаружения выглядит так:
Если у нас ЗУРки с дальностью ПЗРК.
В.П.> Для объектового же рисуется такая картинка:
В.П.> Сейчас Панцирь - штатный рубеж обороны для С-300/400, таким образом там два эшелона ПВО.
С-300 это комплекс зональной ПВО. С-400 сейчас - зональной ПВО, в дальнейшем - ПВО ТВД.
Ни тот, ни тот к объектовой ПВО не относится.
В.П.> Пушки на "Панцире" (с ростом дальности ракет и их номенклатуры) действительно выглядят все более лишними.
Это от непонимания, зачем пушки "Панцирю", в каких условиях "Панцирям" приходится служить, и какие задачи выполнять.
В.П.> Просится убрать их, но добавить еще один эшелон из "Багульника" или "Деривации" для объектов типа Хмейим-Тартус, где черт знает что может прилететь от бармалеев но при этом томагавки-хармы не исключаются.
В "Хмеймиме" на всякий пожарный стоит одна батарея "Панцирей". В Тартусе, полагаю, так же. А всего сейчас в Сирии порядка 15 батарей.
Из чего можно сделать вывод, что основное количество "Панцирей" стоит далеко от таких безопасных мест, как Хмеймим и Тартус.
В.П.> Тогда можно использовать СОЦ "Панциря" (особенно, когда уже будет СМ) и не отвлекать его на атаки типа баллонов-минометов-тачанок-рсзо.
"Если у народа нет хлеба - пусть едят пирожные!"
Если у страны не хватает сил, чтобы контролировать свою территорию и не давать по ней бегать бармалеям - пусть тратит дополнительные силы на охрану своих сил объектовой ПВО.
Полл> Если у страны не хватает сил, чтобы контролировать свою территорию и не давать по ней бегать бармалеям - пусть тратит дополнительные силы на охрану своих сил объектовой ПВО.
Смотрим - цена БМП-3 1,5 млн долларов и "Деривация-ПВО" вряд ли стоит дороже, скорее даже дешевле.
Цена "Панциря" - 15 млн долларов.
Получаем (если наладить нормально целеуказание) за ту же цену до 10 каналов против простых целей против четырех "панциревских".
Имеет смысл специализироваться.
Смотрим - цена БМП-3 1,5 млн долларов и "Деривация-ПВО" вряд ли стоит дороже, скорее даже дешевле.
Цена "Панциря" - 15 млн долларов.
Получаем (если наладить нормально целеуказание) за ту же цену до 10 каналов против простых целей против четырех "панциревских".
Имеет смысл специализироваться.
В.П.> Смотрим - цена БМП-3 1,5 млн долларов и "Деривация-ПВО" вряд ли стоит дороже, скорее даже дешевле.
Предлагаю дождаться госконтракта на "Деривацию-ПВО" и сравнить реальность с желаниями.
Предлагаю дождаться госконтракта на "Деривацию-ПВО" и сравнить реальность с желаниями.
Кстати, в гугле можно найти информацию что на Панцирь-СМ есть новый клистрон для ССЦР 
- клистрон "Форма-М" . Средняя выходняя мощность 0,3 КВт. Прежний клистрон КИУ-178 похоже имеет довольно скромную мощность 0,1 КВт.
- клистрон "Форма-М" . Средняя выходняя мощность 0,3 КВт. Прежний клистрон КИУ-178 похоже имеет довольно скромную мощность 0,1 КВт.
intoxicated> Кстати, в гугле можно найти информацию что на Панцирь-СМ есть новый клистрон
Эта?
Эта?
Еще один БЛА черных завалили.
Опубликовано видео отражения атаки дронов на авиабазу Хмеймим
Джихадисты предприняли попытку атаковать российскую авиабазу Хмеймим в Сирии с помощью беспилотников, сообщил в понедельник источник Al-Masdar News. Согласно источнику, ударные беспилотники смогли приблизиться к северо-восточному периметру авиабазы Хмеймим, но были сбиты российскими ЗРПК "Панцирь С-... // vpk.name
m.0.> Еще один БЛА черных завалили.
Похоже, что в этой ситуации ракеты решают.
Похоже, что в этой ситуации ракеты решают.
m.0.>> Еще один БЛА черных завалили.
s.t.> Похоже, что в этой ситуации ракеты решают.
Без полного пакета инфы по тактической ситуации - видимо да. Хотя и не дешево.
s.t.> Похоже, что в этой ситуации ракеты решают.
Без полного пакета инфы по тактической ситуации - видимо да. Хотя и не дешево.
Приемочные испытания модернизированного зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С1М" планируется провести до конца 2019 года, рассказал РИА Новости глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
Кроме того, по его словам, до конца этого года пройдут испытания ракеты для этого комплекса.
"Ее характеристики мы раскрывать не можем, отмечу лишь, что она будет превосходить свою предшественницу по нескольким параметрам", – рассказал Чемезов.
РИА Новости Военный эксперт: ЗРПК "Панцирь" – внушительная войсковая единица - РИА Новости, 20.08.2018
есть инфа, что там новенького допилили то???
Кроме того, по его словам, до конца этого года пройдут испытания ракеты для этого комплекса.
"Ее характеристики мы раскрывать не можем, отмечу лишь, что она будет превосходить свою предшественницу по нескольким параметрам", – рассказал Чемезов.
РИА Новости Военный эксперт: ЗРПК "Панцирь" – внушительная войсковая единица - РИА Новости, 20.08.2018
есть инфа, что там новенького допилили то???
ДимитриUS> РИА Новости Военный эксперт: ЗРПК "Панцирь" – внушительная войсковая единица - РИА Новости, 20.08.2018
ДимитриUS> есть инфа, что там новенького допилили то???
Гм, но в той же новости дальше написано (хоть и с ляпами на каждом шагу:-)
"Модернизированный "Панцирь", благодаря усовершенствованию радиолокатора, будет видеть цель дальше, чем нынешний ЗРПК. Крупная модернизация произошла и с ракетой – она стала более мощной. Дистанция, на которой она может засечь вражью цель и сбить ее, тоже увеличилась почти в полтора раза."
ДимитриUS> есть инфа, что там новенького допилили то???
Гм, но в той же новости дальше написано (хоть и с ляпами на каждом шагу:-)
"Модернизированный "Панцирь", благодаря усовершенствованию радиолокатора, будет видеть цель дальше, чем нынешний ЗРПК. Крупная модернизация произошла и с ракетой – она стала более мощной. Дистанция, на которой она может засечь вражью цель и сбить ее, тоже увеличилась почти в полтора раза."
В.П.> "Модернизированный "Панцирь", благодаря усовершенствованию радиолокатора, будет видеть цель дальше, чем нынешний ЗРПК. Крупная модернизация произошла и с ракетой – она стала более мощной. Дистанция, на которой она может засечь вражью цель и сбить ее, тоже увеличилась почти в полтора раза."
То есть стартовик калибром 210 мм наконец-то пришел в серию.
И, будем надеяться, ЗУР с ГСН донаведения из КБПшного патента - тоже.
То есть стартовик калибром 210 мм наконец-то пришел в серию.
И, будем надеяться, ЗУР с ГСН донаведения из КБПшного патента - тоже.
Полл> И, будем надеяться, ЗУР с ГСН донаведения из КБПшного патента - тоже.
А что там за ГСН? ИК или теле?
А что там за ГСН? ИК или теле?
В.П.> А что там за ГСН? ИК или теле?
Где-то в районе 130 страницы этой темы ссылка на патент была.
ИК, как помню.
Где-то в районе 130 страницы этой темы ссылка на патент была.
ИК, как помню.
Экваториальная Гвинея приобрела два ЗРПК «Панцирь С-1»
Россия приступила к реализации контракта на поставку двух ЗРПК «Панцирь С-1» Экваториальной Гвинее, подписанного в ходе международного форума «Армия-2017». — Контракт подписан и вступил в силу. Работа по его реализации выполняется в соответствии с достигнутыми договоренностями, — сообщил изданию «Интерфакс» на выставке AFRICA AEROSPACE & DEFENCE, проходящей в ЮАР, директор... // www.tsn24.ruРоссия приступила к реализации контракта на поставку двух ЗРПК «Панцирь С-1» Экваториальной Гвинее, подписанного в ходе международного форума «Армия-2017».
— Контракт подписан и вступил в силу. Работа по его реализации выполняется в соответствии с достигнутыми договоренностями, — сообщил изданию «Интерфакс» на выставке AFRICA AEROSPACE & DEFENCE, проходящей в ЮАР, директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Дмитрий Шугаев.
Грач> Россия приступила к реализации контракта на поставку двух ЗРПК «Панцирь С-1» Экваториальной Гвинее, подписанного в ходе международного форума «Армия-2017».
почему только 2, не хотя 4 или 6, с отдельной РЛС СОЦ???
только для охраны президент.дворца что-ли?
почему только 2, не хотя 4 или 6, с отдельной РЛС СОЦ???
только для охраны президент.дворца что-ли?
ДимитриUS> почему только 2,
так Гвинея то экваториальная ... один на одну сторону от экватора, второй на другую
так Гвинея то экваториальная ... один на одну сторону от экватора, второй на другую
однако как его даже на маленьком повороте заносит
В.П.>> Я все про "Багульник" думаю.
Полл> Он не имеет Станции Обнаружения Целей. Для объектовой ПВО сегодня существенный недостаток.
Как и С-10 , не говоря о первой Стреле .
Тем не менее , победы были у обоих , в т.ч. с довольно сильными противниками
Полл> Он не имеет Станции Обнаружения Целей. Для объектовой ПВО сегодня существенный недостаток.
Как и С-10 , не говоря о первой Стреле .
Тем не менее , победы были у обоих , в т.ч. с довольно сильными противниками
intoxicated> Артвооружение бесполезно.
intoxicated> Включение новейших малогабариттных ЗУР его вытеснить полностью.
По-моему - слишком категорично
вот здесь
пишут так - Общемировая тенденция развития малокалиберного автоматического
вооружения связывается с использованием в его составе комплексов дистанционного управления времени подрыва снарядов (КДУВПС), обеспечивающих высокоточный воздушный подрыв боеприпасов в заданной точке и возможность решения задачи поражения малоразмерных наземных и воздушных целей с высокой вероятностью
Фактически использование КДУВПС обеспечивает увеличение эффективности артиллерийского вооружения ББМ до 10 раз .
intoxicated> Включение новейших малогабариттных ЗУР его вытеснить полностью.
По-моему - слишком категорично
вот здесь
пишут так - Общемировая тенденция развития малокалиберного автоматического
вооружения связывается с использованием в его составе комплексов дистанционного управления времени подрыва снарядов (КДУВПС), обеспечивающих высокоточный воздушный подрыв боеприпасов в заданной точке и возможность решения задачи поражения малоразмерных наземных и воздушных целей с высокой вероятностью
Фактически использование КДУВПС обеспечивает увеличение эффективности артиллерийского вооружения ББМ до 10 раз .
Bronetemkin> Тем не менее , победы были у обоих , в т.ч. с довольно сильными противниками
Вопрос в вероятности такой победы.
Вопрос в вероятности такой победы.
Полл> Вопрос в вероятности такой победы.
Это где как . В Иракщине , к примеру , ни у одного из ЗРК не было явного лидерства .
А вот в Анголе С-10 была самой предпочтительной
Из воспоминаний подполковника запаса Валерия Ивановича Синянского : – Я готовился на «десятку» – Стрела-10 (на гусеничном ходу). Насколько я знаю, это наиболее удачная машина. Её и радиопомехи не берут, очень простая в управлении, мартышку можно научить: чтобы стрельнуть, надо только посмотреть на самолёт и нажать по очереди три кнопки, больше ничего. Три кнопки в нужном порядке. Главное – видеть цель .
В других бригадах были ещё «единички» – Стрела-1 (на шасси БРДМ) . Там тот же принцип , что и в «десятке», только не автоматизировано ничего , всё надо делать механически . Если в «десятке» только увидеть цель и три кнопки нажать , то тут нужно было и корпусом , и ногами двигать , и пусковую вручную дергать
Это где как . В Иракщине , к примеру , ни у одного из ЗРК не было явного лидерства .
А вот в Анголе С-10 была самой предпочтительной
Из воспоминаний подполковника запаса Валерия Ивановича Синянского : – Я готовился на «десятку» – Стрела-10 (на гусеничном ходу). Насколько я знаю, это наиболее удачная машина. Её и радиопомехи не берут, очень простая в управлении, мартышку можно научить: чтобы стрельнуть, надо только посмотреть на самолёт и нажать по очереди три кнопки, больше ничего. Три кнопки в нужном порядке. Главное – видеть цель .
В других бригадах были ещё «единички» – Стрела-1 (на шасси БРДМ) . Там тот же принцип , что и в «десятке», только не автоматизировано ничего , всё надо делать механически . Если в «десятке» только увидеть цель и три кнопки нажать , то тут нужно было и корпусом , и ногами двигать , и пусковую вручную дергать
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл>> Вопрос в вероятности такой победы.
Bronetemkin> Это где как . В Иракщине , к примеру , ни у одного из ЗРК не было явного лидерства.
Конечно же, было.
Просто эта информация из МО США не была выпущена.
Bronetemkin> А вот в Анголе С-10 была самой предпочтительной
Оценивать эффективность системы оружия по воспоминаниям расчета - крайне не надежный способ.
Bronetemkin> Это где как . В Иракщине , к примеру , ни у одного из ЗРК не было явного лидерства.
Конечно же, было.
Просто эта информация из МО США не была выпущена.
Bronetemkin> А вот в Анголе С-10 была самой предпочтительной
Оценивать эффективность системы оружия по воспоминаниям расчета - крайне не надежный способ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
