Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

В.П.> 22160 довольно простой корабль, до "Лады" ему далеко...

Я к тому, что хотелось бы качественного выполнения всех пунктов программы испытаний (как ЗХИ, так и ГИ), а не тупо "скорее бы". Всё, что примут недоведённым/сырым - впоследствии будет доводить экипаж. Зачем в данном случае ненужная спешка?

В.П.> ... и система "парковки" катера.

А что с ней? Если верить фильму о 02800, на стенде её обкатали.
Вопрос, по-моему, может быть только с тем, как она себя покажет на реальном волнении.

Gorjatschew> Вопрос, по-моему, может быть только с тем, как она себя покажет на реальном волнении.
Да, именно это. Ну и мореходность штурмолодки посмотреть, съемки пока на очень ровной воде были.

В.П.> Да, именно это. Ну и мореходность штурмолодки посмотреть, съемки пока на очень ровной воде были.
А какая у нее может быть мореходность, не больше 2-3 бвллов

VAS63> А какая у нее может быть мореходность, не больше 2-3 баллов
По чертежам вроде не совсем плоскодонка, что-то типа моногедрона. Бум посмотреть.
"Глубокое V" туда нельзя, нужна статическая устойчивость для десантирования.

В.П.> "Глубокое V" туда нельзя, нужна статическая устойчивость для десантирования.
О чем Вы? Какая статическая устойчивость (а что такое статическая устойчивость на волне?) для катера водоизмещением 10 тонн? При волнении в 2-3 балла катер будет летать у борта корабля как пушинка вследствие своих незначительных массы и размеров. Наиболее подходящий вариант для высадки в открытом море на судно - это RIB, см. пограничников.

VAS63> О чем Вы? Какая статическая устойчивость (а что такое статическая устойчивость на волне?) для катера водоизмещением 10 тонн?
Статическая устойчивость - устойчивость к крену и дифференту при отсутствии хода. От водоизмещения, строго говоря, не зависит - даже у гребной "дори" шикарная, океанская мореходность но очень маленькая статическая устойчивость (на себе проверял, знаю

VAS63> Наиболее подходящий вариант для высадки в открытом море на судно - это RIB, см. пограничников.
RIBы там тоже есть, хоть и простенькие. Можно выбирать. Но да, я согласен что у голландцев сделано лучше. Можно было в варианте патрульника сделать бортовые лацпорты с нормальными рибами - но, похоже, малозаметность посчитали важнее, что работает на гипотезу Полла о СРЗК-направленности 22160.

В.П.>> 22160 довольно простой корабль, до "Лады" ему далеко...
Вованыч> Я к тому, что хотелось бы качественного выполнения всех пунктов программы испытаний (как ЗХИ, так и ГИ), а не тупо "скорее бы". Всё, что примут недоведённым/сырым - впоследствии будет доводить экипаж. Зачем в данном случае ненужная спешка?

Вованыч, а как по другому? Даже Главковерх несколько раз уже озвучивал, что если ставить реальные сроки - результат будет в следующем столетии. Поэтому ставят заведомо сокращенные, по невыполнении начинают *бать. И кое как все движется. С треском, скрипом, ну а как по другому?

Это не "спешка" а нормальная работа как раз. О качестве тоже вроде не забывают. По сравнению с Союзом - требования выше как бы не на порядок. Вернее, с моей точки зрения они избыточны.

Fram> По сравнению с Союзом - требования выше как бы не на порядок. Вернее, с моей точки зрения они избыточны.

Что бы в Союзе к примеру было с Горшковым. ПР не доведен - да и хер бы с ним. Доведем.

А сейчас сплошная бюрократия.

Fram> Вованыч, а как по другому?

Никак. Только согласно пунктам Программы испытаний.

Fram>> Вованыч, а как по другому?
Вованыч> Никак. Только согласно пунктам Программы испытаний.

Во-во. Я как раз о бюрократии.

Вам, идеалистам, дай волю - весь флот в утиль спишете. И не поперхнетесь.

Fram> Вам, идеалистам

Кому-кому? Вы, простите, на каких кораблях служили?

Вованыч> Кому-кому? Вы, простите, на каких кораблях служили?

"В каком полку служили" это, если мне не изменяет память, слова Остапа Бендера из 12 стульев.

Не уподобляйтесь.

Лучше расшифруйте свою абсолютно бессмысленную бредятину "Только согласно пунктам Программы испытаний."

Fram> это, если мне не изменяет память...

Ну т.е. ответа не будет? Тогда не вижу смысла метать бисер.

Fram> Лучше расшифруйте свою абсолютно бессмысленную бредятину "Только согласно пунктам Программы испытаний."

Как забавно вы сейчас показали уровень своего диванного познания. Прям классика! Не расстраивайтесь, если чего-то не понимаете. Начните с малого - с матчасти. Потом плавненько к более сложным вещам. Глядишь, через лет пять-десять (при прилежном учении) начнёте к корабликам подбираться. А пока - Ворлд оф Шипс. Ну или танчеги
Бай-бай.

Вованыч> Как забавно вы сейчас показали уровень своего диванного познания. Прям классика! Не расстраивайтесь, если чего-то не понимаете. Начните с малого - с матчасти. Потом плавненько к более сложным вещам. Глядишь, через лет пять-десять (при прилежном учении) начнёте к корабликам подбираться. А пока - Ворлд оф Шипс. Ну или танчеги
Вованыч> Бай-бай.

То есть по существу ответить Вам нечего.

Давайте я вам немножко разжую.

Я отметил некоторые аспекты нашей нелегкой жизни и посетовал на чрезмерную бюрократию.

На что Вы в абсолютном, я бы даже сказал, совершенном бюрократическом стиле начали вещать про "согласно пунктам".

Этакий стойкий оловянный бюрократический солдатик.

Ну и когда вам на это указали - устроили истерику.

Поздравляю.

D.M.> Ценность его там околонулевая. На Балтику Северный поток 2 пасти.

Тогда уж оставить в Черном пасти Южный. Северный пасут Стерегущие.

По моему ИМХО, кроме "потоков" в Черном:
2. Сопровождение невооруженных пароходов "Сирийского экспресса"
3. БОХР у сирийских берегов
4. Противопиратская вахта в Красном море (со слухами о базировании в Судане или даже в осколках Сомали)

В.П.> получается, вопросы защиты морской инфраструктуры даже в ближней морской зоне (задача для 22160) решает сейчас ВМФ а не ФСБ?
ФСБ сейчас в принципе, за редким исключением, не занимается подводной средой.

D.M.>> Ценность его там околонулевая. На Балтику Северный поток 2 пасти.
R.v.N.> Тогда уж оставить в Черном пасти Южный. Северный пасут Стерегущие.
R.v.N.> По моему ИМХО, кроме "потоков" в Черном:
R.v.N.> 2. Сопровождение невооруженных пароходов "Сирийского экспресса"
R.v.N.> 3. БОХР у сирийских берегов
R.v.N.> 4. Противопиратская вахта в Красном море (со слухами о базировании в Судане или даже в осколках Сомали)

БС надводного корабля. Чем будет больше, тем лучше. В любой акватории. В случае агрессии, либо сам себя защищает, либо Флот вмешивается, что уже прецедент.
Пусть будет, раз уже есть!)

К.н.4.> Пусть будет, раз уже есть!)

И то верно. Не разлеплять же пельмени. )

В.П.> получается, вопросы защиты морской инфраструктуры даже в ближней морской зоне (задача для 22160) решает сейчас ВМФ а не ФСБ?
Что понимается под красивым словом "морская инфраструктура"?
Пограничная служба ФСБ России решает задачи:
защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации;
защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охрана за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации запасов анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации.

В.П.>> получается, вопросы защиты морской инфраструктуры даже в ближней морской зоне (задача для 22160) решает сейчас ВМФ а не ФСБ?
VAS63> Что понимается под красивым словом "морская инфраструктура"?
VAS63> Пограничная служба ФСБ России решает задачи:

ФСБ, к сожалению, не решает даже вопросы ПЛО.

О чём вообще диспут?
Корабль, да, красивый. Нужен он Флоту - возможно, да, но. Очередную канонерку уже два года мусолят-не намусоляться..
Не устали?)

К.н.4.> ФСБ, к сожалению, не решает даже вопросы ПЛО.

Естественно.

Закон о госгранице
Статья 32. Полномочия Вооруженных Сил Российской Федерации в подводной среде
Вооруженные Силы Российской Федерации осуществляют защиту Государственной границы в подводной среде.
Вооруженные Силы Российской Федерации при выполнении мероприятий по поддержанию оперативного режима на военно-морских театрах:
контролируют пересечение Государственной границы;
осуществляют противолодочную и противоподводно-диверсионную оборону в интересах безопасности Российской Федерации;

 

К.н.4.> Корабль, да, красивый. Нужен он Флоту - возможно, да, но. Очередную канонерку уже два года мусолят-не намусоляться..
К.н.4.> Не устали?)

Не устали - это слабо сказано! В теме, по теме наверно лишь десятая часть здесь написанного.

Корабль вышел на испытания. Ждём фото на ходу.