Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

http://en.russiangate.itsoft.su/upload/medialibrary/f35/f35224b2f9235a0c3ea44874c3249a99.jpg [zero size or time out]

off-topic-off> Status-6: Russia's new intercontinental nuclear armed & powered autonomous torpedo

Саттон технологический лючок реактора опознал

Shoehanger> Саттон технологический лючок реактора опознал
Shoehanger> H I Sutton - Covert Shores

Всяк пиарится как умеет. Саттон, Кеман, Пухов...

off-topic-off>> Status-6: Russia's new intercontinental nuclear armed & powered autonomous torpedo
Shoehanger> Саттон технологический лючок реактора опознал
Shoehanger> H I Sutton - Covert Shores

Так скажем на отсеки оно легче разбирается... .

m.G.> Так скажем на отсеки оно легче разбирается... .
m.G.>

Вот так выглядит секция линии сборки отсеков для калибра 533мм, да и чуть побольше тоже можно... .

w1972> увидел в ЖЖ такую статью "ПОЙМАТЬ «КАНЬОН». ЗАЩИТНЫЕ СИСТЕМЫ НАТО ПРОТИВ РУССКОЙ МЕГА-ТОРПЕДЫ"
w1972> ПОЙМАТЬ «КАНЬОН». ЗАЩИТНЫЕ СИСТЕМЫ НАТО ПРОТИВ РУССКОЙ МЕГА-ТОРПЕДЫ: mr_garett

Мечты, мечты... Одни мечтают парой каньонов разорить Америку на меры противодействия. Другие мечтать поймать то что из стадии опытовых еще не вышло.

S.I.> Зарубежные эксперты подозревают, что в октябре в России испытывали "Посейдон"
S.I.> https://army-news.ru/images_stati/glubochajshaya_tajna_rossii_2.jpg
S.I.> https://pbs.twimg.com/media/DTzuMoBXcAAoGi0.jpg

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Подводные испытания способного нести ядерные боезаряды стратегического беспилотного аппарата "Посейдон", о разработке которого в послании Федеральному собранию рассказал президент РФ Владимир Путин, начались в России. Об этом во вторник сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника, ведется подводная отработка ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что реактор установлен в корпус действующего аппарата, однако тесты проводятся пока в рамках опытно-конструкторских работ, а не полноценных ходовых испытаний.
Источник сообщил, что в качестве носителя беспилотника используется одна из атомных подлодок ВМФ. Собеседник добавил, что работы по аппарату включены в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы. "Посейдон" должен быть передан ВМФ до конца действия этой программы", - отметил он.

 

S.I.>> http://sudostroen

Здесь можно позавидовать американцам.
Все же в Конгрессе есть комиссии пусть и закрытые, но которые нужно убедить в целесообразности финансирования перспективных программ.
Одно дело штучки ГУГИ на науку денег не жалко , другое стратегическая система дополняющая (конкурирующая???) с МСЯС.
Что лучше ещё один Борей или Хабаровск? Увы дискуссии и близко нет.
Но я за Борей.

WWWW> Но я за Борей.
Это зря. Существующая ядерная триада себя изживает. Шахтные МБР США и РПКСН РФ стали слишком уязвимы для первого удара.

WWWW> Что лучше ещё один Борей или Хабаровск? Увы дискуссии и близко нет.
Так может здесь обсудить?

Против Булавы есть Иджис. А против Посейдона что?

WWWW>> Но я за Борей.
S.I.> Это зря. Существующая ядерная триада себя изживает. Шахтные МБР США и РПКСН РФ стали слишком уязвимы для первого удара.
Не знаю, как шахтные МБР /тут главное - успеть отстреляться/, а вот насчёт РПКСН есть опасения. Хотя на мой взгляд, в наиболее уязвимом положении находятся МСБ. Так что я за диаду /наземные МБР + МСЯС/, которую надо развивать и укреплять. И подкрепить МСЯС Посейдонами было бы неплохо.

WWWW>> Что лучше ещё один Борей или Хабаровск? Увы дискуссии и близко нет.
pkl> Так может здесь обсудить?
pkl> Против Булавы есть Иджис. А против Посейдона что?

Так надо наращивать залп. Только и всего. Никаких противоракет не хватит.
Против Посейдона? Пока сам Посейдон. Сколько надо вбухать в него средств чтобы довести до ума?
Может не стоит так увлекаться асимметрией?
Этак можно додуматься
до экраноплана с баллистическими ракетами.

WWWW>> Но я за Борей.
S.I.> Это зря. Существующая ядерная триада себя изживает. Шахтные МБР США и РПКСН РФ стали слишком уязвимы для первого удара.

Вот именно поэтому то,видимо РПКСН и стали уязвимы-из-за выделения огромного объема финансов,когда их мало,черт пойми на что.Ещё никто и никогда помнится войну с помощью вундерваффе не выигрывал,а создатели этого слова,своих ключевых успехов и побед,достигли традиционным оружием.

Уж лучше вместо этого "изделия",тех же 885-х побольше заказали,или 20380 с 12700,да много на что полезное можно бы было сие средства потратить.

pkl>> Против Булавы есть Иджис.
WWWW> Так надо наращивать залп. Только и всего. Никаких противоракет не хватит.
У американцев против нас? Хватит, причём с большим запасом.

Сдаётся мне, темой этой стали заниматься как раз тогда, когда пришли к выводу о бесперспективности попыток победить в гонке "Булава против Стандарта".

WWWW> Против Посейдона? Пока сам Посейдон. Сколько надо вбухать в него средств чтобы довести до ума?
Хм... думаю хватит. Почему нет? Аппарат не выглядит каким-то уж супервысокотехнологичным. По мне так БРПЛ гораздо сложнее сделать. И дороже.

WWWW> Может не стоит так увлекаться асимметрией?
WWWW> Этак можно додуматься
WWWW> до экраноплана с баллистическими ракетами.
Разве кто-то предлагал?

R.!> Уж лучше вместо этого "изделия",тех же 885-х побольше заказали,
Вы полагаете, мы можем сделать Ясеней столько же, сколько у американцев "лосей" и "девственниц"?

R.!> или 20380 с 12700
А они могут доставлять термоядерные заряды на другой континент?

pkl> Вы полагаете, мы можем сделать Ясеней столько же, сколько у американцев "лосей" и "девственниц"?

Нет,но можно построить намного больше,если не распылять ресурсы так сильно как сейчас.И тем самым создать хоть какой-то серьезный противовес пресловутым лосям с ведрами.


R.!>> или 20380 с 12700
pkl> А они могут доставлять термоядерные заряды на другой континент?

А носитель этого самого термоядреного боезаряда сможет выйти из базы,без нормальной противоминной/противолодочной обороны?

pkl>> Вы полагаете, мы можем сделать Ясеней столько же, сколько у американцев "лосей" и "девственниц"?
R.!> Нет,но можно ...
Не надо так много слов, нет - значит нет. Значит, сколько бы мы ни сделали 885-х, всё будет бестолку. Они нас просто числом задавят.

R.!> А носитель этого самого термоядреного боезаряда сможет выйти из базы,без нормальной противоминной/противолодочной обороны?
Речь о собственно Посейдоне или о подлодке-носителе?

pkl> Речь о собственно Посейдоне или о подлодке-носителе?
Пппарат размером как минимум с СМПЛ сложно незаметно выпустить из базы в мелководной акватории.

pkl> Не надо так много слов, нет - значит нет. Значит, сколько бы мы ни сделали 885-х, всё будет бестолку. Они нас просто числом задавят.

Нет не без толку-есть разница с какими потерями уничтожить ВМФ противника-потеряв допустим 4-5 ПЛА,и столько же Бёрков,или же 15-20 ПЛА,плюс несколько десятков Бёрков,в придаче с Тикондерогами,и энным числом авианосцев потопленными и повреждёнными?

Сейчас есть все основания полагать,что с учётом состояния нашего ВМФ,он крайне вряд-ли сможет нанести существенные потери нашему главному вероятному противнику,не говоря уже о том,если это будут противники(а скорее всего так и будет).Если всё пойдёт так и дальше,то расклад вряд ли изменится.

pkl> Речь о собственно Посейдоне или о подлодке-носителе?

И о том и о другом,физ поля одинаковы для всех,хоть и у всех разные.

То что мы будем не в состоянии одержать победу над ВМФ США в ближне/средне срочной перспективе очевидно,но на мой взгляд,возможно построить флот,который будет способен нанести ему и его союзникам тяжелые потери,и в значительной степени ослабить потенциал,сильно "обезопасив" его для береговой части страны.

Правда сейчас,со слёзным количеством новых именно боевых кораблей,с ещё более слезными сроками и серийностью,кажется мы идём совсем к другому.

pkl>>> Против Булавы есть Иджис.
WWWW>> Так надо наращивать залп. Только и всего. Никаких противоракет не хватит.
pkl> У американцев против нас? Хватит, причём с большим запасом.

Вы серьёзно, что ли? У вас есть данные по ПРО США, которые с матожиданиями этих самых противоракет? Видимо уроки с КНДР недавние невыучеными остались. Объясните откуда вообще данные ультимативные утверждения появляются? Я уж не говорю о том, что открываем доктрину государства российского и читаем, что там написано. Я Вам "по секрету" сообщу, что ловить залп Х-102 в США элементарно нечем, ну и почитайте недавние заявления Адмирала Ричардсона по поводу моторесурса и готовности тех же кораблей с Аиджис на их позициях. Ну я чисто такую маленькую оперативную детальку не упоминаю и отвечу вопросом на вопрос--у вас есть данные по отражению залпа Х-32 или даже....а впрочем, что это я так скромно. Какова боевая устойчивость любого Бёрка последнего пролёта против двух-Кинжального залпа по их ABM позициям на дистанциях где баллистика с тех же РПКСН уже на mid-course? Даю подсказку, это от Аиджис и СМ-3, 6, далее везде, даже не зависит.