[image]

Высотные ракеты SashaMaks

Мой проект высотных ракет.
 
1 54 55 56 57 58 114
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> Во многих приборах экраном является просто медная фольга, наклеенная на полимерный корпус изнутри. Главное — не забыть подсоединить к нулю схемы :)
SashaMaks> Ага, знаю помню и про этот срач. Единственный вразумительный ответ, который слышал зачем к "нулю" его цеплять был: "Ну так же кабели экранируют...".

На самом деле — в первую очередь ради электробезопасности. Да, это может быть критично даже для устройств с низковольтным и батарейным питанием. Если у тебя есть большой кусок проводника, то в нашем электрифицированном мире на нём может оказаться какой угодно потенциал. И если тебе, к примеру, 10 Вольт ни о чём, даже не почуствуешь, то электроника может и погореть.
Да и электростатику никто не отменял.

SashaMaks> И для низких частот менее 1кГц всё же нужен толстый корпус и про "подсоединение к нулю" ничего не сказано.

Я практик. И по моему опыту, как раз от всяких радостей вроде 50/100 Гц от сети таки помогает при правильном устройстве заземления.
Поэтому по возможности предпочитаю заземлять. Но есть, разумеется и случае, когда этого делать не то, что не нужно, а прямо нельзя.
   52.952.9
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Sandro> Я практик.

Вот после таких слов я хотел бы видеть наглядную картину с практики "До" и "После" в данном конкретном случае, а не всем известные рекомендации...
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #23.08.2018 20:00  @SashaMaks#21.08.2018 19:29
+
+1
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>>> Порадовало то, что тензодатчики целы и даже адекватно работают :)
SashaMaks> Сейчас стенд восстанавливается пока в старом исполнении.

Тензодатчики полностью отремонтированы и проверены.
Все старые параметра в точности сохранились, калибровка не сбилась и нет никаких артефактов работы в динамике нигде.

Но, после испытания двигателя РДМ-60-11 №92 стало понятно, что усилитель зашкалит где-то при нагрузке в (140...150)кГс, то было решено изменить коэффициент усиления до предела так, чтобы с запасом захватить диапазон измерений (0...200)кГс.

Была проведена дотошная новая калибровка датчика с новым коэффициентом усиления:

П.С. При нагружении никаких махинаций с механикой не было, только прямое воздействие силы.
Прикреплённые файлы:
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #29.08.2018 13:07  @SashaMaks#23.08.2018 20:00
+
+1
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Сегодня утром испытал двигатель РДМ-60-11 №94.
Видео пока не готово.

Испытание прошло с отказом (не могу писать, что неуспешно :D ) в виде прогара на полпути в сопловом блоке из-за банальной ошибки в профиле ТЗП соплового блока, что достаточно легко устранимо. Однако придётся переделать все формы под сопло и топливо, чтобы нарастить совсем немного ТЗП в нужном месте.

Самая важная информация касается режима работы двигателя, а это 60[атм] - рабочее давление при начальном диаметре критического сечения 12,3[мм]. Всё-таки 12[мм], а не 11[мм]!

Керамическое сопло также штатно отработало и не разрушилось, но есть риск того, что стенка в одном месте профиля в сверхзвуковом расширении может стать в результате разгара совсем тонкой, то её лучше немного нарастить.

Ну и по двигателю РДМ-60-11 №93.
Стало понятно, чего совсем не нужно убирать из конструкции, чтобы не было горения топлива по не расчётным поверхностям...

График тяги:
Прикреплённые файлы:
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #29.08.2018 13:16  @SashaMaks#29.08.2018 13:07
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks> Сегодня утром испытал двигатель РДМ-60-11 №94.

Ещё в этом испытании снова отказала система зажигания на нихроме 0,1[мм] - стабильно воспроизводится результат отказов на уровне (40...60)%!

И стабильно безотказно работает запасная система зажигания чрез сопло на нихроме 0,15[мм]!

Несколько кадров пока:
Прикреплённые файлы:
РДМ-60-11 №94 1.jpg (скачать) [1920x1080, 473 кБ]
 
РДМ-60-11 №94 2.jpg (скачать) [1920x1080, 373 кБ]
 
РДМ-60-11 №94 3.jpg (скачать) [1920x1080, 590 кБ]
 
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU Mihail66 #10.09.2018 00:47  @SashaMaks#29.08.2018 13:16
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Ещё в этом испытании снова отказала система зажигания на нихроме 0,1[мм] - стабильно воспроизводится результат отказов на уровне (40...60)%!
А не скажешь, в чем именно отказ -
Нихром перегорел, но не воспламенился первичный состав, или
зажигание происходит, но не воспламеняется топливо?
Какой ток обычно необходим для надежного воспламенения?
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #10.09.2018 09:23  @Mihail66#10.09.2018 00:47
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> А не скажешь, в чем именно отказ -
Mihail66> Нихром перегорел, но не воспламенился первичный состав, или
Mihail66> зажигание происходит, но не воспламеняется топливо?
Mihail66> Какой ток обычно необходим для надежного воспламенения?

Ну есть воспламенение, а есть зажигание. Это принципиально разные процессы.
1. Воспламенение - это объёмное пламенное воздействие горячих газов и твёрдой фазы на всю поверхность топлива с целью повышения его температуры до начала самоподдерживающейся химической реакции.
2. Зажигание - это процесс точечной инициации горения воспламенительного состава или топлива в случае отсутствия первого.

И эта разница сказывается на разнице между воспламенительным составом и зажигательным, но то я пока оставлю для себя, тут глубоко пришлось закопаться в суть происходящего...

А так да нихром просто прегорает, не давая раскаленной искры. Такое легко может быть. И есть целый ряд природных факторов, которые к этому ведут.
Ну т.е., ты типа хочешь сделать так, а окружающий тебя мир кажет тебе кукиш и делает всё равно по своему, а ты даже и не узнаешь об этом :D пока не откажет, или не начнёшь, как я копаться в этом дотошно.

Но тут у любителей всегда есть запасной вариант! Что такое надёжность 50% для любителя! это же почти полный успех! :D Ну подумаешь, с первого раза не получится, какая-то система зажигания :D Всегда же можно сделать ещё одну и сунуть её в сопло, полетит со второго раза.
Главное потом ничего об этом не говорить и видео не показывать :D
   69.0.3497.8169.0.3497.81
RU Mihail66 #10.09.2018 10:19  @SashaMaks#10.09.2018 09:23
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Ну есть воспламенение, а есть зажигание.....

Развернутый ответ!, но совершенно "безответный" :)

Мне не редко приходилось собственноручно изготавливать ЭВ, но сейчас я это делаю исключительно для наземных экспериментов, когда в любой момент действительно можно просто засунуть спираль через сопло. Для себя уяснил следующее, для максимальной безотказности не нужно использовать слишком низкоомные спиральки (1-2ом), сразу попадаешь в зависимость от источника тока. Такие спиральки либо очень долго разогреваются (если ток слабоват), либо могут быстро перегореть не воспламенив первичный состав. И самый лучший вариант у меня получался из миниатюрной лампочки (10-12ом) с первичным составом из ЧП на НЦ. Ток уверенного срабатывания около 100мА, но я его насильственно разгоняю до 500-800мА для ускорения воспламенения.
Но процесс изготовления таких ЭВ для меня слишком трудоемок, и к тому-же выход брака получался около 50%, это выяснялось в процессе прозвонки уже готовых изделий (разрыв спирали). Поэтому в настоящее время я "докатился" до "тупого" приобретения практически за гроши уже готовых ЭВ аналогичной конструкции, и с аналогичными характеристиками. А сейчас это превратилось уже в приобретение расходников, сродни тому как сорбиту купить. Я их использую как с установкой через сопло, так и через заглушку. Их-же использую и в системах спасения. Сейчас имею процент отказов "0", крайне редко использую запараллеливание, и хочу полностью отказаться от дублирования цепей воспламенения. Чего и тебе желаю.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #17.09.2018 09:00  @SashaMaks#29.08.2018 13:16
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks> (Запуски ракет и испытания [SashaMaks#08.09.18 11:40])
SashaMaks> Испытание двигателя РДМ-60-11 №95 с удлинением L/D = 11:

Двигатель РДМ-60-11 №96 уже готов к испытанию, точнее был собран, ещё 13.09.2018, но до сих пор так не испытан, так как возникла проблема с устранением одного из трёх отказов, возникших в последнем испытании:

1. Отказ в виде пониженной тяги и давления возник из-за новых радиальных трещин в районе критического сечения. Причина отказа - это ещё большее увеличение габаритов сопла, связанное с переходом на критический диаметр 12[мм] вместо 11[мм]. Это потребовало пересчёта всей формы и профиля, что несколько увеличило габаритные размеры + корректировка толщины стенок сверхзвуковой камеры. так же увеличили массу сопла почти в 2 раза. Увеличение габаритов привело к проблеме обжига такого уже весьма большого керамического сопла на газовой плите, пламени горелок которой никак не хватает уже для равномерного прогрева всего объёма керамики, что и послужило причиной перегрева критической части и появления там трещин вновь. В этот раз было решено пока отказаться от направленного обжига критической части сопла со стороны расширяющейся части камеры, чтобы не перегревать её изнутри. Был проведён обжиг только наружных поверхностей - это позволило не допустить появления трещин в области критического сечения. Но очевидно, что нужна уже печка для обжига, для чего уже заказано соответствующее электронное оборудование, так как очевидно, что конструкция керамических сопл будет использована и далее.

2. Отказ связанный с прогаром ТЗП топлива, который не успел проявиться во время работы двигателя №95, но оставил следы после себя на корпусе в конце догорания. Причина - неудачная попытка упрощения технологического процесса сборки ТЗП топлива. Отказ был легко устранён с помощью перестановок технологических операций до того, как это делалось при сборке двигателей РДМ-60-6 №90 и №91...

3. Самый сложный отказ оказался в виде основной причины прогара корпуса, которая связана с неполной степенью пропитывания стеклоровинга смолой (причина - попытка уменьшения содержания смолы в стеклопластике до 2-х раз), в результате чего возникла местная "грыжа" из-за активизации радиальных напряжений в корпусе при высоком давлении и степени нагружения корпуса. Данный отказ появился после перехода от двигателей с удлинение L/D = 6 на двигатели с удлинением L/D = 11 и из 4-х образцов проявился только в одном из них. Причина отказа - излишнее уменьшение расхода смолы на пропитку внешнего слоя намотки + несовершенная технология этой самой пропитки. Для уменьшения расхода смолы не в 2 раза, а хотя бы в 1,5 раза необходимо было придумать совсем другой способ пропитки, который был найден опытным путём не сразу, а, к сожалению, лишь после того, как новый двигатель РДМ-60-11 №96 уже был полностью собран. Фактически он тоже стал образцом для экспериментов с пропиткой, результат которого ни сколько не отличается по качеству от предыдущего двигателя. Успешный результат был получен на втором образце корпуса уже после сборки двигателя. Подумав два дня, я всё-таки решил сделать если не второй слой намотки по кольцу, то хотя бы сделать слой для подмотки по критическим зонам, где нет пропитки первого слоя, чем очень порадую местных любителей "хардкора" :D Ведь я наконец-то применил решение из разряда "чугунков" - увеличил массу материала для решения проблемы. Но это "шоу" будет лишь однажды :D и только, чтобы предотвратить очевидный прорыв газа и лишний раз не подставлять под опасность уничтожения испытательное оборудование.

П.С. А тем временем день становится всё короче и испытывать днём уже некогда, а подсветка для стенда так до сих пор ещё и не готова.
   69.0.3497.9269.0.3497.92
RU SashaMaks #19.09.2018 09:51  @SashaMaks#17.09.2018 09:00
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> (Запуски ракет и испытания [SashaMaks#19.09.18 09:02])

SashaMaks> 1. Отказ в виде пониженной тяги и давления ... чтобы не перегревать её изнутри. Был проведён обжиг только наружных поверхностей...

Данное действо привело к тому, чего и следовало ожидать - недостаточная степень обжига внутренней поверхности расширяющейся части сопла привела к его полному выносу под конец работы двигателя и увеличению общего разгара сопла, что привело к падению тяги и давления на режиме. Но зато начальная тяга была восстановлена до прежнего уровня, так как трещин внутри не было.

Пока будет делаться печка, придётся как-то ещё извращаться с газовой плитой, чтобы сделать и обжиг и трещин не допустить...
Прикреплённые файлы:
000-РДМ-60-11.png (скачать) [1271x919, 147 кБ]
 
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU SashaMaks #19.09.2018 10:00  @SashaMaks#17.09.2018 09:00
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> (Запуски ракет и испытания [SashaMaks#19.09.18 09:02])

SashaMaks> 2. Отказ связанный с прогаром ТЗП топлива, который не успел проявиться во время работы двигателя №95, но оставил следы после себя на корпусе в конце догорания.

Здесь не удалось получить 100% качественного результата. Почему-то на большей длине заряда начали проявляться дефекты после сборки, в которых происходит локальное горение. Дефекты очевидны и подлежат полному 100% контролю, но не подлежать устранению, т.е. после их обнаружения весь заряд целиком должен браковаться. Первопричина их появления - это гигроскопическое разрушение применяемых материалов, которое проявляется уже в первые часы сборки заряда! Во многом этому способствует большая гигроскопичность самого топлива на сорбит-сахарной связке. Но есть ещё варианты исполнений, которые я планирую опробовать не на готовом заряде, а на макетных образцах так же, как это делалось для корпуса, чтобы отработать технологию и добиться 100% качестве бронирования.

SashaMaks> 3. Самый сложный отказ оказался в виде основной причины прогара корпуса, которая связана с неполной степенью пропитывания стеклоровинга смолой ... то хотя бы сделать слой для подмотки по критическим зонам, где нет пропитки первого слоя...

Здесь получен полный успех. Второй слой полностью пропитался смолой по всей длине корпуса, прорывов газа по причине дефектов структуры корпуса нет. Результат с макетных образцов был успешно перенесен на весь корпус двигателя и на всю его длину.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Mihail66 #19.09.2018 10:03  @SashaMaks#19.09.2018 09:51
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Пока будет делаться печка, придётся как-то ещё извращаться с газовой плитой, чтобы сделать и обжиг и трещин не допустить...
Я как-то развлекался с обжигом аналогичного глиняного изделия на плите. Только это был скорей не обжиг а усушка. Делал это в сковороде с высокими бортами, в нее насыпал "пол-пуда" соли и в эту соль закапывал сопло.
*(Можно просто песок использовать, но песок при первой прожарке очень воняет.)
Сопло было сделано из синей глины. После прожарки на полной мощности в течение часа сопло из синего становилось желтым. Термометр на 300*С в песке зашкаливал.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #19.09.2018 11:03  @Mihail66#19.09.2018 10:03
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Сопло было сделано из синей глины. После прожарки на полной мощности в течение часа сопло из синего становилось желтым. Термометр на 300*С в песке зашкаливал.

Равномерно прогреть получится, но температура будет меньше.
Для желаемого разгара нужно где-то (600...700)°С.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Mihail66 #19.09.2018 11:20  @SashaMaks#19.09.2018 11:03
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Для желаемого разгара нужно где-то (600...700)°С.
А если температура меньше, то разгар будет меньше?
До такой температуры (600...700) даже на открытом пламени газовой плиты не получится нагреть.
Паяльную лампу нужно. :D
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #19.09.2018 11:24  @Mihail66#19.09.2018 11:20
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> А если температура меньше, то разгар будет меньше?

Наоборот.
При полном обжиге до (1100...1200)°С разгар будет вообще минимальный.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU SashaMaks #19.09.2018 11:26  @Mihail66#19.09.2018 11:20
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> До такой температуры (600...700) даже на открытом пламени газовой плиты не получится нагреть.

Получиться, если оставить на 5[мин] греться одну сторону, то она начинает светиться красным свечением. проблема в том, что размер факела ограничен, а сопло уже весьма подросло.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Mihail66 #19.09.2018 11:45  @SashaMaks#19.09.2018 11:24
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> При полном обжиге до (1100...1200)°С разгар будет вообще минимальный.
Помнится я (и не только я) сравнивали разгар обожженной глиняной критики, и просто высушенной глины.
У обожженной (оранжево-коричневого окраса) унос получался больше. А самыми устойчивыми к разгару были сопла и сухой прессованной глины или из каолина.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #19.09.2018 12:03  @Mihail66#19.09.2018 11:45
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Помнится я (и не только я) сравнивали разгар обожженной глиняной критики, и просто высушенной глины.

Там сравнивать было нечего, всё на словах. Нет ни образцов до и после, нет данных о режимах испытаний. Только эмоции и мнения. :(
В таких условиях делать выводы нельзя.

Mihail66> У обожженной (оранжево-коричневого окраса) унос получался больше. А самыми устойчивыми к разгару были сопла и сухой прессованной глины или из каолина.

Сухая необожженная глина взрывается уже при сушке в духовке где-то при (150...200)°С, если сразу включить её на максимум. А скорость подъёма температуры в духовке в сотни раз больше, чем в двигателе. Только при выверенном дополнительном ручном замедлении нагрева в духовке и ручном строгом и плавном подъёме температуры можно высушить глину до (260...290)°С. Далее этот процесс также постепенно продолжается уже на открытом пламени. Любое резкое повышение температуры до (500...600)°С или неравномерный разогрев приведёт к откалыванию от неё целых кусков или даже к сплошному разваливанию массы.

Пресса на (5...20)тс у меня нет и желание его делать тоже нет, а результат в итоге неизвестен и базируется на весьма специфических доводах любительских наблюдений. Перепроверять их таким образом очень неохота. Печка проще, быстрее, легче и дешевле будет.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Mihail66 #19.09.2018 12:29  @SashaMaks#19.09.2018 12:03
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Печка проще, быстрее, легче и дешевле будет.

Вот у тебя и появится возможность сравнить обожженые, недообожженые, и просто высушенные сопла. Проверить и сравнить на предмет уноса.
А пресс для этого не нужен.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
Это сообщение редактировалось 19.09.2018 в 12:44
RU SashaMaks #19.09.2018 12:52  @Mihail66#19.09.2018 12:29
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Вот у тебя и появится возможность сравнить обожженые, недообожженые, и просто высушенные сопла. Проверить и сравнить на предмет уноса.

Вся эта информация у меня уже имеется.

Mihail66> А пресс для этого не нужен.

А с прессованной я не работал и не собираюсь, слишком сложно.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Mihail66 #19.09.2018 12:59  @SashaMaks#19.09.2018 12:52
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Вся эта информация у меня уже имеется.
Делись!

SashaMaks> А с прессованной я не работал и не собираюсь, слишком сложно и сомнительно.
Юные ракетчики давно уже освоили методику забивания сопла с помощью молотка из бентонита для кошачьего сартира. И сравнили степень разгара сухой глины и керамики.
(Но у тебя форма и размер сопла другие, молотком не справиться. :D )
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU SashaMaks #19.09.2018 13:38  @Mihail66#19.09.2018 12:59
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> Вся эта информация у меня уже имеется.
Mihail66> Делись!

1. Глина сухая необожженная - критическую часть сносит подчистую уже при рабочих давлениях порядка (4...6)атм.
Чертёж двигателя РДМ-20-7 №16 и схема разгара сопла в нём: (РДТТ конструкции технологии материалы - XIV [SashaPro#04.09.07 12:21])
Прикреплённые файлы:
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
Это сообщение редактировалось 19.09.2018 в 14:13
RU SashaMaks #19.09.2018 13:56  @Mihail66#19.09.2018 12:59
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Делись!

2. Глина обожженная в печи (IvanV). Для этого делался специальный эксперимент:

(Запуски ракет и испытания [SashaPro#04.10.12 23:23]) - "Двигатель отработал всего 1,2с. и выдал прогрессивную тягу от 11кгс до 19кгс. Давление в КС прогрессировало от 21атм до 27атм. Разгар сопла составил всего 1мм с 8мм до 9мм."

3. Глина обожженная на газовой плите с поверхностной пропиткой органикой - имеет средний разгар достаточный для поддержания постоянного давления в камере сгорания при прогрессивном заряде.

(Запуски ракет и испытания [SashaPro#04.10.12 23:28]) - "Двигатель отработал всего 1,8с. и выдал прогрессивную тягу от 10кгс до 17,5кгс. Давление в КС прогрессировало от 17атм до 20атм. Разгар сопла составил всего 2мм с 8,5мм до 10,5мм."

Графики испытаний:

Видно, что у двигателя с соплом п.2 заметна явная прогрессия в тяге из-за низкой степени разгара критического сечения сопла...

Сопла после испытаний: (РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII [SashaPro#05.10.12 23:59])

Mihail66> Юные ракетчики давно уже освоили методику забивания сопла с помощью молотка из бентонита для кошачьего сартира.

Знаешь чем слухи отличаются от научно-технического обоснования?

Mihail66> И сравнили степень разгара сухой глины и керамики.

Где опытные данные???
Делись! :D
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU SashaMaks #19.09.2018 14:32  @SashaMaks#19.09.2018 13:56
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks> 3. Глина обожженная на газовой плите с поверхностной пропиткой органикой - имеет средний разгар достаточный для поддержания постоянного давления в камере сгорания при прогрессивном заряде.

Вот ещё:
4. Глина необожженная, а только высушенная при (250...300)°С + сквозная пропитка цапон лаком (Запуски ракет и испытания [SashaMaks#10.11.13 21:08])
Итог - полностью вынесенная критическая часть сопла и даже с расширяющейся части снесло толщину, осталось лишь небольшое тонкое колечко от целого сопла.

Это пример того, как органика усиливает эрозию, а не упрочняет структуру керамики.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mihail66 #19.09.2018 17:12  @SashaMaks#19.09.2018 13:56
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Где опытные данные???
SashaMaks> Делись! :D

У тебя оказывается большая работа на эту тему была проведена.
Снимаю шляпу.
У меня таких опытных данных нет.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
1 54 55 56 57 58 114

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru