brazil
инфо
инструменты
Muholov
Serg Ivanov
Shoehanger
Gloire
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
S.I.> Э.. 
Сколько? 
А сейчас кто же спасает?
Это было еще до 30 сентября 2015г
Сколько? 
А сейчас кто же спасает?Это было еще до 30 сентября 2015г
Полл>> Я не вижу для нас необходимости в УДК.
Полл>> Пользу даже от легкого авианосца понимаю.
Muholov> Мистрали перед Сирийской кампанией хотели купить не просто так.
Перед Крымской)))
Полл>> Пользу даже от легкого авианосца понимаю.
Muholov> Мистрали перед Сирийской кампанией хотели купить не просто так.
Перед Крымской)))
тащторанга-01> Перед Крымской)))
На кой для Крымской компании был Мистраль, да еще и в количестве 4-х штук? Это просто постепенно готовились к Сирии, а дальше к тому, к чему и сейчас продолжают готовиться.
На кой для Крымской компании был Мистраль, да еще и в количестве 4-х штук? Это просто постепенно готовились к Сирии, а дальше к тому, к чему и сейчас продолжают готовиться.
Muholov> На кой для Крымской компании был Мистраль, да еще и в количестве 4-х штук? Это просто постепенно готовились к Сирии, а дальше к тому, к чему и сейчас продолжают готовиться.
4 бы никак бы не подоспели даже к штатным выборам, к которым всё действо и намечалось. А две шт да даже один вполне бы пригодился, тем более название такое символичное - Севастополь)))
А так-то они на ТОФ планировались, Сирия не при делах
4 бы никак бы не подоспели даже к штатным выборам, к которым всё действо и намечалось. А две шт да даже один вполне бы пригодился, тем более название такое символичное - Севастополь)))
А так-то они на ТОФ планировались, Сирия не при делах
brazil> Вы когда идете к врачу, рассказываете как вас нужно лечить или врач вам предлагает варианты, а вы выбираете?
Я выбираю врача. Который лечит, а не просто прописывает что подороже.
Я выбираю врача. Который лечит, а не просто прописывает что подороже.
Muholov> На кой для Крымской компании был Мистраль, да еще и в количестве 4-х штук?
Абсолютно не зачем.
Muholov> Это просто постепенно готовились к Сирии, а дальше к тому, к чему и сейчас продолжают готовиться.
В Сирии "Мистрали" тоже не нужны, как бесполезен там был "Кузнецов". Там был бы полезен новый самолет-танкер и патрульный.
Ты делаешь ошибку, считая "Сирийскую компанию" привязанную к конкретной стране. Она была привязана ко времени. А географически она могла начаться в очень разных местах.
тащторанга-01> А так-то они на ТОФ планировались, Сирия не при делах
БДК с ТОФа в "Сирийском экспрессе" участвуют.
Абсолютно не зачем.
Muholov> Это просто постепенно готовились к Сирии, а дальше к тому, к чему и сейчас продолжают готовиться.
В Сирии "Мистрали" тоже не нужны, как бесполезен там был "Кузнецов". Там был бы полезен новый самолет-танкер и патрульный.
Ты делаешь ошибку, считая "Сирийскую компанию" привязанную к конкретной стране. Она была привязана ко времени. А географически она могла начаться в очень разных местах.
тащторанга-01> А так-то они на ТОФ планировались, Сирия не при делах
БДК с ТОФа в "Сирийском экспрессе" участвуют.
Полл> БДК с ТОФа в "Сирийском экспрессе" участвуют.
Это потому что война не получилась маленькой победоносной
Это потому что война не получилась маленькой победоносной
S.I.>> Так и не сравнивайте РФ и США по авианосцам.
Muholov> Я еще раз повторю, что оружие одного поколения и одного типа у разных народов еще со средних веков (а может и античных) не отличается принципиально. Если брать такой класс корабля как авианосец, то он будет и в Африке авианосец. Тип оружия зависит от тактики войны, распространенной в данное время. И еще раз повторю, что есть тактики, которые используются одними странами, но не используются другими - по ряду причин. Но если используется одна и та же тактика, то выбирается и одно и то же оружие. США можно и нужно сравнивать с любой страной у которой задача стоит вести войну у чужих берегов. И не просто демонстрировать флаг или закрывать какой-то кусок неба, а именно наносить ударные операции вдали от родных берегов. А поэтому, что у Китая, что у США, что у России тактика примерно одинаковая и оружие тоже плюс-минус похожее. Отличия в доступных технологиях и финансовых возможностях
Muholov> Я еще раз повторю, что оружие одного поколения и одного типа у разных народов еще со средних веков (а может и античных) не отличается принципиально. Если брать такой класс корабля как авианосец, то он будет и в Африке авианосец. Тип оружия зависит от тактики войны, распространенной в данное время. И еще раз повторю, что есть тактики, которые используются одними странами, но не используются другими - по ряду причин. Но если используется одна и та же тактика, то выбирается и одно и то же оружие. США можно и нужно сравнивать с любой страной у которой задача стоит вести войну у чужих берегов. И не просто демонстрировать флаг или закрывать какой-то кусок неба, а именно наносить ударные операции вдали от родных берегов. А поэтому, что у Китая, что у США, что у России тактика примерно одинаковая и оружие тоже плюс-минус похожее. Отличия в доступных технологиях и финансовых возможностях
Еще в 1982 году американский адмирал Хайман Риковер, выступая на слушаниях в Конгрессе, на вопрос, сколько сможет просуществовать авианосец в условиях современной войны, ответил: «Сорок восемь часов». Напомним, что данное мнение Риковер высказал почти 35 лет назад – за это время средства борьбы с авианосцами ушли далеко вперед. По мнению сотрудника Американского военно-морского колледжа Джеймса Холмса, в скором будущем подавляющая часть акватории Мирового океана окажется в пределах досягаемости высокоточного оружия наземного базирования.
Как полагают коллеги Холмса, задачи, которые в настоящее время решают авианосцы, со временем будут возложены на малозаметные небольшие надводные и подводные суда, стоящие в 25–30 раз дешевле суперавианосца. Такие суда смогут запускать крылатые ракеты дальнего радиуса действия, способные так же эффективно поразить цель, как и палубный самолет, но в три раза дешевле. При этом важным подспорьем при решении боевых задач такими судами станут воздушные и подводные беспилотники.
Суммируя все вышеотмеченные обстоятельства, американские военно-морские эксперты резко критикуют намерение США оснастить ВМС в будущем еще 16 «плавучими аэродромами», семь из которых будут иметь приставку «супер». Они считают, что уже во второй половине нынешнего века авианосец как тип вооружения потеряет стратегическое и оперативно-тактическое значение.
К этому выводу следует прислушаться тем, кто продолжает мечтать об авианосцах как об эффективном средстве решения военных задач в будущих конфликтах.]
тащторанга-01> Это потому что война не получилась маленькой победоносной
Если сирийская компания не "маленькая победоносная война", то что же тогда "маленькая победоносная война"?
Если сирийская компания не "маленькая победоносная война", то что же тогда "маленькая победоносная война"?
тащторанга-01>> Это потому что война не получилась маленькой победоносной
Полл> Если сирийская компания не "маленькая победоносная война", то что же тогда "маленькая победоносная война"?
888
Полл> Если сирийская компания не "маленькая победоносная война", то что же тогда "маленькая победоносная война"?
888
тащторанга-01> 888
Участие в грузинском кризисе 2008 года Вооруженных Сил России называется "Операция по принуждению к миру".
Если есть желание, можешь назвать ее "разведкой боем перед Сирийской кампанией".
Участие в грузинском кризисе 2008 года Вооруженных Сил России называется "Операция по принуждению к миру".
Если есть желание, можешь назвать ее "разведкой боем перед Сирийской кампанией".
YYKK> Киев пр.1143
YYKK> Противолодочный крейсер с авиационным вооружением
YYKK> Задачи:
YYKK> 1) Поиск и уничтожение лодок-ракетоносцев и многоцелевых подводных лодок в удаленных районах моря
YYKK> 2) Нанесение авиационных и ракетных ударов по надводным и наземным объектам противника в составе группы кораблей и во взаимодействии с другими силами флота.
Перестаньте натягивать сову на глобус.
Можно, конечно, долго объяснять, что "создан в развитие" вовсе не означает идентичность предназначения, да и само прописанное предназначение это констатация того, что корабль может в принципе, но вовсе не обязательно, что он будет использован по всем пунктам. Давайте поступим по другому. Ответьте на два простых вопроса:
Есть ли у вас информация, что авиакрыло Кузнецова отрабатывалось по ударам по берегу до подготовки к Сирии?
Почему, если как Вы считаете Кузнецов предназначался в т.ч. и для ударов по земле (а Вас можно было понять, что это чуть ли не главная его задача), перед походом пришлось переделывать погреба под специфический боезапас В-З?
YYKK> Противолодочный крейсер с авиационным вооружением
YYKK> Задачи:
YYKK> 1) Поиск и уничтожение лодок-ракетоносцев и многоцелевых подводных лодок в удаленных районах моря
YYKK> 2) Нанесение авиационных и ракетных ударов по надводным и наземным объектам противника в составе группы кораблей и во взаимодействии с другими силами флота.
Перестаньте натягивать сову на глобус.
Можно, конечно, долго объяснять, что "создан в развитие" вовсе не означает идентичность предназначения, да и само прописанное предназначение это констатация того, что корабль может в принципе, но вовсе не обязательно, что он будет использован по всем пунктам. Давайте поступим по другому. Ответьте на два простых вопроса:
Есть ли у вас информация, что авиакрыло Кузнецова отрабатывалось по ударам по берегу до подготовки к Сирии?
Почему, если как Вы считаете Кузнецов предназначался в т.ч. и для ударов по земле (а Вас можно было понять, что это чуть ли не главная его задача), перед походом пришлось переделывать погреба под специфический боезапас В-З?
xab>> Ничего так, что до сих пор операций масштаба Сирийской в полном отрыве от наших границ, в которой подавляющая доля снабжения идет морем, не проводилось?
S.I.> Проводилась и весьма успешно. Во Вьетнаме.
Да?
И кто там кроме наших военных советников был?
Там были какие-то части или хотя бы подразделения СА*
S.I.> Проводилась и весьма успешно. Во Вьетнаме.
Да?
И кто там кроме наших военных советников был?
Там были какие-то части или хотя бы подразделения СА*
Полл> В Сирии "Мистрали" тоже не нужны, как бесполезен там был "Кузнецов". Там был бы полезен новый самолет-танкер и патрульный.
Да ладно. Сколько раз было, что то какие-то отряды прорывались в сторону Хмеймим, то обстрелы, то еще что-то. А так в море на безопасном удалении от берега могла находиться еще одна база с уже готовой инфраструктурой, которая при необходимости могла бы перемещаться немного в разные места - в зависимости от ситуации. Различные поисковые и спасательные работы, эвакуация раненых, разведка, патрулирование каких-то территорий неподалеку от Мистраля - все это мог бы осуществлять Мистраль.
Полл> Ты делаешь ошибку, считая "Сирийскую компанию" привязанную к конкретной стране. Она была привязана ко времени. А географически она могла начаться в очень разных местах.
Ко времени тоже, но не только ко времени. В другое время она просто не могла бы начаться, точнее не было бы никаких шансов на успех. Но место тоже далеко не случайное. Да, я вполне допускаю, что могли бы выбрать и другую страну/или страны, но не из другого региона, т.к. необходимо было выполнить определенные задачи экономического характера.
Да ладно. Сколько раз было, что то какие-то отряды прорывались в сторону Хмеймим, то обстрелы, то еще что-то. А так в море на безопасном удалении от берега могла находиться еще одна база с уже готовой инфраструктурой, которая при необходимости могла бы перемещаться немного в разные места - в зависимости от ситуации. Различные поисковые и спасательные работы, эвакуация раненых, разведка, патрулирование каких-то территорий неподалеку от Мистраля - все это мог бы осуществлять Мистраль.
Полл> Ты делаешь ошибку, считая "Сирийскую компанию" привязанную к конкретной стране. Она была привязана ко времени. А географически она могла начаться в очень разных местах.
Ко времени тоже, но не только ко времени. В другое время она просто не могла бы начаться, точнее не было бы никаких шансов на успех. Но место тоже далеко не случайное. Да, я вполне допускаю, что могли бы выбрать и другую страну/или страны, но не из другого региона, т.к. необходимо было выполнить определенные задачи экономического характера.
brazil> Я бы не принимал за чистую монету концепты от "крыловцев".
Этой и есть концепты чистой воды. Даже не аван проект, вроде бы.
brazil> У них чисто научная работа, а прикладное проектирование от того же Невского или Северного бюро
У них в составе сейчас Балтсудопроект. Не факт, что он привлекались к работам, но так то у них работа есть. Конечно, не Северное и даже не Невское, но когда у Невского был технический и рабочий проект авианосца, 38 лет назад? Читай утраченный опыт.
Этой и есть концепты чистой воды. Даже не аван проект, вроде бы.
brazil> У них чисто научная работа, а прикладное проектирование от того же Невского или Северного бюро
У них в составе сейчас Балтсудопроект. Не факт, что он привлекались к работам, но так то у них работа есть. Конечно, не Северное и даже не Невское, но когда у Невского был технический и рабочий проект авианосца, 38 лет назад? Читай утраченный опыт.
Gloire> Вполне разумно он будет стоить, думается.
Более-менее дешево быстро и сердито только Як-141. И то, это не ТУ-160, не только восстанавливать и заменять кооперацию, но и ещё проект доводить придётся. Он, конечно, лучше Як-38, но не Ф-35. Будет ли он интересен ВМФ РФ с фрегатами и УДК, и найдет ли нишу в экспортном варианте - вопрос великий.
Более-менее дешево быстро и сердито только Як-141. И то, это не ТУ-160, не только восстанавливать и заменять кооперацию, но и ещё проект доводить придётся. Он, конечно, лучше Як-38, но не Ф-35. Будет ли он интересен ВМФ РФ с фрегатами и УДК, и найдет ли нишу в экспортном варианте - вопрос великий.
Shoehanger> найдет ли нишу в экспортном варианте - вопрос великий.
именно, в 90-х его таскали по выставкам. Что-то очередей не помню.
Покупали Су и МиГи, а Яки - нет. Поэтому те КБ выжили, а КБ Яковлева нет.
Утопия это. На нынешнем уровне развития техники.
именно, в 90-х его таскали по выставкам. Что-то очередей не помню.
Покупали Су и МиГи, а Яки - нет. Поэтому те КБ выжили, а КБ Яковлева нет.
Утопия это. На нынешнем уровне развития техники.
Проводилась и весьма успешно. Во Вьетнаме.
xab> И кто там кроме наших военных советников был?
xab> Там были какие-то части или хотя бы подразделения СА*
Ну так тем более. Войну выиграли без авианосцев. А США и Ко войну проиграли с авианосцами. Суда с военными грузами вполне успешно ходили в Хайфон мимо тех авианосцев. Аналогично работает и сирийский экспресс. Никакой блокады - против АВ есть иные средства.
xab> И кто там кроме наших военных советников был?
xab> Там были какие-то части или хотя бы подразделения СА*
Ну так тем более. Войну выиграли без авианосцев. А США и Ко войну проиграли с авианосцами. Суда с военными грузами вполне успешно ходили в Хайфон мимо тех авианосцев. Аналогично работает и сирийский экспресс. Никакой блокады - против АВ есть иные средства.
Gloire>> Вполне разумно он будет стоить, думается.
Shoehanger> Более-менее дешево быстро и сердито только Як-141.
Як-141 не прошел часть испытаний тогда. И к нему все равно заново всю двигательную установку создавать. Это один чёрт новый самолёт.
В такой ситуации, так ли уж много добавит новый планер?
Shoehanger> Будет ли он интересен ВМФ РФ с фрегатами и УДК, и найдет ли нишу в экспортном варианте - вопрос великий.
Кмк, с потерей четверки ТАКР 1143.1-1143.4 вопрос был закрыт.
За те же деньги полезнее соорудить полноценную палубную 5, опять же максимально опираясь на имеющийся и уже оплаченный су-57. При этом сэкономленного(относительно разработки нового самолета) хватит совсем не только на оморячивание.
SI> против ав есть другие средства
какая блокада в мирное время?
какие средства есть у РФ, которые не кончатся быстрее авианосцев, и при этом их достанут? С этим у СССР-то было туго.
Shoehanger> Более-менее дешево быстро и сердито только Як-141.
Як-141 не прошел часть испытаний тогда. И к нему все равно заново всю двигательную установку создавать. Это один чёрт новый самолёт.
В такой ситуации, так ли уж много добавит новый планер?
Shoehanger> Будет ли он интересен ВМФ РФ с фрегатами и УДК, и найдет ли нишу в экспортном варианте - вопрос великий.
Кмк, с потерей четверки ТАКР 1143.1-1143.4 вопрос был закрыт.
За те же деньги полезнее соорудить полноценную палубную 5, опять же максимально опираясь на имеющийся и уже оплаченный су-57. При этом сэкономленного(относительно разработки нового самолета) хватит совсем не только на оморячивание.
SI> против ав есть другие средства
какая блокада в мирное время?
какие средства есть у РФ, которые не кончатся быстрее авианосцев, и при этом их достанут? С этим у СССР-то было туго.
S.I.> Я выбираю врача. Который лечит, а не просто прописывает что подороже.
В нашем случаи ваш врач просто прописывает зеленку
А кто будет бороться с противолодочной авиацией? Наши лодки на второй день окажутся беззащитными, а надводных кораблей у нас с гулькин нос.
В нашем случаи ваш врач просто прописывает зеленку
А кто будет бороться с противолодочной авиацией? Наши лодки на второй день окажутся беззащитными, а надводных кораблей у нас с гулькин нос.
brazil> Наши лодки на второй день окажутся беззащитными, а надводных кораблей у нас с гулькин нос.
Запуск БРПЛ занимает намного меньше 2 суток.
Пуск ПКР и КР, торпед - тоже.
Запуск БРПЛ занимает намного меньше 2 суток.
Пуск ПКР и КР, торпед - тоже.
тащторанга-01> Есть ли у вас информация, что авиакрыло Кузнецова отрабатывалось по ударам по берегу до подготовки к Сирии?
Регулярно, согласно КБП ИА. Иначе никакого класса не получить.
тащторанга-01> Почему, если как Вы считаете Кузнецов предназначался в т.ч. и для ударов по земле (а Вас можно было понять, что это чуть ли не главная его задача), перед походом пришлось переделывать погреба под специфический боезапас В-З?
Именно потому, что специфический.
Погреба авиационного боезапаса неоднократно переделывались в зависимости от планируемой в каждый конкретный момент корабельной авиагруппы.
Например:
1) "РЕШЕНИЕ МСП, МАП, ВМФ, ВВС
23.02.1989 г.
...
6.4. НПКБ с участием заказывающих управлений ВМФ выполнить в 1 квартале 1989 года проработки размещения авиабоезапаса уточненной номенклатуры для корабля 1143.5 и в соответствии с выполненной проработкой разработать во II квартале 1989 года рабочую конструкторскую документацию.
Порядок и сроки переоборудования погребов определить совместным решением.
Срок — III квартал 1989 года."
2) "ВЫСТУПЛЕНИЕ ДИРЕКТОРА ЧСЗ НА КОЛЛЕГИИ
27 июля 1989 года
...
Остальные вопросы, и то наиболее важные, я лишь обозначу, так как из них многие технически очень сложные:не принято решение по составу летательных аппаратов на корабле, а от этого — боезапас, от боезапаса — оборудование погребов боезапаса и т. д.;"
3) "ДОКЛАД ДИРЕКТОРА ЧСЗ НА КОЛЛЕГИИ МИНСУДПРОМА
8 февраля 1990 г.
...
Из оставшихся незакрытых построечных удостоверений завод; пс завизировано 84, швартовных пз 695 не завизировано 414.
Не охвачены работы по системам противопожарной безопасности, агрегатным запуска летательных аппаратов, системе температурно-тревожной сигнализации СТС-204, оборудованию погребов авиационного боезапаса, сдаче системы вентиляции и кондиционирования воздуха."
По поводу как понимать - читайте внимательно. Авианосец для России [тащторанга-01#03.10.18 15:21]
Не первоочередная задача, но требование к нанесению авиагруппой по наземным целям (управляемым вооружением) было обязательным.
Регулярно, согласно КБП ИА. Иначе никакого класса не получить.
тащторанга-01> Почему, если как Вы считаете Кузнецов предназначался в т.ч. и для ударов по земле (а Вас можно было понять, что это чуть ли не главная его задача), перед походом пришлось переделывать погреба под специфический боезапас В-З?
Именно потому, что специфический.
Погреба авиационного боезапаса неоднократно переделывались в зависимости от планируемой в каждый конкретный момент корабельной авиагруппы.
Например:
1) "РЕШЕНИЕ МСП, МАП, ВМФ, ВВС
23.02.1989 г.
...
6.4. НПКБ с участием заказывающих управлений ВМФ выполнить в 1 квартале 1989 года проработки размещения авиабоезапаса уточненной номенклатуры для корабля 1143.5 и в соответствии с выполненной проработкой разработать во II квартале 1989 года рабочую конструкторскую документацию.
Порядок и сроки переоборудования погребов определить совместным решением.
Срок — III квартал 1989 года."
2) "ВЫСТУПЛЕНИЕ ДИРЕКТОРА ЧСЗ НА КОЛЛЕГИИ
27 июля 1989 года
...
Остальные вопросы, и то наиболее важные, я лишь обозначу, так как из них многие технически очень сложные:
8 февраля 1990 г.
...
Из оставшихся незакрытых построечных удостоверений завод; пс завизировано 84, швартовных пз 695 не завизировано 414.
Не охвачены работы по системам противопожарной безопасности, агрегатным запуска летательных аппаратов, системе температурно-тревожной сигнализации СТС-204, оборудованию погребов авиационного боезапаса, сдаче системы вентиляции и кондиционирования воздуха."
По поводу как понимать - читайте внимательно. Авианосец для России [тащторанга-01#03.10.18 15:21]
Не первоочередная задача, но требование к нанесению авиагруппой по наземным целям (управляемым вооружением) было обязательным.
brazil> А кто будет бороться с противолодочной авиацией? Наши лодки на второй день окажутся беззащитными, а надводных кораблей у нас с гулькин нос.
На второй - уже нестрашно. Всё решится в первый.
Собственно надо читать известный Указ Президента о флоте. Он не случайно давно появился в открытом виде:
На второй - уже нестрашно. Всё решится в первый.
Собственно надо читать известный Указ Президента о флоте. Он не случайно давно появился в открытом виде:Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”
Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ // www.garant.ru51. Показателями эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности являются:
а) уровень оснащенности Военно-Морского Флота современными вооружением, военной и специальной техникой, обеспечивающий ему второе место в мире по боевым возможностям;
б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия;
в) способность Военно-Морского Флота применить в любой обстановке морские стратегические ядерные силы;
Военно-морской бум. Часть 1
. Признаюсь честно: причиной моего длительного отпуска явилась не только усталость от довольно-таки моно-тонной работы в блоге, но и подавленное состояние, вызванное неопределённостью перспектив отечественного военно-морского строительства. Буквально отовсюду из официальных… // navy-korabel.livejournal.com4. "В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия [с целью нанесения ущерба флоту противника на уровне не ниже критического (51-б)] является действенным сдерживающим фактором" − такая вот страшилка для НАТО. В замечательной монографии А. Широкорада "Огненный меч российского флота" (2004, стр. 195) при описании РКР пр. 58 говорится: "Обычно одна из четырёх ракет П-35 [4 из 16] имела специальную боевую часть в 20 кт". Уверен, что с тех пор все ударные корабли ВМФ Советского Союза и России выходили и выходят на БС с тактическим ядерным оружием. Теперь, когда подобный подход к составу боезапаса "узаконен" Основами-2030, натовским военморам должно стать очень неуютно в морях и океанах.
Это сообщение редактировалось 05.10.2018 в 14:40
YYKK> Регулярно, согласно КБП ИА. Иначе никакого класса не получить.
Взлетали с палубы?
Насколько я знаю, хоть как-то эту задачу отрабатывали Су-25УТГ и то с упором на море, а не на землю
YYKK> Не первоочередная задача, но требование к нанесению авиагруппой по наземным целям (управляемым вооружением) было обязательным.
Только той частью авиагруппы, которая это могла сделать, т.е. эскадрильей Су-25-ых
Взлетали с палубы?
Насколько я знаю, хоть как-то эту задачу отрабатывали Су-25УТГ и то с упором на море, а не на землю
YYKK> Не первоочередная задача, но требование к нанесению авиагруппой по наземным целям (управляемым вооружением) было обязательным.
Только той частью авиагруппы, которая это могла сделать, т.е. эскадрильей Су-25-ых
Реклама Google — средство выживания форумов :)
тащторанга-01> Только той частью авиагруппы, которая это могла сделать, т.е. эскадрильей Су-25-ых
Как я знаю, Су-25УТГ вооружения не несёт и является чисто учебно-тренировочной машиной.
Как я знаю, Су-25УТГ вооружения не несёт и является чисто учебно-тренировочной машиной.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
