pkl> Ну, видимо автор статьи допускает такую же нечувствительность к потерям у американцев, что и у нас. И я бы не стал их недооценивать и заниматься шапкозакидательством. Ядерных зарядов в готовности к применению у нас мало, очень мало.
"Нечувствительности к потерям" есть только в героических романах.
На улице минус 30, батареи холодные, электроэнергии и связи с водой нет и неизвестно когда будет, магазины разграблены.
На тебя смотрят жена и дети.
Расскажи, как ты будешь "нечувствителен к потерям"?
Точно так же - с американской стороны: отсутствие морозов можно заменить еще меньшими запасами продовольствия у населения и в магазинах, большей криминальной активностью.
pkl> При этом и противокорабельные силы у нас не сказать, чтобы в идеальном состоянии. А про подводные лодки читали? Автор утверждает, что они будут сосредоточены в первую очередь на прикрытие РПКСН. На борьбу с АУГ, соответственно, ничего не останется.
Есть реальная статистика ЧП с ПЛАРБ, как нашими, так и иностранными.
Почти во всех случаях столкнувшиеся ПЛАРБ шли очень далеко от родных берегов, и никаких АПЛ "прикрытия" возле них никогда не было.
pkl> В общем, я вижу только такой асимметричный ответ: МСБ + ПЛАРК, вооружённые крылатыми ракетами большого радиуса действия в ядерном и/или неядерном оснащении.
Авианосец будет активно использоваться в локальных войнах и политических играх.
А "силы асимметричного ответа" смогут эффективно использоваться, или будут балластом на шее воюющей армии и своего государства, который будет тянуть на дно?