Barbarossa> А сколько ему топлива нужно будеит для старта от М КС, выхода на окололунную орбиту, статртс луной орбиты и торможение около Земли?
"Аполлону" хватало 20 тонн горючки в SM при паршивом УИ в 300 с на вонючке (а SM целиком весиль меньше 24 т). Это при 5,5-тонном СM (он же спускаемый аппарат), который таскали туда-обратно, да еще к Луне тащили 15-тонный лунный модуль. А по уму взлётно-посадочная ступень должна ехать отдельно (и быть многоразовой), тем более при наличии ЛОС.
"Рывок" имеет в активе преимущество, так как не тащит к Луне на своём горбу взлётно-посадочный модуль, но в пассиве - затраты на выход к МКС при возвращении. Однако они малы, т.к. основное торможение об атмосферу, и дальше надо только чуть скорректировать траекторию, чтобы выйти на орбиту станции. (ну, если возвращаться на станцию - что ИМХО разумно, т.к. тогда обитаемый модуль можно использовать многократно; хотя из коммюнике чётко непонятно, что имеется в виду - в некоторых упоминается и о прямой посадке на Землю, но тогда совершенно непонятно, зачем зонтик - только для смягчения перегрузки? и о многоразовости говорить труднее - и нагрузки на КК больше, и снова перезапускать к МКС надо, лишний запуск РН; не исключено, что, прямое возвращение - отсебятина журналистов).
Так что - порядка 20 тонн. Потому и говорят об одном пуске Ангары-5 для разгонника - и железка и топливо разом.
Fakir> Тонн 60? Это три пуска Протона дял доставки танкеров или разгонных ступеней.
Да даже если б было три. Это серийная ракета и дешёвая горючка.
Куда лучше, чем сверхтяжёлую РН городить.