Гипотетический конфликт Украины с Польшей (а так же Венгрией, Румынией, Словакией).

Хлопцы помните ракету Р-27 из которой хуситы сделали самопальный ЗРК? Так вот сейчас украинцы и поляки на базе этой же ракеты делают зенитно ракетный комплекс...

Р.1.> Хлопцы помните ракету Р-27 из которой хуситы сделали самопальный ЗРК? Так вот сейчас украинцы и поляки на базе этой же ракеты делают зенитно ракетный комплекс...
Всякая история повторяется в виде фарса.
История создания ракеты 9М96 и ЗРК на ее базе, С-350 и "Полимент-Редут", тоже будет повторена. И обязательно - как фарс!

Армия Польши...

Армия Польши...

Армия Чехии, Венгрии, Словакии...

Армия Румынии...

Полл> Всякая история повторяется в виде фарса.
Полл> История создания ракеты 9М96 и ЗРК на ее базе, С-350 и "Полимент-Редут", тоже будет повторена. И обязательно - как фарс!

Что вы имеете в виду? Вы считаете что польско-украинский ЗРК на базе Р-27 будет неэффективен? Почему? Эта ЗРК сможет выполнять свою задачу да же если сопровождающая её РЛС будет уничтожена...ЗРК сможет наводится инфокрасным тепловизором...разве это плохо? У поляков на складах куча ракет Р-27 их можно достаточно эффективно использовать...кроме того возможно что в этой ЗРК кроме конкретно ракет Р-27 в нём смогут использоватся и другие ракеты этого семейства...разве это плохо? Комплекс дёшев по себестоимости...его можно наклепать целую кучу таких установок...и в страны третьего мира его можно толкнуть...

Карты Украины...

Ещё одна...

DustyFox> Школьник впервые выключил Контрстрайк, и открыл для себя остальной интернет. В принципе это уже прогресс.

К сожалению он дает свои плоды.

DustyFox>> Школьник впервые выключил Контрстрайк, и открыл для себя остальной интернет. В принципе это уже прогресс.
m.0.> К сожалению он дает свои плоды.

Это издержки всеобщей грамотности. Когда написать - научили, а использовать для этого мозг - нет.

Р.1.> Что вы имеете в виду? Вы считаете что польско-украинский ЗРК на базе Р-27 будет неэффективен? Почему?

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" © Народная мудрость.

xab> "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" © Народная мудрость.

Что вы имеете в виду? Что этот комплекс не будет построен? Что это только видимость работы по этому ЗРК? Почему? У Польши я думаю денег на это хватит...и саботировать этот проект украинцам они я думаю не дадут...Польша готовится к войне это видно невооружённым глазом и я думаю поляки по настоящему заинтересованы в создании дешёвого надёжного ЗРК которым можно по зарез насытить свои войска...да и просто заработать на нём продавая его за границу я думаю они смогут...

Р.1.> Что вы имеете в виду? Что этот комплекс не будет построен? Что это только видимость работы по этому ЗРК? Почему? У Польши я думаю денег на это хватит...и саботировать этот проект украинцам они я думаю не дадут...Польша готовится к войне это видно невооружённым глазом и я думаю поляки по настоящему заинтересованы в создании дешёвого надёжного ЗРК которым можно по зарез насытить свои войска...да и просто заработать на нём продавая его за границу я думаю они смогут...

Не будет этот ЗРК ни дешевым, ни надежным. И уж тем более он не нужен будет полякам в войне с Россией. Бункеры им нужны будут. И поглубже. И в Фоллаут на компьютере поиграть для тренировки.

Основной угрозой для поляков будут даже не самолеты, а оперативно-тактические ракеты, основной носитель российского тактического ядерного оружия. А против них Р-27 совершенно бесполезна. И забудьте про ту максимальную дальность, что написана в ТТХ Р-27. Она для пуска с самолета на встречных курсах. При пуске с неподвижной наземной установки хорошо если 30км дальности будет.

Наведение по тепловизору хорошо, если цель теплоконтрастная, и если погода хорошая. В плохую погоду, а так же по маловысотным целям, тепловизор почти бесполезен.

Ну и сама ракета. У нее оперение такое, что хуже для ЗУР придумать сложно. В складное переделать его сложно, а если использовать нескладывающиеся рули, то это дичайший геморрой. Это и риск повреждения ракеты при перевозке в контейнере, и риск ее повреждения при старте из контейнера с разложенными рулями.

DustyFox>>> Школьник впервые выключил Контрстрайк, и открыл для себя остальной интернет. В принципе это уже прогресс.
m.0.>> К сожалению он дает свои плоды.
DustyFox> Это издержки всеобщей грамотности. Когда написать - научили, а использовать для этого мозг - нет.

Да, товарисчъ писучий, а какой стратег при этом! Ладно, ... с ним, обсуждать нет смысла.

m.0.> Да, товарисчъ писучий, а какой стратег при этом! Ладно, ... с ним, обсуждать нет смысла.

Я внештатный корреспондент если что...

m.0.> Да, товарисчъ писучий, а какой стратег при этом! Ладно, ... с ним, обсуждать нет смысла.

Ну от чего-же...обсужадайте ради бога!)
Но я требую логических выверенных доводов.

А...и ещё...хочу показать вам на какие ещё шахеры махеры способны американцы...что бы вы все лучше меня понимали...

В 2014-ом году, вооружённые силы украины (ВСУ) нанесли танковый удар по флангам Новороссии пытаясь взять её в клещи и таким образом отрезать от границы с Россией...
Проломав оборону ДНР (южный фланг наступления) ВСУ перешли в наступление.

В танковом наступлении со стороны карателей ВСУ учавствовали следующие войсковые подразделения:

24-я ОАЭМБР

72-я ОАЭМБР

79-я ОАЭМБР

Батальён "Шахтёрск"

Продвинувшись более чем на 60 километров вдоль границы, оставив у себя в тылу узкий «перешеек» между горой Саур-Могила и российской границей — не больше 7–8 километров. Ополченцы Новороссии подогнали на Саур Могилу гаубицы и начали регулярно обстреливать идущие по дороге грузовики снабжения. Таким образом днём ополченцы накрывали весь перешеек артилерийским огнём а ночью на эту дорогу выдвигались дивирсионные группы для минирования...таким образом все вышеперечисленные части ВСУ оказались в котле...всего 5 000 украинских карателей...

Так скажите мне пожалусто какой идиот повёл в наступление танки оставивь у себя в тылу стратегическую высоту? Кто повёл в наступление танки оставив в тылу перешеек шириной всего 7-8 км? И вообще какой идиот придумал идиотский план с попыткой взять Новороссию в клещи?????
А я вам скажу сейчас кто...Переворот на Украине в 2014-ом году осуществили американцы...в здании СБУ в Киеве для американского ЦРУ отдан весь второй этаж...туда украинцам даже заходить нельзя...и разумеется все боевые действия на донбассе держат под контролем американцы...и американцам не нужно что бы украина победила Новороссию за 3 месяца...нет...у них гораздно более глубокие стратегические планы...и стремительная победа украины в гражданской войне им не нужна...
А что им нужно тогда??????
Американцам нужно что бы армия украины была обезглавлена...нужно что бы украинцы понесли большие потери в технике и людях...американцам нужно что бы война продлилась не 3 месяца а несколько лет...что бы в этой войне погибло как можно больше людей с обоих сторон...кроме того им нужно что бы в эту войну вступила Россия...

Каково - а????? С такими союзниками украине и враг не нужен!!!)

И второстепенный план у них это что бы этот регион обезлюдел...им нужно много беженцев потому что американские сланцевые нефтяные компании будут добывать после войны нефть в этом регионе...именно по этому украинские каратели обстреливают детские сады и школы из гаубиц и РСЗО...

Умирают на Донбассе не только украинцы и новоросийцы...так же умирать за "великую американскую мечту" туда пригнали польских, прибалтийских, грузинских, чеченских, айзербайджанских наёмников...

Р.1.> Но я требую логических выверенных доводов.

Это смешно. Т.к.:

Р.1.> В 2014-ом году...

Год угадали, да. Все остальное мягко говоря нет. Т.к.:

- никакой обороны ДНР там толком не было. Так, посты, отдельные группы х.з. кого.
- наступление не бывает "танковое". Оно просто наступление. Танки были, да, но не много, десятка 2-3.
- наступали не совсем те. Наступали части этих бригад, все что смогли собрать, скорее БТГр. Аэромобильной является только 79-я, 72-я и 51-я - механизированные. 3-й полк спецназа забыли. Вобщем это была тактическая группировка "Кордон". А 24-й там не было изначально, ее позже бросили, и опять же не всю. + там были погранцы - опять забыли. Позже еще части 28-й механизированной подошли, но далеко не совались..
- высоту в тылу оставили. Но чтоб вы знали - ну для общего образования - они ее позже взяли. И сидели там до самого краха. Саур-Могилу контролировали с 3 августа украинцы. И ушли сами. И часть даже дошла до своих.
- да, "кишка" была тонкой. Но снабжение шло + авиацию подключали.
- если не удар тех, "кого там не было" - план мог бы сработать. С точки зрения Украины - да, нужно было отсекать от границы.
- а вот "добровольцев" и прочей шушеры скорее всего не было. В ВСУ понимали их "ценность" и бросили на второстепенный - как они тогда считали - участок - Иловайск, чуть позже.

Они пытались деблокировать эту группировку. в "южной кишке", она же сектор "Д". Части 30-й и 51-й механизированной и 25-й и 95-й аэромобильных бросили в бой со своей стороны. Почти все что было и могло воевать. И таки часть сумели деблокировать и вывести частично. Потери конечно большие были, по технике особо.

Р.1.> им нужно много беженцев потому что американские сланцевые нефтяные компании будут добывать после войны нефть в этом регионе

А она там есть? Источником поделитесь? Ну что-то посерьезнеее ваших "мыслей". А то там углем регион ценен.

Р.1.> Каково - а?????

Хороший вопрос. Учиться вам бы, уровень свой повышать. А то несете ересь какую-то.

Кстати опять же вам для образования - Донецкий кряж это не только одна высота.

Р.1.> Я внештатный корреспондент если что...

Так может подучиться? А то с таких "корреспондентов" толку мало. Платят наверное так себе? Логично, чего уж...

Р.1.> Так скажите мне...

Вы поменьше вопросов задавайте, побольше думайте и читайте. Ну или хоть видео смотрите, начните с этого, надо же с чего-то начинать. Вот например, 6-е августа, эти частично вырвались, выход как раз из "южного котла", ознакомьтесь:

m.0.>> Да, товарисчъ писучий, а какой стратег при этом! Ладно, ... с ним, обсуждать нет смысла.
Р.1.> Я внештатный корреспондент если что...

Школьной газеты, полагаю? Пороть учителей твоей школы нужно, розгами... Сначала ребенка научить следовало, и лишь потом миру являть.

m.0.>> Да, товарисчъ писучий, а какой стратег при этом! Ладно, ... с ним, обсуждать нет смысла.
Р.1.> Но я требую логических выверенных доводов.

Требуйте отстоя, вот там усе выверено логично - раз есть большая пена, значит недолив. Здесь усе немного сложнее + требует знаний. Хм, надеюсь Вы не один из первых кадров новых замполитов?