Преспективная АПЛ небольшого водоизмещения
intoxicated> А как насчет такой АПЛ (смотрим заголовок)? Задачи противолодочные.
intoxicated> Экипаж конечно нужен, но за счет предельной автоматизации информационного поля его можно свести ~ до 20 человек (на Лиры было 30). Корпус опять таки нужен титановый для уменьшения магнитной заметности и прежде всего увеличения глубины погружения (ИМХО можно достичь рабочих глубин ~ до 1500 м). Ключевой элемент конечно - реактор на металлическом теплоносителе.
intoxicated> В конструктивном плане можно выполнить ее вообще без рубки, с Х-образным оперением. Размеры можно значительно уменьшить по сравнению с Лиры, скорее всего до ~ 2000 тыс. тонн подводного водоизмещения (размеры где то 7м Х 65м). Максималная скорость может быть тоже чуть ниже, скажем 38 уза (вместо 40).
1)экипаж меньше => получаем геморрой с боевым ремонтом ПЛ("боевой ремонт" с целью выполнения поставленных задач одна из которых вернуться домой во время войны)
2)титановый корпус + АПЛ "небольшого" водоизмещения => по факту на Балтике глубина в пределе до 250м (то есть титан не нужен), на Чёрном море глубины и фарватеры такие что там и океаническая АПЛ будет "свободно" лишь бы к пристани ВМБ смогла подойти по осадке, на Каспии есть глубины до 1000м, но у нас там нету ни целей ни конкурентов по части ПЛО, а то что есть закрывается НК и ПЛ созданными под Балтику.
3)размеры 7м Х 65м => спорные габариты, с первой стороны они ещё меньше варшавянки(где и так полезного места нифига нету) с второй стороны такие размеры всё равно не позволяют тайно работать на мелководье где могут ходить суда в военное время(нужна высота ]5м]), с третьей стороны такие ПЛ имеют проблемы с мореходностью и качкой в надводном режиме что в сочетании с тем что нет надстройки и не можем сделать её выдвижной получим проблему затопления как в ранних проектах ПЛ.
4)Вообще ПЛ как средство ПЛО это довольно хреновая идея. Дело в том что для ПЛО нужны ГАК но не сами по себе, а распределённые в пространстве по большой площади и глубине, в этом случае за счёт сбора и синхронизации данных(наложения друг на друга данных собранных в разных точках) можно убирать гидроакустические помехи и ошибки, а в случае ПЛО корабль с ЛА-ми всегда будет лидировать по данной ТТХ, на ПЛ тоже можно всунуть буксируемые ГАК в виде "червяка" но для этого нужно место, а у вас его и нету...
5)Многофункциональность, многофункциональность, и ещё раз многофункциональность делать 2\3\4\N узкоспециализированных подлодок экономически не эффективно, поэтому габариты нужно увеличивать(для многофункциональности), а недостатки габаритов компенсировать другими методами(например СМПЛ\дроны\...)
В общем подводя итог: не вижу преимущества в вашей идеи, да, возможности есть, а вот преимущества нету....

Это сообщение редактировалось 06.06.2019 в 03:30