Tangaroa> Ты из утверждения "ветер может мешать осаждению пыли" пытаешься сделать утверждение "ветер всегда мешает осаждению пыли", что есть логическая ошибка.
Нет, я прямым текстом написал, что НЕ СЧИТАЮ, что ветер ВСЕГДА мешает осаждению пыли, вот этими самыми словами:
Yuriy> Вы из моего утверждения "ветер может мешать осаждению пыли" пытаетесь сделать утверждение "ветер не может не мешать осаждению пыли", что есть логическая ошибка.
Какой был с Вашей стороны смысл говорить, что я якобы считаю
"ветер всегда мешает осаждению пыли", и при этом сохранять в своем посте цитату моих слов, где я говорю, что так не считаю?
Tangaroa> Ты из утверждения "некоторые поверхности лунного ровера выглядят незапылёнными" пытаешься сделать утверждение "поверхности лунного ровера являются незапылёнными"
Каким образом поверхности, которые выглядят незапыленными, могут оказаться запыленным?
Там рядом есть по-настоящему запыленная поверхность, разве не видно, что она выглядит по-другому?
Tangaroa> добавив к нему "..потому что ветер помешал осаждению пыли", что есть не просто ошибка, а намеренная попытка ввести читателя в заблуждение.
Это не вывод, а конъюнкция с тезисом, что в вакууме нет факторов, которые способны помешать запылению одной части детали и при этом оставить в незапыленном виде другую часть - так, чтобы граница между ними была ЧЕТКОЙ.