Задачи и угрозы стоящие перед РФ. И флот, как средство их решения.

LtRum>> ГШ ВС РФ - командующие округами - командующие флотами.
brazil> Ну вот вроде есть Главкомат ВМФ, но флотами командуют командующие округами
Добро пожаловать в реформу ВС РФ им сердюкова...

тащторанга-01>>> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!
xab>> Под каким флагом они ходили?
LtRum> Вспом.флота.
БДК соответственно под Андреевским. В любом случае флот выполнял несвойственную ему функцию

LtRum> систему воинских перевозок организует ДТО.
LtRum> После того как ДТО обоср**ся - на л/с ВМФ.
LtRum> Эту задачу мне поручили - выполняю, эту задачу не поручали, то ее и не выполнял.

Хорошо, разобрались.
Формально задача была возложена на ДТО, но на практике он ей не занимался ( не хватало кадров, финансирования или чего-то еще, мы здесь не выясним.

А как сейчас обстоят дела с транспортным морским обеспечением?
Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
И кстати, как с этим обстоят дела у вероятных друзей?

xab> Хорошо, разобрались.
xab> Формально задача была возложена на ДТО, но на практике он ей не занимался ( не хватало кадров, финансирования или чего-то еще, мы здесь не выясним.
Т.е. если ДТО задачу не выполнил - то у него есть какие-то объективные причины.
А вот если ВМФ - то он бяка, плохой, всех расстрелять...
Интересная логика.

xab> А как сейчас обстоят дела с транспортным морским обеспечением?
xab> Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
Суда вспом.флота.

xab> И кстати, как с этим обстоят дела у вероятных друзей?
У вероятных друзей немного сложнее.
В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
Зачем-то в этот департамент приписали и буксиры, спасатели, госпитальные суда. Видимо тоже издержки реформы.
У остальных (если есть) суда числятся в составе вспом.флота, строятся и проектируются по заказу командования ВМС.

xab>> Хорошо, разобрались.
LtRum> Т.е. если ДТО задачу не выполнил - то у него есть какие-то объективные причины.

Где я написал что "Объективные"?

LtRum> А вот если ВМФ - то он бяка, плохой, всех расстрелять...

Я же написал - "разобрались".
Свое мнение я поменял.

LtRum> Интересная логика.

Нет такой логики.


xab>> Кто продолжает решать эту задачу? ВМФ?
LtRum> Суда вспом.флота.

То есть по факту эту задачу оставили за ВМФ?
Суда остались те же, что были экстренно закуплены в рамках Сирийского экспресса?
Расширение изменение состава не планируется?

ДТО по прежнему эту задачу не ставят и ни каких мер, по расширению его возможностей не предпринимают?


LtRum> В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.

Аналог нашего ДТО?

LtRum> Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.

В рамках экономии бюджета?
Но суда собственные?
Не по найму?

LtRum>>> ГШ ВС РФ - командующие округами - командующие флотами.
brazil>> Ну вот вроде есть Главкомат ВМФ, но флотами командуют командующие округами
LtRum> Добро пожаловать в реформу ВС РФ им сердюкова...

Главкомат ВМФ и до Сердюкова флотом не командовал в смысле подчиненности, а занимался вопросами строительства ВМФ, подготовки л/с и прочими подобными вещами. Как, собственно, и всякие другие командования, вроде командования ВДВ.

Alvlazhi> Главкомат ВМФ и до Сердюкова флотом не командовал в смысле подчиненности, а занимался вопросами строительства ВМФ, подготовки л/с и прочими подобными вещами.
Т.е. не было Оперативного управления ВМФ, ОМУ ВМФ и т.д.?

xab> Свое мнение я поменял.
Извини. Был не прав с наездом.

xab> То есть по факту эту задачу оставили за ВМФ?
Как я уже сказал - нет "ВМФ". Есть флота, которые подчиняются округам.
Есть отдельно Главное командование.
Сейчас задачу выполняют суда вспом.флота, который в подчинении ком.флотом.

xab> Суда остались те же, что были экстренно закуплены в рамках Сирийского экспресса?
Есть те же, есть Спарта 3.

xab> Расширение изме.нение состава не планируется?
Не знаю. Это вопрос к ДТО.

xab> ДТО по прежнему эту задачу не ставят и ни каких мер, по расширению его возможностей не предпринимают?
Не в курсе.

LtRum>> В США решают задачу транспортного обеспечения отдельным департаментом Military Sealift Command, у которого суда вообще в собственном подчинении.
xab> Аналог нашего ДТО?
Нет. У ДТО нет в подчинении кораблей. Он только заказывает их. В США - и заказывает и эксплуатирует.

LtRum>> Департамент с некоторого времени - гражданский, поэтому с AOE даже сняли оборонительное вооружение, чтобы перевести на гражданский штат.
xab> В рамках экономии бюджета?
Думаю да.

xab> Но суда собственные?
Да.

xab> Не по найму?
За все суда не скажу. Возможно некоторые и по найму.

тащторанга-01> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!


Это проблемы флота потому что использовали и используют БДК. Вспомогательный флот - тоже флот, не важно по какому ведомству и в чьем подчинении.

тащторанга-01>> Здесь уже не раз объяснялось долбоклюям-калометам, что перевозки грузов это НЕ ЗАДАЧА ФЛОТА!
TT> Это проблемы флота потому что использовали и используют БДК.
Используют БДК не потому что это "проблемы флота", у БДК, знаете ли, несколько другое основное предназначение.

тащторанга-01> Используют БДК не потому что это "проблемы флота", у БДК, знаете ли, несколько другое основное предназначение.

Назначение много у чего другое, но используются БДК для перевозок грузов. Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова. Суть в том что на кораблях снабжают ограниченный контингент и САА. Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.

тащторанга-01>> Используют БДК не потому что это "проблемы флота", у БДК, знаете ли, несколько другое основное предназначение.
TT> Назначение много у чего другое, но используются БДК для перевозок грузов. Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова. Суть в том что на кораблях снабжают ограниченный контингент и САА. Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
Вы несете какую-то чушь.
Есть корабли ВМФ, которые используются не по назначению, потому, что кто-то (не ВМФ) ошибся.
Ну так это не вина ВМФ, что так сложилось.

LtRum> Нет. У ДТО нет в подчинении кораблей. Он только заказывает их.

Немного не понял.
Заказывает их - в смысле разместил сейчас какие-то заказы?
Собирается сам их эксплуатировать или передать флотам?
Или заказывал и передал флоту?

TT> Ваша проблема в том что вы в иерархические и терминологические вопросы полезли, а это всего лишь слова.
Это как раз ваша проблема, что вы ни бельбеса не понимаете, как работает система, но беретесь судить о тех вопросах, где, простите, ни уха ни рыла
TT> Какая в попу разница кому подчиняется, все равно это корабли.
Железная логика.

LtRum>> Нет. У ДТО нет в подчинении кораблей. Он только заказывает их.
xab> Немного не понял.
xab> Заказывает их - в смысле разместил сейчас какие-то заказы?
В смысле - должен заказывать и передавать флотам.

LtRum> Есть флота, которые подчиняются округам.
Кроме Северного, что сути не меняет)))