3-62
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pi/pinimg/s-media-cache-ak0/originals/9e/6a/8e/128x128-crop/9e6a8e9845cfaecc3cba50334ee2c0e7.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 3
Теги:
aФон> Тупорыл, речь шла про рассеяния, эта непараллельность (в любой точке выходного сечения сопла) и сформирована в том числе вышеупомянутыми столкновениями
Следует ли это понимать так, что вы уверены в том, что на "выходном сечении сопла" присутствуют еще горящие "капли" компонентов??!!
Следует ли это понимать так, что вы уверены в том, что на "выходном сечении сопла" присутствуют еще горящие "капли" компонентов??!!
aФон> Тебе уже всё объяснили.
aФон> Температура упала из-за увеличения капель распыла и увеличения длины их пробега
Нет. Тут придется рассказать КАК это увеличение "пробега" влияет на температуру в КС.
Хоть грубо, но физический механизм явления пояснить.
aФон> Температура упала из-за увеличения капель распыла и увеличения длины их пробега
Нет. Тут придется рассказать КАК это увеличение "пробега" влияет на температуру в КС.
Хоть грубо, но физический механизм явления пояснить.
aФон> Да-да, мазут это не углеводородное топливо и поэтому закономерности его горения к керосину не применимы.
Ограничено применимы. Но, главное, топочный котел - это не ЖРД.
Ограничено применимы. Но, главное, топочный котел - это не ЖРД.
"Написано в интернете" = "написано на заборе":
aФон> Температура упала из-за увеличения капель распыла и увеличения длины их пробега
aФон> Снижение диаметра капель ведет к увеличению поверхности испарения, повышению температуры процесса,
Идиот, ты опять забыл про закон сохранения энергии.
По-твоему получается, что если топить большими поленьями, то тепла будет меньше, чем если топить опилками.
А народ-то и не знает!!!
Xan>> Ну так вот, Афоня, ты должен:
aФон> Не высасывай проблемы из пальца
Афоня, где расчёт?
Расчёт давай, а не свои ковыряния в носу!
aФон> Температура упала из-за увеличения капель распыла и увеличения длины их пробега
aФон> Снижение диаметра капель ведет к увеличению поверхности испарения, повышению температуры процесса,
Идиот, ты опять забыл про закон сохранения энергии.
По-твоему получается, что если топить большими поленьями, то тепла будет меньше, чем если топить опилками.
А народ-то и не знает!!!
Xan>> Ну так вот, Афоня, ты должен:
aФон> Не высасывай проблемы из пальца
Афоня, где расчёт?
Расчёт давай, а не свои ковыряния в носу!
Xan> Идиот, ты опять забыл про закон сохранения энергии.
Он не умеет его применять. Но мысль прокинуть "кальку" между мазутным котлом и ЖРД - это сильная и забавная мысль.
Xan> А народ-то и не знает!!!
Безусловно. Сам аФон, наверное. должен разрешить "фмзмческий казус" - по его цитате - мельче капли - быстрее и сильнее испарение с их поверхности - это требует затрат энергии - значит на испарение тратится больше тепла (в единицу времени) - так почему пламя будет горячее?
Xan> Расчёт давай, а не свои ковыряния в носу!
Разрешите присоединиться к этому вашему требованию.
Он не умеет его применять. Но мысль прокинуть "кальку" между мазутным котлом и ЖРД - это сильная и забавная мысль.
Xan> А народ-то и не знает!!!
Безусловно. Сам аФон, наверное. должен разрешить "фмзмческий казус" - по его цитате - мельче капли - быстрее и сильнее испарение с их поверхности - это требует затрат энергии - значит на испарение тратится больше тепла (в единицу времени) - так почему пламя будет горячее?
Xan> Расчёт давай, а не свои ковыряния в носу!
Разрешите присоединиться к этому вашему требованию.
3-62>Тут придется рассказать КАК это увеличение "пробега" влияет на температуру в КС.
3-62>Хоть грубо, но физический механизм явления пояснить.
Так это же элементарно из-за изменения объема в котором выделяется тепло.
Длина пробега умноженная на сечение камеры - это и есть объем к котором сгорает ПОРЦИЯ топлива впрыснутая в момент t0.
Xan>Идиот, ты опять забыл про закон сохранения энергии.
Xan>По-твоему получается, что если топить большими поленьями, то тепла будет меньше, чем если топить опилками.
Тебе же уже объяснили,
> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [aФон#07.07.19 16:53]
что если энергия выделится на меньшей длине пробега, то температура будет выше.
Если ты хочешь аналогию с опилками, то если опилки сгорают в объемем большем, то тепла от них меньше
Можно еще такую аналогию представить
В случае "мелкого распыла" опилки падают имея более высокую концентрацию и тепла от них больше
В случае грубого - концентрация мелких опилок в сечении КС ниже, потому что они не сразу отделяются от крупного "бревна".
3-62>Безусловно. Сам аФон, наверное. должен разрешить "фмзмческий казус" - по его цитате - мельче капли - быстрее и сильнее испарение с их поверхности - это требует затрат энергии - значит на испарение тратится больше тепла (в единицу времени) - так почему пламя будет горячее?
Почитай вот тут и разреши у себя в башке все казусы:
3-62>Хоть грубо, но физический механизм явления пояснить.
Так это же элементарно из-за изменения объема в котором выделяется тепло.
Длина пробега умноженная на сечение камеры - это и есть объем к котором сгорает ПОРЦИЯ топлива впрыснутая в момент t0.
Xan>Идиот, ты опять забыл про закон сохранения энергии.
Xan>По-твоему получается, что если топить большими поленьями, то тепла будет меньше, чем если топить опилками.
Тебе же уже объяснили,
> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [aФон#07.07.19 16:53]
что если энергия выделится на меньшей длине пробега, то температура будет выше.
Если ты хочешь аналогию с опилками, то если опилки сгорают в объемем большем, то тепла от них меньше
Можно еще такую аналогию представить
В случае "мелкого распыла" опилки падают имея более высокую концентрацию и тепла от них больше
В случае грубого - концентрация мелких опилок в сечении КС ниже, потому что они не сразу отделяются от крупного "бревна".
3-62>Безусловно. Сам аФон, наверное. должен разрешить "фмзмческий казус" - по его цитате - мельче капли - быстрее и сильнее испарение с их поверхности - это требует затрат энергии - значит на испарение тратится больше тепла (в единицу времени) - так почему пламя будет горячее?
Почитай вот тут и разреши у себя в башке все казусы:
Для эффективного сжигания жидкого топлива должно быть обеспечено его полное испарение в заданное время и в нужном месте камеры сгорания двигателя. Для этого в нужный момент вся масса топлива, подаваемая в камеру сгорания, должна иметь максимальную поверхность. Значительное увеличение поверхности компонента может быть получено распылением его на мельчайшие частицы. Поэтому распыливающее устройство ЖРД должно обеспечивать дробление жидких компонентов топлива, подаваемых в камеру сгорания под определенным давлением и в соответствующих количествах, на мельчайшие капли, быстрое и хорошее смешение их между собой. От того, насколько совершенно осуществляются эти процессы, в значительной мере зависят скорость и полнота сгорания образующейся топливной смеси,
...V 1. Компоненты, топлива должны быть раздроблены на капли достаточно мелко и однородно, так как от тонкости распыла зависят качество смесеобразования, равномерность и скорость горения топлива.
/Жидкостные реактивные двигатели/
Это сообщение редактировалось 08.07.2019 в 11:15
aФон> Тебе же уже объяснили,
>> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [aФон#07.07.19 16:53]
aФон> что если энергия выделится на меньшей длине пробега, то температура будет выше.
Меня не интересует написанное на заборе.
Выделение энергии не зависит от размера поленьев.
А при адиабатическом процессе и температура не зависит
aФон> Если ты хочешь аналогию с опилками,
А у тебя в гологе точно опилки, раз ты этого не способен понять.
Учи закон сохранения энергии.
Ну и расчёт предъяви, не увиливай.
Цифирьки давай!
>> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [aФон#07.07.19 16:53]
aФон> что если энергия выделится на меньшей длине пробега, то температура будет выше.
Меня не интересует написанное на заборе.
Выделение энергии не зависит от размера поленьев.
А при адиабатическом процессе и температура не зависит
aФон> Если ты хочешь аналогию с опилками,
А у тебя в гологе точно опилки, раз ты этого не способен понять.
Учи закон сохранения энергии.
Ну и расчёт предъяви, не увиливай.
Цифирьки давай!
Xan> Меня не интересует написанное на заборе.
Xan> Выделение энергии не зависит от размера поленьев.
А еще, наверное, если топить печь длинными и узкими дровами - тепло от печи распространяется по-вдоль оси топки. а если короткими но широкими - то перпендикулярно оси...
Xan> Выделение энергии не зависит от размера поленьев.
А еще, наверное, если топить печь длинными и узкими дровами - тепло от печи распространяется по-вдоль оси топки. а если короткими но широкими - то перпендикулярно оси...
aФон> Так это же элементарно из-за изменения объема в котором выделяется тепло.
То что в бОльшем объеме сгорает бОльшая порция и выделяется бОльше тепла вы игнорируете?
То что в бОльшем объеме сгорает бОльшая порция и выделяется бОльше тепла вы игнорируете?
Проходящий
втянувшийся
aФон> Почитай вот тут и разреши у себя в башке все казусы:
Афоня, на вопросы ответь.
Кстати, расскажи, как так получается, что у Мерлина с его одной единственной форсункой, где топливо льется струями, а не распыляется на мелкие капли, УИ гораздо выше, чем у F-1?
Афоня, на вопросы ответь.
Кстати, расскажи, как так получается, что у Мерлина с его одной единственной форсункой, где топливо льется струями, а не распыляется на мелкие капли, УИ гораздо выше, чем у F-1?
aФон>> Почитай вот тут и разреши у себя в башке все казусы:
Проходящий> Афоня, на вопросы ответь.
Проходящий> Кстати, расскажи, как так получается, что у Мерлина с его одной единственной форсункой, где топливо льется струями, а не распыляется на мелкие капли, УИ гораздо выше, чем у F-1?
Проходящий> http://www.lpre.de/resources/articles/TRW_PINTLE_ENGINE.pdf
Так Бацурян же объяснил - нет никаких мерлинов-шмерлинов. Незапуски неспутников это всё наглядно недоказывают
Проходящий> Афоня, на вопросы ответь.
Проходящий> Кстати, расскажи, как так получается, что у Мерлина с его одной единственной форсункой, где топливо льется струями, а не распыляется на мелкие капли, УИ гораздо выше, чем у F-1?
Проходящий> http://www.lpre.de/resources/articles/TRW_PINTLE_ENGINE.pdf
Так Бацурян же объяснил - нет никаких мерлинов-шмерлинов. Незапуски неспутников это всё наглядно недоказывают
Tangaroa> Так Бацурян же объяснил - нет никаких мерлинов-шмерлинов. Незапуски неспутников это всё наглядно недоказывают
Дайте ему время. Он, сейчас, напряжется. Соберется с мыслЯми. И как-то конкретизирует свой "арбуз-арбуз-арбуз". В прошлый заход у него получалось.
Забавное.
Дайте ему время. Он, сейчас, напряжется. Соберется с мыслЯми. И как-то конкретизирует свой "арбуз-арбуз-арбуз". В прошлый заход у него получалось.
Забавное.
Xan>Выделение энергии не зависит от размера поленьев.
Xan>А при адиабатическом процессе и температура не зависит
При чем тут адиабатический процесс?
Мощность разная, скорость поступления энергии в единицу объема, поэтому и температура различна.
Если сравнить мгновенный срез двух КС, в одной из которых был мелкий распыл, а во второй крупный, то у первой сечение пересекают продукты сгорания, а у второй не испарившиеся капли и продукты сгорания.
Температура во второй, очевидно, ниже, потому что на этом сечении еще есть не сгоревшие капли, не приступавшие к выделению энергии от сгорания.
3-62>То что в бОльшем объеме сгорает бОльшая порция и выделяется бОльше тепла вы игнорируете?
Нет, секундный расход ОДИНАКОВ. Секундный расход не менялся, изменили крупность распыла
В случае крупных каплей они медленнее выделяют энергию (от начала испарения до полного сгорания больше времени), поэтому и температура оказывается на сечении КС ниже
Xan>А при адиабатическом процессе и температура не зависит
При чем тут адиабатический процесс?
Мощность разная, скорость поступления энергии в единицу объема, поэтому и температура различна.
Если сравнить мгновенный срез двух КС, в одной из которых был мелкий распыл, а во второй крупный, то у первой сечение пересекают продукты сгорания, а у второй не испарившиеся капли и продукты сгорания.
Температура во второй, очевидно, ниже, потому что на этом сечении еще есть не сгоревшие капли, не приступавшие к выделению энергии от сгорания.
3-62>То что в бОльшем объеме сгорает бОльшая порция и выделяется бОльше тепла вы игнорируете?
Нет, секундный расход ОДИНАКОВ. Секундный расход не менялся, изменили крупность распыла
В случае крупных каплей они медленнее выделяют энергию (от начала испарения до полного сгорания больше времени), поэтому и температура оказывается на сечении КС ниже
Проходящий
втянувшийся
aФон> Нет, секундный расход ОДИНАКОВ. Секундный расход не менялся, изменили крупность распыла
Ссылку давай, клоун. Доказывай, что секундный расход не изменился. Тебе на слово верить нельзя.
Повторяю вопросы. Доказывай, что УИ был завышен. Доказывай, что заявленный для F-1 УИ был получен ДО ТОГО как побороли неустойчивость, а НЕ ПОСЛЕ.
Расскажи, как так получается, что у Мерлина с его одной единственной форсункой, где топливо льется струями, а не распыляется на мелкие капли, УИ гораздо выше, чем у F-1? Ведь распыление намного хуже, а УИ намного больше.
Ссылку давай, клоун. Доказывай, что секундный расход не изменился. Тебе на слово верить нельзя.
Повторяю вопросы. Доказывай, что УИ был завышен. Доказывай, что заявленный для F-1 УИ был получен ДО ТОГО как побороли неустойчивость, а НЕ ПОСЛЕ.
Расскажи, как так получается, что у Мерлина с его одной единственной форсункой, где топливо льется струями, а не распыляется на мелкие капли, УИ гораздо выше, чем у F-1? Ведь распыление намного хуже, а УИ намного больше.
aФон> При чем тут адиабатический процесс?
При том, что физику ты нихера не знаешь.
Абсолютно.
aФон> Температура во второй, очевидно, ниже, потому что на этом сечении еще есть не сгоревшие капли, не приступавшие к выделению энергии от сгорания.
Закон природы:
Все опровергуны считают американских инженеров полными придурками.
Ну, по сравнению с ними, с гениальными опровергунами, конечно!
Они считают, что если вдруг винтик М5 не хочет ввинчиваться в гайку М3, то инженеры впадают в ступор, из которого их может вывести только ЦРУ, организовав фальшивку.
Додуматься, что можно взять винтик М3 американские инженеры не могут в принципе.
Конец закона природы.
Афоня, если бы из-за изменения форсунок изменилось бы время сгорания, то — ГЕНИАЛЬНЫЙ ХОД!!! — инженеры бы изменили длину камеры сгорания.
Как тебе такое, Афоня?!
Или думаешь, не догадались бы ни в жисть?
А по законам физики, которую ты нихера не знаешь, при одинаковой полноте сгорания получается одинаковая температура.
При том, что физику ты нихера не знаешь.
Абсолютно.
aФон> Температура во второй, очевидно, ниже, потому что на этом сечении еще есть не сгоревшие капли, не приступавшие к выделению энергии от сгорания.
Закон природы:
Все опровергуны считают американских инженеров полными придурками.
Ну, по сравнению с ними, с гениальными опровергунами, конечно!
Они считают, что если вдруг винтик М5 не хочет ввинчиваться в гайку М3, то инженеры впадают в ступор, из которого их может вывести только ЦРУ, организовав фальшивку.
Додуматься, что можно взять винтик М3 американские инженеры не могут в принципе.
Конец закона природы.
Афоня, если бы из-за изменения форсунок изменилось бы время сгорания, то — ГЕНИАЛЬНЫЙ ХОД!!! — инженеры бы изменили длину камеры сгорания.
Как тебе такое, Афоня?!
Или думаешь, не догадались бы ни в жисть?
А по законам физики, которую ты нихера не знаешь, при одинаковой полноте сгорания получается одинаковая температура.
Xan> Афоня, если бы из-за изменения форсунок изменилось бы время сгорания, то — ГЕНИАЛЬНЫЙ ХОД!!! — инженеры бы изменили длину камеры сгорания.
Xan> Как тебе такое, Афоня?!
Зачем?
Они увеличили время сгорания, чтобы победить ВЧ-неустойчивость, ну и заплатили за это падением УИ, о котором никому не сказали, ибо афера.
Xan> А по законам физики, которую ты нихера не знаешь, при одинаковой полноте сгорания получается одинаковая температура.
Так полнота сгорания достигается в самом конце, а из-за того, что в середине, капли не сгорают и выступают, как источник ПОТЕРЬ (на них "натыкаются" и отражаются летящие сверху легкие продукты сгорания), УИ и падает
Xan> Как тебе такое, Афоня?!
Зачем?
Они увеличили время сгорания, чтобы победить ВЧ-неустойчивость, ну и заплатили за это падением УИ, о котором никому не сказали, ибо афера.
Xan> А по законам физики, которую ты нихера не знаешь, при одинаковой полноте сгорания получается одинаковая температура.
Так полнота сгорания достигается в самом конце, а из-за того, что в середине, капли не сгорают и выступают, как источник ПОТЕРЬ (на них "натыкаются" и отражаются летящие сверху легкие продукты сгорания), УИ и падает
Это сообщение редактировалось 09.07.2019 в 11:28
Проходящий
втянувшийся
Афоня решил игнорировать неудобные вопросы, на которые не в состоянии ответить.
По УИ его возили здесь уже неоднократно, но альтернативно одаренный, с упрямством, достойным лучшего применения, беспрерывно бегает по кругу.
По УИ его возили здесь уже неоднократно, но альтернативно одаренный, с упрямством, достойным лучшего применения, беспрерывно бегает по кругу.
Проходящий> Афоня решил игнорировать неудобные вопросы, на которые не в состоянии ответить.
Какие именно?
Какие именно?
aФон> Так полнота сгорания достигается в самом конце, а из-за того, что в середине, капли не сгорают и выступают, как источник ПОТЕРЬ (на них "натыкаются" и отражаются летящие сверху легкие продукты сгорания), УИ и падает
Зачёт! Это прям в учебник надо...
Афоня, простой [наводящий] вопрос: если секундный расход не изменился, и полнота сгорания не изменилась - изменилась ли энергия получившихся продуктов сгорания?
(И да, напоминаю, что ты "заныкал" два вопроса - "в какие те годы наши инженеры не могли победить ВЧН", и "методика работы перегородок". )
Зачёт! Это прям в учебник надо...
Афоня, простой [наводящий] вопрос: если секундный расход не изменился, и полнота сгорания не изменилась - изменилась ли энергия получившихся продуктов сгорания?
(И да, напоминаю, что ты "заныкал" два вопроса - "в какие те годы наши инженеры не могли победить ВЧН", и "методика работы перегородок". )
Это сообщение редактировалось 08.07.2019 в 14:51
Проходящий
втянувшийся
normalized> Какие именно?
Выше же есть. Например, я его неоднократно спрашивал, откуда он взял, что заявленный для F-1 УИ был получен ДО того, как побороли неустойчивость, а не ПОСЛЕ. Ответить он не может, поскольку он сам это придумал.
И остальные вопросы, на где я требую доказательств его утверждений, он старательно игнорирует.
Оно и понятно, доказать собственный бред тяжело. Вся его ахинея об упавшем УИ связана с одной единственной строчкой из книжки.
Выше же есть. Например, я его неоднократно спрашивал, откуда он взял, что заявленный для F-1 УИ был получен ДО того, как побороли неустойчивость, а не ПОСЛЕ. Ответить он не может, поскольку он сам это придумал.
И остальные вопросы, на где я требую доказательств его утверждений, он старательно игнорирует.
Оно и понятно, доказать собственный бред тяжело. Вся его ахинея об упавшем УИ связана с одной единственной строчкой из книжки.
Это сообщение редактировалось 08.07.2019 в 14:52
Xan>> инженеры бы изменили длину камеры сгорания.
aФон> Зачем?
Затем, идиот, чтоб сохранить УИ.
aФон> заплатили за это падением УИ, о котором никому не сказали, ибо афера.
То есть, не смогли догадаться взять винтик М3. А ЦРУ устроило афёру.
Так?
aФон> Зачем?
Затем, идиот, чтоб сохранить УИ.
aФон> заплатили за это падением УИ, о котором никому не сказали, ибо афера.
То есть, не смогли догадаться взять винтик М3. А ЦРУ устроило афёру.
Так?
Проходящий> Выше же есть.
Когда Вы делаете утверждение "не ответил/проигнорировал" то не приводите обоснования. О чем Вы пишете, и, главное, что именно имеете в виду, сразу тоже не понятно.
За "выше" тоже сложно следить. Память не резиновая. Сложно и найти в информационном шуме выше. Копаться лень. Проще повторить.
Желательно ссылку или демонстрация вопросов.
Фиксацию ухода от ответов и увиливание как уж на сковородке нужно показывать явно. Ведь без ответов об обосновании, как я понял, у Афони до сих пор нет обоснования "нелетания"
Когда Вы делаете утверждение "не ответил/проигнорировал" то не приводите обоснования. О чем Вы пишете, и, главное, что именно имеете в виду, сразу тоже не понятно.
За "выше" тоже сложно следить. Память не резиновая. Сложно и найти в информационном шуме выше. Копаться лень. Проще повторить.
Желательно ссылку или демонстрация вопросов.
Фиксацию ухода от ответов и увиливание как уж на сковородке нужно показывать явно. Ведь без ответов об обосновании, как я понял, у Афони до сих пор нет обоснования "нелетания"
aФон> Они увеличили время сгорания, чтобы победить ВЧ-неустойчивость, ну и заплатили за это падением УИ, о котором никому не сказали, ибо афера.
Афоня, Вы так и не ответили на вопрос.
1) "Откуда ты взял, что заявленный для F-1 УИ был получен ДО того, как побороли неустойчивость, а не ПОСЛЕ ?"
Когда собираетесь ответить?
Афоня, Вы так и не ответили на вопрос.
1) "Откуда ты взял, что заявленный для F-1 УИ был получен ДО того, как побороли неустойчивость, а не ПОСЛЕ ?"
Когда собираетесь ответить?
normalized> Когда собираетесь ответить?
Никогда. Он с февраля от этого вопроса бегает. А может, и раньше...
Никогда. Он с февраля от этого вопроса бегает. А может, и раньше...
СПРАВОЧНИК-хроника самых ЭПИЧЕСКИХ ЛУНОСРАЧЕЙ РУНЕТА [White Cat#12.02.19 16:20]
… аФон, кончай цитировать учебники, ответь лучше наконец на вопрос, который тебе задали: Приведи хоть один документ, который подтвердил бы, что заявленный для F-1 УИ был получен до увеличения диаметра отверстий в форсунках.// Лунные космические программы
Реклама Google — средство выживания форумов :)
normalized>> Когда собираетесь ответить?
W.C.> Никогда. Он с февраля от этого вопроса бегает. А может, и раньше...
W.C.> СПРАВОЧНИК-хроника самых ЭПИЧЕСКИХ ЛУНОСРАЧЕЙ РУНЕТА [White Cat#12.02.19 16:20]
Спасибо. Теперь понятно. )))
А можете, пожалуйста, дать ссылку на его сообщения, где именно он утверждал, что " для F-1 УИ был получен до того, как побороли неустойчивость" ? Я там не нашел на странице (может на предыдущих).
W.C.> Никогда. Он с февраля от этого вопроса бегает. А может, и раньше...
W.C.> СПРАВОЧНИК-хроника самых ЭПИЧЕСКИХ ЛУНОСРАЧЕЙ РУНЕТА [White Cat#12.02.19 16:20]
Спасибо. Теперь понятно. )))
А можете, пожалуйста, дать ссылку на его сообщения, где именно он утверждал, что " для F-1 УИ был получен до того, как побороли неустойчивость" ? Я там не нашел на странице (может на предыдущих).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
