Tangaroa> У тебя снова ошибка в ДНК. Ты пытаешься выдать твоё ничем не подтверждённое высказывание (я переформулирую в компактной форме, а то твой понос просто невыносимо читать) "в лунном вакууме все поверхности всегда обязаны запыляться так, что это обязательно будет видно" за истину. А это никакой истиной не является.
Нет, я хочу сказать, что
в лунном вакууме левая и правая части детали находятся в одинаковых условиях, следовательно, если запылилась одна часть, то должна была запылиться и другая.
Я не отрицаю, что в других условиях запыление в вакууме невозможно.
Я вот в тех условиях, в которых находилась деталь - возможно, правая запыленная часть показывает это.
Так что и левая часть должна была запылиться точно так же.
Yuriy>> Вас опять подвело незнание истории космонавтики.
Tangaroa> Тебя опять подвела твоя бредовая уверенность в том, что ты телепат.
Нет, это Вы опозорившись, не зная, что, оказывается, в 60-х запускались лунные АМС, и теперь пытаетесь отделаться от диалога нелепой фразой.
Yuriy>> Вот советский лунный "терминатор" как раз тех годов:
Tangaroa> Покажи мне на лунных фотоснимках от "Лунохода" хоть одну человекоподобную фигуру.
На снимках, переданные по радио-каналу американской АМС, призванной изображать на Луне лунный модуль Аполлона - никаких человеческих фигур нет.
Правда, эти снимки были уничтожены (или очень сильно засекречены) сразу после получения их на Земле, так что я этих снимков не видел.
А знаю об отсутствии на них человеческих фигур просто потому, что знаю об отсутствии у НАСА технологии, способной сделать на Луне человеческую фигуру.
Tangaroa> У амеров - полным-полно таких снимков.
Так это настоящие, живые люди.
Версию "снимки НАСА сделаны в Голливуде" слышали когда-нибудь?
...в ЗОМБОЯЩИКе кто-то сделал ХОД КОНЕМ.
Они изложили, что, согласно представлениям "скептиков", экипаж Аполлонов - роботы.
А то, что мы считаем фотографии земной подделкой - умолчали..
И тут, представьте, обнаружилось огромное число людей, которые о теории снятия аполлоновских фотографий "в Голливуде" даже и не слышали.
Они услышали, что вот есть такие люди, "лунные скептики", и они считают, что на Луну в ходе программы Аполлон летали роботы.
А все разговоры о том, что фотографии программы Аполлон могут быть сняты "в Голливуде" - они просто прошли мимо ушей этих телезрителей. Они просто никогда не слышали теорий о земном происхождении фоток программы Аполлон.
И они просто закидали меня вопросами "если на Луну летали роботы, то как они могли двигаться на видео в точь как люди? До чего правдоподобно изображают людей эти машины! Ведь это чудо техники! Наверное, Вы неправы, и на фотографиях НАСА с Луны изображены реальные живые люди, а не машины".
Я задолбался им объяснять, что мы, "скептики", предполагаем, что на Луну летали роботы - но это вовсе не означает, что мы считаем "лунные" фотографии Аполлонов снятыми этими роботами на настоящей Луне - мы считаем эти фотографии снятыми НАСА на земной съемочной площадке с кодовым названием "Голливуд", с целью прикрытия настоящей экспедиции на Луну роботов.
Они слышали часть нашей теории "экипаж Аполлонов - роботы", и они интерпретировали это слишком прямолинейно - раз на Луну летали роботы, то и "лунные" фотографии НАСА это как бы сделаны этими роботами на Луне... ...Эти люди просто никогда не слышали точки зрения "фотографии, которые НАСА выдает за лунные, на самом деле сняты в Голливуде".
Tangaroa> Доказательств того, что они сделаны "на Земле" - нет. Напротив, всё говорит о том, что это лунные снимки.
Попробуйте опровергнуть, хотя бы, реконструкцию рельефа от Кагуи.