Как освещали сцену на съемках лунной аферы

aФон> Сказано же, что упаковка НЕПРЕРЫВНАЯ, какие ты пятна ищешь?
Сделай из г**нa и палок из картона и фольги хотя бы модуль из 3-4 параболоидов.
aФон> Возьми параболоид и обрежь его, чтобы вместо круга был квадрат, вот тебе и упаковка без пятен.
Тебе приводили примеры фото твоей сотовой структуры, ты их проигнорировал.
aФон> А можешь просто четыре окружности рядом, а пятая ВЫШЕ и опять не будет никаких пятен, все непрерывно.
Сделай, и удивишься что четыре нижние создают тень для пятой. Очередной вазелин для совы.

AlexanderZh> Тебе приводили примеры фото твоей сотовой структуры, ты их проигнорировал.

Где приводили?
Я сам могу привести пример, они продаются

aФон>> А можешь просто четыре окружности рядом, а пятая ВЫШЕ и опять не будет никаких пятен, все непрерывно.
AlexanderZh> Сделай, и удивишься что четыре нижние создают тень для пятой.

И что?
Кого это волнует?
Важно что идет непрерывный поток на соты, которые отрежут все лучи с расхождение выше 0.5 градуса

aФон> И что?
aФон> Кого это волнует?
Тебя не волнует, да, спорить не с чем.
aФон> Важно что идет непрерывный поток на соты, которые отрежут все лучи с расхождение выше 0.5 градуса
Писдёшь

aФон> И что?
Повторю ещё раз: если твои результаты не сходятся с реальностью, ты берёшь новую сову и новую банку вазелина. Ведь догма нерушима.

aФон>> И что?
aФон>> Кого это волнует?
AlexanderZh> Тебя не волнует, да, спорить не с чем.

Это никого не волнует, потому что цель верхних, красных параболоидов - заполнить светом щель, которая между голубыми (бирюзовыми) параболоидами

aФон>> Важно что идет непрерывный поток на соты, которые отрежут все лучи с расхождение выше 0.5 градуса
AlexanderZh> Писдёшь

Ты совсем свихнулся?
Ты не видишь, что верхние просто заполняют пространство между нижними, ну да, часть, которая перекрывается - это потери световой энергии, еще будут потери в сотах

AlexanderZh>> Писдёшь
aФон> Ты совсем свихнулся?
aФон> Ты не видишь, что верхние просто заполняют пространство между нижними, ну да, часть, которая перекрывается - это потери световой энергии, еще будут потери в сотах
Да везде потери. Потери от ума. Твоего. Ты не знаешь по какой зависимости зависит освещенность от удаления от источника освещения? Может сделать более удалённые (пятый на четыре ближних) поярче?

aФон> Я сам могу привести пример, они продаются
Это реквизит для фотовспышки, почти точечного источника на краткое время. Освещать сцену хотя-бы несколько секунд не получится. Годится только для фото, но ты же и видео опровергаешь.

aФон> Пофиг, есть они там или нет, погугли сотовые насадки на софтбуксы.
aФон> Я обрисовал, как моделировать солнечное освещение
ты в очередной раз выставил себя полным идиотом

aФон> Да, весь потолок светится, а тень как от Солнца.
даже сказочным...

AlexanderZh> Может сделать более удалённые (пятый на четыре ближних) поярче?

Не надо.
Соты вычленяют почти параллельные лучи, поэтому сдвиг верхнего прожектора на несколько сантиметров выше нижних ни на что не повлияет - это просто смехотворно обсуждать.

Чтобы оценить освещенность от конструкции, достаточно взять и посмотреть, какой будет освещенность от прожектора, когда его угловой размер равен солнечному.

Например, если диаметр прожектора 15 см, то нужно смотреть, какую освещенность он создаст с расстояния L
D/(2L)=tg(0,25°)
L=D/2tg(0,25°) = 0.15/2tg(0,25°) ~ 17,2 м

Именно таким и будет его вклад в освещенность в рамках конструкции с сотами

aФон> Да, весь потолок светится, а тень как от Солнца.
Passat> даже сказочным...

Тупое убожество, ты так и не понял почему угловой размер источника равен солнечному?

Да потому что у него нет лучей, способных дать БОЛЬШИЙ УГОЛ

Hal>> Нет там никаких трубок.
aФон> Пофиг, есть они там или нет, погугли сотовые насадки на софтбуксы.

Если пофиг, то о чём вообще разговор? Просто скажи - "пофиг на факты, всё равно афёра, бебебебебе"

aФон> Тупорыл, если у тебя есть фонарь с параболическим рефлектором, который дает пятно на полу, то все, что шире параболоида фонаря (на полу) - это расхождение луча, а круг, равный диаметру параболоида - это параллельные лучи от фонаря.
aФон> Вот в обрисованной схеме через соты и будет проходить только пятно равного рефлектору диаметра.
aФон> Но поскольку прожекторов много, то пятна упакованы непрерывно.
А прожектора находятся над этим сотовым слоем, под ним, сбоку, наискосок по диагонали пополам? Где они?

Чертёж рисуй, псих. С размерами, расчётами и соотношением масштабов.

aФон> Тупое убожество, ты так и не понял почему угловой размер источника равен солнечному?
убогий, на моей картинке как раз и показано, как меняются тени от источников света одинакового углового размера, но находящихся на разном расстоянии.

aФон> Тупорыл, если у тебя есть фонарь с параболическим рефлектором, который дает пятно на полу, то все, что шире параболоида фонаря (на полу) - это расхождение луча, а круг, равный диаметру параболоида - это параллельные лучи от фонаря.
ну просто полный бред

aФон> Пофиг, есть они там или нет, погугли сотовые насадки на софтбуксы.
я тебе нагуглил, а ты снова говоришь, что гранаты не той системы.

Tangaroa> А прожектора находятся над этим сотовым слоем, под ним, сбоку, наискосок по диагонали пополам? Где они?
а мне другое интересно
Если из всего светового потока, создаваемого прожектором, в дело идет лишь очень малая часть, которой посчастливилось сквозь трехметровую трубку просклизнуть, то значит, что все остальное излучение должны эти самые трубки поглотить. А в те времена светодиодов не было, исключительно лампы накаливания. А сцену нужно ярко осветить. А на сцену попадает лишь очень малая часть светового потока, значит прожектор должен быть очень мощный. А еще этих прожекторов дохрена. Какая же там температура у этих сот была? Из чего же они были сделаны?

AlexanderZh> Это реквизит для фотовспышки, почти точечного источника на краткое время.

Ты ролик смотрел из первого сообщения темы или встрял не глядя и не читая?

Passat> Афоня, на правой картинке тени стали четче благодаря сотам? Я что то этого не вижу

Потому что ты идиот, эти соты и близко не имитируют Солнце.
Для Солнца нужна длина сот в три метра, а их ширина 1.3 см, ты не читаешь даже того, что тебе пишут.


Tangaroa>Если пофиг, то о чём вообще разговор? Просто скажи - "пофиг на факты, всё равно афёра, бебебебебе"

Разговор о ПРЕИМУЩЕСТВАХ сотовой системы освещения


над ПАРАБОЛОИДОМ


Passat> убогий, на моей картинке как раз и показано, как меняются тени от источников света одинакового углового размера, но находящихся на разном расстоянии.

Ага, значит опять нихрена не понял.
А вот теперь представь, что угол в который эти источники могут послать лучи ОГРАНИЧЕН:

Не доходит, нет?

Passat> А еще этих прожекторов дохрена. Какая же там температура у этих сот была? Из чего же они были сделаны?

Из стали или алюминия, так что проблем с теплоотводом никаких нет, в крайнем случае прокачивай себе воду по внешнему контуру.

Tangaroa>А прожектора находятся над этим сотовым слоем, под ним, сбоку, наискосок по диагонали пополам? Где они?

Tangaroa>Чертёж рисуй, псих. С размерами, расчётами и соотношением масштабов.

А ты, для начала, изучи опыт НАСА
> Carbon arc solar simulator

Passat> Из чего же они были сделаны?
из афониума

aФон>> То что в первой миссии активно использовали именно прожектор (параболоид) для освещения, видно по неравномерности освещения грунта.
P.V.> Ну и пы3дюк же ты Афон.
P.V.> Вместо оригинала, суешь сюда протравленную копию ради своей сердючки верки
P.V.> Смотрим стоковый AS
P.V.> https://live.staticflickr.com/742/21039130393_e6c11503bf_b.jpg
P.V.> "Упс", как любит писать твой друг толян

Упс, оказалось, что лгун тут ты, суешь лажу, вместо оригинала

> Photo-as11_40_5903

---

Полезная статья, в частности о том, почему параболическое зеркало не эффективно и нужна оптическая система на базе эллиптического:
> https://www.researchgate.net/publication/...

---

Ксеноновое Солнце

Project manager, Kai Wieghardt, stands in front of an experimental setup and Xenon arc lamps which form a large artifical sun at the German Aerospace Center (DLR) in Juelich, Germany, 21 March 2017. The large artifical sun called Synlight can emit up to 10,000 times the intensity of the sun's light. Photo: Caroline Seidel/dpa/Alamy Live News
> Juelich, Germany. 21st Mar, 2017. Employee, Volkmar Dohmen, stands in Stock Photo: 136336708 - Alamy

 

aФон> Упс, оказалось, что лгун тут ты, суешь лажу, вместо оригинала
Интересно, а откуда эта лажа взялась? Как из оригинала эту лажу сделали?

aФон> Нет
Да. Ты просто тупорылая мразь.

aФон> 7-40 насчитал свои метры по параллаксу, а параллакс ДУТЫЙ, имитирован скотчлайт экраном
Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
Ты просто баран, ты ни разу не видел ни скотчлайт, ни фотокамеру. Поэтому тупо уверовал, что такое можно сделать и несешь религиозную чушь.

aФон> Есть там трубки, круглые трубки видишь?
Что, с сотами обделался по полной? Теперь начал изворачиваться, спасаться и искать трубки?
То что на фото похоже на тот бред который ты нарисовал? Этим осветителем на фото можно получить четкие контрастные тени? Этот осветитель имеет угловые размеры Солнца?
Хотя о чем ещё можно говорить с тупорылым бараном? Баран уверовал что там трубки. Зачем ему ломать свою религию?

aФон> Угольные дуговые лампы светят, а свет оптикой собирается в трубки и оттуда уже выходит пучок 12.7 см диаметра с расхождением 5.01°.
То что на фото похоже на тот бред который ты нарисовал? Этим осветителем на фото можно получить четкие контрастные тени? Этот осветитель имеет угловые размеры Солнца?
Хотя о чем ещё можно говорить с тупорылым бараном? Баран уверовал что там трубки. Зачем ему ломать свою религию?

aФон> На фото работа симулятора не показана, дуговые лампы не включены, по-моему, они там даже не вставлены, освещается корабль обычными прожекторами.
То что на фото похоже на тот бред который ты нарисовал? Этим осветителем на фото можно получить четкие контрастные тени? Этот осветитель имеет угловые размеры Солнца?
Хотя о чем ещё можно говорить с тупорылым бараном? Баран уверовал что там трубки. Зачем ему ломать свою религию?

aФон> Важно что идет непрерывный поток на соты, которые отрежут все лучи с расхождение выше 0.5 градуса
Посчитай необходимую мощность для создания нужной яркости, посчитай сколько долей процентов пройдет через соты, сколько будет ими поглощено, и поплачь.
Хотя о чем это я? Верующему барану ничего и не надо считать. Ему надо тупо веровать что сотами можно всё осветить.

Passat> А в те времена светодиодов не было, исключительно лампы накаливания. А сцену нужно ярко осветить. А на сцену попадает лишь очень малая часть светового потока, значит прожектор должен быть очень мощный. А еще этих прожекторов дохрена. Какая же там температура у этих сот была? Из чего же они были сделаны?
Светодиодный фонарик:

aФон>> Нет
Hal> Да. Ты просто тупорылая мразь.

Смотри не лопни, с кем мне тогда тут разговаривать?

aФон>> 7-40 насчитал свои метры по параллаксу, а параллакс ДУТЫЙ, имитирован скотчлайт экраном
Hal> Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.

Это же элементарно. Имея лунные фото задников снятых при большом параллактическом сдвиге и проецируя их на скотчлайт, создается полная иллюзия больших расстояний.

Hal> Ты просто баран, ты ни разу не видел ни скотчлайт, ни фотокамеру. Поэтому тупо уверовал, что такое можно сделать и несешь религиозную чушь.

Конечно можно, это только у немогликов надо на Луну лететь, чтобы студийные НАСАвские фото сделать


Hal> Что, с сотами обделался по полной? Теперь начал изворачиваться, спасаться и искать трубки?
Hal> То что на фото похоже на тот бред который ты нарисовал? Этим осветителем на фото можно получить четкие контрастные тени? Этот осветитель имеет угловые размеры Солнца?

Конечно похоже, но тут другая задача стояла - интенсивность и тепловое воздействие.
Тени можно получить контрастные, ведь у системы расхождение луча 5 градусов, а если добавить насадку, то можно получить и 0.5.
Но, повторяю, это дуговой открытый разряд, как при сварке, этим нет смысла павильон освещать

aФон>> Угольные дуговые лампы светят, а свет оптикой собирается в трубки и оттуда уже выходит пучок 12.7 см диаметра с расхождением 5.01°.
Hal> То что на фото похоже на тот бред который ты нарисовал? Этим осветителем на фото можно получить четкие контрастные тени? Этот осветитель имеет угловые размеры Солнца?

Можно, уменьшаешт 5 градусов до 0.5 и вот тебе счастье.

Hal> Хотя о чем ещё можно говорить с тупорылым бараном? Баран уверовал что там трубки.

Там оптическая система в трубках, тебе схему давали

Видишь линзы?
Вот они и находятся в трубках

aФон> Ксеноновое Солнце
И этим можно получить четкие контрастные тени? Это источник с угловыми размерами с Солнце?
Но о чем это я? Зачем барану-афоне задавать лишние вопросы? Барану надо тупо веровать что площадку можно осветить так, как это делает Солнце.