-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Serg Ivanov
LtRum> И я не помню вылетов аргентинской авиации на завоевание превосходства в воздухе.
Это у тебя склероз или простое невежество. Были воздушные бои Миражей и Хариеров.
Это у тебя склероз или простое невежество. Были воздушные бои Миражей и Хариеров.
инфо
инструменты
LtRum> Будем считать я высказал экспертный прогноз. Когда СУВВП заменят обычные самолеты в обычной авиации - посмотрим.
Невежественный прогноз. Лет 20-25 назад СУВВП заменили обычные самолеты в палубной авиации большинства стран мира. Даже в такой морской как Великобритания.
LtRum> Правда, боюсь не доживу.
Уже дожил. Поднимите ему веки..
Невежественный прогноз. Лет 20-25 назад СУВВП заменили обычные самолеты в палубной авиации большинства стран мира. Даже в такой морской как Великобритания.
LtRum> Правда, боюсь не доживу.
Уже дожил. Поднимите ему веки..
LtRum
LtRum>> Будем считать я высказал экспертный прогноз. Когда СУВВП заменят обычные самолеты в обычной авиации - посмотрим.
S.I.> Невежественный прогноз.
Не суди по себе. Невежественность тут проявляешь только ты.
S.I.>СУВВП заменили обычные самолеты в палубной авиации большинства стран мира. Даже в такой морской как Великобритания. Лет 20-25 назад.
Нет не заменили. Сюрприз, да?
Часть юзеров не имело палубной авиации вообще.
Часть - сначала отказалась от нее в пользу вертолетов ПЛО, а уж потом поставила СУВВП.
Разница принципиальная. Это новое средство, попытка расширить свои возможности.
Например, Франция не имевшая политического давления - так и не отказалась.
LtRum>> Правда, боюсь не доживу.
S.I.> Уже дожил. Поднимите ему веки..
"Смешно дураку, что у него нос на боку".
S.I.> Невежественный прогноз.
Не суди по себе. Невежественность тут проявляешь только ты.
S.I.>СУВВП заменили обычные самолеты в палубной авиации большинства стран мира. Даже в такой морской как Великобритания. Лет 20-25 назад.
Нет не заменили. Сюрприз, да?
Часть юзеров не имело палубной авиации вообще.
Часть - сначала отказалась от нее в пользу вертолетов ПЛО, а уж потом поставила СУВВП.
Разница принципиальная. Это новое средство, попытка расширить свои возможности.
Например, Франция не имевшая политического давления - так и не отказалась.
LtRum>> Правда, боюсь не доживу.
S.I.> Уже дожил. Поднимите ему веки..
"Смешно дураку, что у него нос на боку".
LtRum>> И я не помню вылетов аргентинской авиации на завоевание превосходства в воздухе.
S.I.> Это у тебя склероз или простое невежество. Были воздушные бои Миражей и Хариеров.
Ну да, Мираж мог барражировать целых 10 минут над островами.
Офигительные были бои - прилетели - получили ракеты о Харриеров в догоне.
С моей точки зрения - это имитация БД.
S.I.> Это у тебя склероз или простое невежество. Были воздушные бои Миражей и Хариеров.
Ну да, Мираж мог барражировать целых 10 минут над островами.
Офигительные были бои - прилетели - получили ракеты о Харриеров в догоне.
С моей точки зрения - это имитация БД.
LtRum>>>> Ф-35Б стоит дороже, чем Ф-35С.
S.I.> S.I.>> А с авианосцами?
LtRum>> "Нужно перевозить большие шкафы.
S.I.> Не нужно.
Ну это уж точно не тебе определять.
Пока на обозримую перспективу - нужно и "большие и маленькие шкафы" и "посуду" и "бытовую технику" и еще много чего.
Авиация в максимальной степени отвечает основополагающем принципам ведения войны: максимально быстрое сосредоточение необходимых сил не нужном направлении и перегруппировка на другое направление также максимально быстро.
S.I.> S.I.>> А с авианосцами?
LtRum>> "Нужно перевозить большие шкафы.
S.I.> Не нужно.
Ну это уж точно не тебе определять.
Пока на обозримую перспективу - нужно и "большие и маленькие шкафы" и "посуду" и "бытовую технику" и еще много чего.
Авиация в максимальной степени отвечает основополагающем принципам ведения войны: максимально быстрое сосредоточение необходимых сил не нужном направлении и перегруппировка на другое направление также максимально быстро.
LtRum> Авиация в максимальной степени отвечает основополагающем принципам ведения войны: максимально быстрое сосредоточение необходимых сил не нужном направлении и перегруппировка на другое направление также максимально быстро.
Авиация - да. Сколько шёл Кузнецов до Сирии?
Авиация - да. Сколько шёл Кузнецов до Сирии?
LtRum>> Авиация в максимальной степени отвечает основополагающем принципам ведения войны: максимально быстрое сосредоточение необходимых сил не нужном направлении и перегруппировка на другое направление также максимально быстро.
S.I.> Авиация - да. Сколько шёл Кузнецов до Сирии?
А сколько готовилась Хмеймим?
Насколько я знаю - подольше, чем поход Кузнецова (даже если приплюсовать его подготовку).
А авиация пока безальтернативна.
S.I.> Авиация - да. Сколько шёл Кузнецов до Сирии?
А сколько готовилась Хмеймим?
Насколько я знаю - подольше, чем поход Кузнецова (даже если приплюсовать его подготовку).
А авиация пока безальтернативна.
LtRum> А сколько готовилась Хмеймим?
Неважно - важно что скрытно.
LtRum> Насколько я знаю - подольше, чем поход Кузнецова (даже если приплюсовать его подготовку).
Кузнецов там был просто для оценки эффективности. А по сути - пятое колесо в телеге, без него справились. В отличие от десантных кораблей.
Неважно - важно что скрытно.
LtRum> Насколько я знаю - подольше, чем поход Кузнецова (даже если приплюсовать его подготовку).
Кузнецов там был просто для оценки эффективности. А по сути - пятое колесо в телеге, без него справились. В отличие от десантных кораблей.
LtRum> Пока на обозримую перспективу - нужно и "большие и маленькие шкафы" и "посуду" и "бытовую технику" и еще много чего.
На обозримую перспективу нужны УДК с возможностью базирования СКВВП. Что крупнее - в тумане будущего.
На обозримую перспективу нужны УДК с возможностью базирования СКВВП. Что крупнее - в тумане будущего.
LtRum>> А сколько готовилась Хмеймим?
S.I.> Неважно - важно что скрытно.
Кому как.
LtRum>> Насколько я знаю - подольше, чем поход Кузнецова (даже если приплюсовать его подготовку).
S.I.> Кузнецов там был просто для оценки эффективности. А по сути - пятое колесо в телеге, без него справились.
"КР там были только для оценки эффективности, А по сути - пятое колесо в телеге, без него справились."
И СУВВП кстати.
S.I.>В отличие от десантных кораблей.
Которые, сюрприз, не несли СУВВП!
S.I.> Неважно - важно что скрытно.
Кому как.
LtRum>> Насколько я знаю - подольше, чем поход Кузнецова (даже если приплюсовать его подготовку).
S.I.> Кузнецов там был просто для оценки эффективности. А по сути - пятое колесо в телеге, без него справились.
"КР там были только для оценки эффективности, А по сути - пятое колесо в телеге, без него справились."
И СУВВП кстати.
S.I.>В отличие от десантных кораблей.
Которые, сюрприз, не несли СУВВП!
LtRum>> Пока на обозримую перспективу - нужно и "большие и маленькие шкафы" и "посуду" и "бытовую технику" и еще много чего.
S.I.> На обозримую перспективу нужны УДК с возможностью базирования СКВВП. Что крупнее - в тумане будущего.
Что будет стоить как полноценный авианосец.
S.I.> На обозримую перспективу нужны УДК с возможностью базирования СКВВП. Что крупнее - в тумане будущего.
Что будет стоить как полноценный авианосец.
Givchik11435
LtRum> Что будет стоить как полноценный авианосец.
Позвольте не согласиться...
Не будет стоить, потому как никто и не будет строить в РФ УДК с расчетом на базирование СВВП, в виду отсутствия этих самых СВВП 😁
И слава Богу
Позвольте не согласиться...
Не будет стоить, потому как никто и не будет строить в РФ УДК с расчетом на базирование СВВП, в виду отсутствия этих самых СВВП 😁
И слава Богу
LtRum>> Что будет стоить как полноценный авианосец.
Givchik11435> Позвольте не согласиться...
Givchik11435> Не будет стоить, потому как никто и не будет строить в РФ УДК с расчетом на базирование СВВП, в виду отсутствия этих самых СВВП 😁
Я имел ввиду то, что СУВВП сначала нужно создать. Что крайне недешевое и небыстрое удовольствие.
ЗЫ. Кроме того, если СУВВП - "главный инструмент" в операции, то тогда выдвигаются требования по темпу и количеству самолето-вылетов в сутки за определенный период.
Результат - британский QE, размерами с Кузнецов.
И где тут экономия?
А если эпизодическое применение - ну и нахрена нам тогда СУВВП?
Чтобы было? Я как бы против таких трат.
Так сказать если рассуждать вообще.
Givchik11435> Позвольте не согласиться...
Givchik11435> Не будет стоить, потому как никто и не будет строить в РФ УДК с расчетом на базирование СВВП, в виду отсутствия этих самых СВВП 😁
Я имел ввиду то, что СУВВП сначала нужно создать. Что крайне недешевое и небыстрое удовольствие.
ЗЫ. Кроме того, если СУВВП - "главный инструмент" в операции, то тогда выдвигаются требования по темпу и количеству самолето-вылетов в сутки за определенный период.
Результат - британский QE, размерами с Кузнецов.
И где тут экономия?
А если эпизодическое применение - ну и нахрена нам тогда СУВВП?
Чтобы было? Я как бы против таких трат.
Так сказать если рассуждать вообще.
LtRum> Я имел ввиду то, что СУВВП сначала нужно создать. Что крайне недешевое и небыстрое удовольствие.
Много флотов, имеющие авианесущие корабли, ждут F-35 (в модификации укороченный взлёт/вертикальная посадка).
Много флотов, имеющие авианесущие корабли, ждут F-35 (в модификации укороченный взлёт/вертикальная посадка).
LtRum> Я имел ввиду то, что СУВВП сначала нужно создать. Что крайне недешевое и небыстрое удовольствие.
Вот с этим я точно спорить не буду...
Дорого, долго и вообще непонятно что выйдет
LtRum> ЗЫ. Кроме того, если СУВВП - "главный инструмент"
И с этим абсолютно согласен
На фиг он пока нам не нужен
LtRum> Результат - британский QE, размерами с Кузнецов.
Ну лично мне результат работы британских конструкторов и корабелов очень нравится, особенно его мореходные качества, но это корабль для флота его величества, и им судить о его достоинствах и недостатках
LtRum> И где тут экономия?
Не знаю, QE явно не выглядит "способом сэкономить"
LtRum> А если эпизодическое применение - ну и нахрена нам тогда СУВВП?
LtRum> Чтобы было? Я как бы против таких трат.
LtRum> Так сказать если рассуждать вообще.
Если порассуждать, то повторю свой тезис озвученный ранее
Разработка СВВП и "малого" авианосца/УДК путь в никуда
Обычная авиация есть(су-33 и миг-29к)
И перспективный корабль будет в первую очередь ориентирован на них, возможно на что то подобное чуть больших размеров, и, в случае "чуда", будет способен принять СВВП
А "малый" авианосец/УДК в случае срыва программы сввп превратится в чемодан без ручки
Вот с этим я точно спорить не буду...
Дорого, долго и вообще непонятно что выйдет
LtRum> ЗЫ. Кроме того, если СУВВП - "главный инструмент"
И с этим абсолютно согласен
На фиг он пока нам не нужен
LtRum> Результат - британский QE, размерами с Кузнецов.
Ну лично мне результат работы британских конструкторов и корабелов очень нравится, особенно его мореходные качества, но это корабль для флота его величества, и им судить о его достоинствах и недостатках
LtRum> И где тут экономия?
Не знаю, QE явно не выглядит "способом сэкономить"
LtRum> А если эпизодическое применение - ну и нахрена нам тогда СУВВП?
LtRum> Чтобы было? Я как бы против таких трат.
LtRum> Так сказать если рассуждать вообще.
Если порассуждать, то повторю свой тезис озвученный ранее
Разработка СВВП и "малого" авианосца/УДК путь в никуда
Обычная авиация есть(су-33 и миг-29к)
И перспективный корабль будет в первую очередь ориентирован на них, возможно на что то подобное чуть больших размеров, и, в случае "чуда", будет способен принять СВВП
А "малый" авианосец/УДК в случае срыва программы сввп превратится в чемодан без ручки
Gasilov> Много флотов, имеющие авианесущие корабли, ждут F-35 (в модификации укороченный взлёт/вертикальная посадка).
Только флот РФ его не ждёт
Да и Китай тоже
Индия не знаю, но почему то кажется, что нет...
А турецкий УДК похоже не дождется свои ф-35...
Как то так
Только флот РФ его не ждёт
Да и Китай тоже
Индия не знаю, но почему то кажется, что нет...
А турецкий УДК похоже не дождется свои ф-35...
Как то так
LtRum>> Я имел ввиду то, что СУВВП сначала нужно создать. Что крайне недешевое и небыстрое удовольствие.
Gasilov> Много флотов, имеющие авианесущие корабли, ждут F-35 (в модификации укороченный взлёт/вертикальная посадка).
Много - это больше 3-х?
Италия, Испания, Япония, Великобритания.
При этом последняя имеет АВ размерами поболее классических.
Gasilov> Много флотов, имеющие авианесущие корабли, ждут F-35 (в модификации укороченный взлёт/вертикальная посадка).
Много - это больше 3-х?
Италия, Испания, Япония, Великобритания.
При этом последняя имеет АВ размерами поболее классических.
LtRum>> Результат - британский QE, размерами с Кузнецов.
Givchik11435> Ну лично мне результат работы британских конструкторов и корабелов очень нравится, особенно его мореходные качества, но это корабль для флота его величества, и им судить о его достоинствах и недостатках
Соглашусь.
LtRum>> И где тут экономия?
Givchik11435> Не знаю, QE явно не выглядит "способом сэкономить"
Вот именно!
А если нет такой цели, то зачем гланды доставать автогеном (риторический вопрос).
Givchik11435> Если порассуждать, то повторю свой тезис озвученный ранее
Givchik11435> Разработка СВВП и "малого" авианосца/УДК путь в никуда
Полностью согласен.
Givchik11435> А "малый" авианосец/УДК в случае срыва программы сввп превратится в чемодан без ручки
Вот именно. Причем у нас уже так и было... с 1143.
Givchik11435> Ну лично мне результат работы британских конструкторов и корабелов очень нравится, особенно его мореходные качества, но это корабль для флота его величества, и им судить о его достоинствах и недостатках
Соглашусь.
LtRum>> И где тут экономия?
Givchik11435> Не знаю, QE явно не выглядит "способом сэкономить"
Вот именно!
А если нет такой цели, то зачем гланды доставать автогеном (риторический вопрос).
Givchik11435> Если порассуждать, то повторю свой тезис озвученный ранее
Givchik11435> Разработка СВВП и "малого" авианосца/УДК путь в никуда
Полностью согласен.
Givchik11435> А "малый" авианосец/УДК в случае срыва программы сввп превратится в чемодан без ручки
Вот именно. Причем у нас уже так и было... с 1143.
Givchik11435>> Разработка СВВП и "малого" авианосца/УДК путь в никуда
LtRum> Полностью согласен.
Я тут мимокрокодил, но на Фолклендах СВВП и малые АВ своей стране послужили.
LtRum> Полностью согласен.
Я тут мимокрокодил, но на Фолклендах СВВП и малые АВ своей стране послужили.
Snake
Givchik11435>>> Разработка СВВП и "малого" авианосца/УДК путь в никуда
LtRum>> Полностью согласен.
Полл> Я тут мимокрокодил, но на Фолклендах СВВП и малые АВ своей стране послужили.
За неимением другого. "И хотя галстук хорошо держит брюки..."
LtRum>> Полностью согласен.
Полл> Я тут мимокрокодил, но на Фолклендах СВВП и малые АВ своей стране послужили.
За неимением другого. "И хотя галстук хорошо держит брюки..."
LtRum> Много - это больше 3-х?
LtRum> Италия, Испания, Япония, Великобритания.
Тайланд, Бразилия, Индия, Британия(не для QE), ЮКорея, Франция, Италия, Испания, Япония, США (для удк Америка), Египет, Турция (планировали 35тый).
На фото авианосец эскорта (пополнение потерь авиакрыла на авианесущих... ) по британски в упоминаемом конфликте.
LtRum> Италия, Испания, Япония, Великобритания.
Тайланд, Бразилия, Индия, Британия(не для QE), ЮКорея, Франция, Италия, Испания, Япония, США (для удк Америка), Египет, Турция (планировали 35тый).
На фото авианосец эскорта (пополнение потерь авиакрыла на авианесущих... ) по британски в упоминаемом конфликте.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.10.2019 в 16:17
S.I.>> На обозримую перспективу нужны УДК с возможностью базирования СКВВП. Что крупнее - в тумане будущего.
LtRum> Что будет стоить как полноценный авианосец.
Зато сможет возить танки. Хоть какая-то польза точно будет. А если выгнать танки/САУ/РСЗО на полётную палубу - линкором станет
У танков, к стати, неплохой стабилизатор орудия имеется..
А у 240 мм 2С4 "Тюльпана" - 3Ф5 "Смельчак" - корректируемая 240-мм артиллерийская мина.
LtRum> Что будет стоить как полноценный авианосец.
Зато сможет возить танки. Хоть какая-то польза точно будет. А если выгнать танки/САУ/РСЗО на полётную палубу - линкором станет
У танков, к стати, неплохой стабилизатор орудия имеется..
А у 240 мм 2С4 "Тюльпана" - 3Ф5 "Смельчак" - корректируемая 240-мм артиллерийская мина.
Это сообщение редактировалось 31.10.2019 в 16:51
LtRum>> Много - это больше 3-х?
Этот парк ждёт 35тые...
Хариерподобные ЛА ранее опробовали 5 стран. Скоро узнаем на, что способен морской 35тый.
УДК создан в интересах морской пехоты сша. F-35 (морской) для них же.
Этот парк ждёт 35тые...
Хариерподобные ЛА ранее опробовали 5 стран. Скоро узнаем на, что способен морской 35тый.
УДК создан в интересах морской пехоты сша. F-35 (морской) для них же.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 31.10.2019 в 16:35
Gasilov>> Много флотов, имеющие авианесущие корабли, ждут F-35 (в модификации укороченный взлёт/вертикальная посадка).
Givchik11435> Только флот РФ его не ждёт
Флот РФ правильно начал:
но потом что-то пошло не так, Политбюро впало в маразм. Чем кончилось - известно.
Givchik11435> Да и Китай тоже
в плане этих технологий страна отсталая, но богатая трудовыми ресурсами - может экспериментировать.
Givchik11435> Индия не знаю, но почему то кажется, что нет...
Тут ХЗ
Givchik11435> А турецкий УДК похоже не дождется свои ф-35...
Может дождаться потомка Як-141.
Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
Givchik11435> Только флот РФ его не ждёт
Флот РФ правильно начал:
но потом что-то пошло не так, Политбюро впало в маразм. Чем кончилось - известно.
Givchik11435> Да и Китай тоже
в плане этих технологий страна отсталая, но богатая трудовыми ресурсами - может экспериментировать.
Givchik11435> Индия не знаю, но почему то кажется, что нет...
Тут ХЗ
США предложили Индии истребитель F-35
США предложили Индии купить перспективный истребитель пятого поколения F-35 Lightning II, сообщает Thaindian News. Согласно презентации, которую подготовила для ВМС Индии компания Lockheed Martin, разрабатывающая F-35, Индия сможет купить палубную версию истребителя через пять-семь лет. Дополнительных условий для покупки самолета предъявлено не было.... // vpk.nameGivchik11435> А турецкий УДК похоже не дождется свои ф-35...
Может дождаться потомка Як-141.
Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
S.I.> Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
Закусывать надо...
В мальстрем шагай
Закусывать надо...
В мальстрем шагай
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
