Противоминный корабль проекта 12700

Метла>> А вот переход с моря на море через Гибралтар - сделал тралец морским. И это аргумент.
VAS63> Сильно. Свежо. Незаезженно.
VAS63> Респект.

Можно спорить долго. И кучи аргументов в разные стороны. Хорошо, когда бесспорно. Плохо, когда "эй вы там, наверху" и сами толком не понимают, что за корабль имеют и как его классифицировать, или, тем паче, хотят из катера сделать фрегат.
Насчет перехода... Ну... Отчасти аргумент, но "морским" более оправданно следовало бы назвать героизм экипажа. Можно в океан выпихнуть и катер, типа дойдет до места назначения - станет морским.
А случай с кораблями 21631? Пару их тоже отправили через Гибралтар на Балтику и можно считать морскими? Но, куда ни отправляй, это все же класс "река-море" и в океане он лишь борется за выживание, но не представляет собой боевой единицы.
И дело даже не в том, "доплывет али нет", а скорее в том, сможет ли применить оружие и осуществить противоминные операции в океане или открытом море. При водоизмещении базового тральщика, 12700 в открытом море, скорее всего, лишь поплавок.
ЗЫ: насчет нумерации я в курсе. Я писал лишь о том, что, скажем, 12702 - не моя выдумка или домысла, а встречалось в СМИ, что бы это не значило.

Метла>>> А вот переход с моря на море через Гибралтар - сделал тралец морским. И это аргумент.
VAS63>> Сильно. Свежо. Незаезженно.
Alex71> Можно в океан выпихнуть и катер, типа дойдет до места назначения - станет морским.
В ходе Второй Мировой Войны поставляемые по ленд-лизу из США ТКА "Хиггинс" перегонялись через Северную Атлантику нашими экипажами своим ходом.

Метла>>>> А вот переход с моря на море через Гибралтар - сделал тралец морским. И это аргумент.
Alex71>> Можно в океан выпихнуть и катер, типа дойдет до места назначения - станет морским.
Полл> В ходе Второй Мировой Войны ... ТКА "Хиггинс" перегонялись через Северную Атлантику нашими экипажами своим ходом.

Именно. И пример не единственный. Важна не сама возможность перехода океаном, а возможность боевой работы корабля (судна) по назначению в океане (открытом море).
Я лишь к тому, что в океане реально морской тральщик 266М способен сделать больше и при большем волнении, нежели квазиморской 12700 с водоизмещением базового тральщика. И я не имею в виду, что 12700 - плохой проект (не мне судить). Я лишь о том, что не морской он...

Alex71> сможет ли применить оружие и осуществить противоминные операции в океане
Не совсем понятно относительно применения оружия и противоминных операциях в океане - о чём идёт речь.
Какие мины в океане: якорные, донные, плавучие?

P.S. Кстати, пр.254 - морской тральщик
Водоизмещение, т:
стандартное: 500
полное: 569

До 19.05.1966 классифицировались как базовые тральщики, до 12.01.1949 – как тральщики

 

Alex71> Можно спорить долго. И кучи аргументов в разные стороны.
Спорить не надо и куч никаких не требуется. Нужно только прочитать приказ по классификации. И всё.

Alex71>> Можно спорить долго. И кучи аргументов в разные стороны.
VAS63> Спорить не надо и куч никаких не требуется. Нужно только прочитать приказ по классификации. И всё.

Согласен, это официальная позиция - что в приказе написано, так и есть. Официально. Вопросов нет.
Дискуссия о фактическом подклассе.

ЗЫ: в океане, положим, тралить особо нечего. Но в 70-е морские тральщики активно использовались в Средиземном, Красном морях (и вроде даже подалее, не уверен), причем нередко в качестве не тральщиков, а скорее кораблей охранения, благо имели разнообразное и неплохое вооружение.

Curious> Облик серийных кораблей пр.12700 (зав.№№ 522 - 528):

А откуда картинка, если не секрет?

Alex71> А откуда картинка, если не секрет?
Из печатного источника.

Curious> Вот проекции 12701 (почти что головного 12700).
Кто захочет подправьте...

Gogs> "Емельянов" со своим "Инспектором" вчера в Балтийске
Коллеги, пропустил наверное-кто из СБС стал Е. Чуровым?

boxer> Коллеги, пропустил наверное-кто из СБС стал Е. Чуровым?

Он там один такой, ни с кем не спутаешь, бывший 921-й.