[image]

Судостроительный комплекс "Звезда", ДЦСС

Судостроительные инициативы Роснефти
 
1 8 9 10 11 12 13 14
+
-
edit
 

RalF !

опытный

:(:(:(

Всего-то 6 лет?...Ну и где тут справедливость наказания то?

Строительство «Звезды» вписали в приговор

По делу о хищении 7,5 млрд рублей бизнесмен получил шесть лет //  www.kommersant.ru
 
   69.069.0
+
+2
-
edit
 

apple17

аксакал
★☆
Вывалилось из ТАСС
Без деталей
Прикреплённые файлы:
5207165.jpg (скачать) [2835x1890, 1,24 МБ]
 
5207167.jpg (скачать) [5245x3497, 3,2 МБ]
 
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU Черномор™ #17.11.2019 09:46  @Spinch#19.09.2019 03:30
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★
Spinch> ...завели в передаточный док и подняли:

Картинка с выставки
Прикреплённые файлы:
 
   
+
+6
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
фотка из стограмма. Автор увековечил себя на крыше корпусного цеха:

   66
RU Черномор™ #22.11.2019 17:30
+
+6
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★
Наши дни. Всё идет, причем неплохими темпами. И это радует.
Прикреплённые файлы:
 
   
RU sam7 #22.11.2019 20:18  @Черномор™#22.11.2019 17:30
+
+4
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Черномор™> Наши дни. Всё идет, причем неплохими темпами. И это радует.

Радует, но не очень.

Из-за непрофессионального, тупого упорства док не стали углублять.

Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.

Дбл Бл ©
   11.011.0
RU Черномор™ #23.11.2019 07:23  @sam7#22.11.2019 20:18
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★
sam7> Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
sam7> Дбл Бл ©

Да, этот вопрос звучит
   

энди

злобный купчик
★★★
☠☠
sam7> Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
NL спокойный тип #23.11.2019 09:08  @энди#23.11.2019 07:53
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
sam7>> Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
энди> А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?

проще один раз при строительстве верфи "выкопать глубже яму" и сделать док под большую осадку.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Fram

втянувшийся

энди> А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?

На тот момент, когда был поднят этот вопрос, цена его реализации была очень небольшой, на фоне общих затрат на строительство. Зато получился бы док, в котором без проблем можно было бы строить вообще все что угодно.

Скорее всего дело было не в цене, а просто не захотели связываться с чисто административными проблемами, связанными с внесением изменений в уже согласованный и утвержденный проект.
   70.070.0

sam7

администратор
★★★★★
Fram> Скорее всего дело было не в цене, а просто не захотели связываться с чисто административными проблемами, связанными с внесением изменений в уже согласованный и утвержденный проект.

Всё гораздо хуже.

Когда возник "Лидер", стало ясно, что проект дока нужно переделывать.

Два важных изменения внесли - увеличение несущей способности плиты (и, соответственно, количество свай) и промежуточный батопорт. Первое - это определённые затраты и на них пошли.

А увеличение глубины - затраты небольшие и сделать это было очень легко, когда переделывали проект.

Точных причин, почему упёрлись тогда в Востокпроектверфи, не знаю, зато сейчас героически пытаются решить вопрос, а что делать с ледоколом.

Преступники, без преувеличения.
   11.011.0

tank_bd

опытный

sam7> А увеличение глубины - затраты небольшие и сделать это было очень легко, когда переделывали проект.


на сколько геморройно и затратно будет переделывать прямо сейчас ?
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> А увеличение глубины - затраты небольшие и сделать это было очень легко, когда переделывали проект.
t.b.> на сколько геморройно и затратно будет переделывать прямо сейчас ?

Просто нереально.
Слегка обсуждали, но сразу отмели.

Обидно, что когда вопрос возник, до пересмотра проекта, увеличить глубину почти ничего не стоило.
Например, то что сделали при изменении проекта - увеличение несущей способности плиты - дороже и сложнее.

Увы, проехали.

Ещё обиднее, что сейчас обсуждаются проекты для строительства на Звезде, где ограничения по спусковой осадке снова проблема.

Повбывав бы ©
   11.011.0

tank_bd

опытный

sam7> Повбывав бы ©

построить с другой стороны еще один док поглубже ? (напротив положном берегу залива , там тоже вроде чтото намывать собирались ...)


и вопрос в догонку ... Белокаменка чтото кроме платформ строить то сможет ? исходя из того что видно сверху там тоже большой док может быть ...
   70.070.0

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Повбывав бы ©
t.b.> построить с другой стороны еще один док поглубже ?
Угу, за счет тех, кто недодок сделал :)


t.b.> и вопрос в догонку ... Белокаменка чтото кроме платформ строить то сможет ? исходя из того что видно сверху там тоже большой док может быть ...

И к доку судостроительный завод пристроить.
Не, пока не планируется.
   11.011.0

tank_bd

опытный

sam7> Угу, за счет тех, кто недодок сделал :)
ну за счет вряд-ли они как я понимаю еще те уродцы и выкрутятся но возможность то есть ?



sam7> И к доку судостроительный завод пристроить.
sam7> Не, пока не планируется.

а жаль ...
   70.070.0
NL спокойный тип #24.11.2019 13:43  @sam7#23.11.2019 15:20
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
sam7> Ещё обиднее, что сейчас обсуждаются проекты для строительства на Звезде, где ограничения по спусковой осадке снова проблема.


да уж, так совпало что новая верфь не превзошла Балтзавод в части пригодности для ледоколов, видимо случайно...
   70.070.0
RU RalF ! #24.11.2019 13:46  @спокойный тип#24.11.2019 13:43
+
-
edit
 

RalF !

опытный

с.т.> да уж, так совпало что новая верфь не превзошла Балтзавод в части пригодности для ледоколов, видимо случайно...

Ну,как бы по идее превзошла,на БЗ Лидер как оказалось вообще не реально построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.

Правда я всё равно сторонник того,что благодаря Sam7 удалось сделать не мало- батопорт и плита,что уже хоть как-то исправляет ситуацию.
   70.070.0
RU sam7 #24.11.2019 13:47  @спокойный тип#24.11.2019 13:43
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
с.т.> да уж, так совпало что новая верфь не превзошла Балтзавод в части пригодности для ледоколов, видимо случайно...

Честно говоря, мысль не понял :(

Растолкуйте.
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
R.!> Правда я всё равно сторонник того,что благодаря Sam7 удалось сделать не мало- батопорт и плита,что уже хоть как-то исправляет ситуацию.

Плита однозначно не моя заслуга, без усиления Лидер вообще не построить.

И вся проблема с доком была поднята до меня, я только внутрисобойчик вынес на публику.

Вот промежуточный батопорт в свою заслугу могу отнести, когда обсуждали проблему, о нём разговора вообще не было.

Неплохо, но совсем не удовлетворён.

Главное не сделали, глубину.
Не, я просто поражаюсь, зная проблему, отказались углублять, а сейчас напряжённо решают проблему со спусковой осадкой.
Не идиоты ли?

Чукча на дереве пилит сук, на котором сидит. Идет мимо охотник и говорит: "Смотри-упадешь". Чукча пилит дальше. Сук падает и чукча вместе с ним. Встает и говорит: "Шаман, однако"
 
   11.011.0
NL спокойный тип #24.11.2019 14:18  @RalF !#24.11.2019 13:46
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
R.!> Ну,как бы по идее превзошла,на БЗ Лидер как оказалось вообще не реально
R.!> построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.

а как же на балтзаводе собирались строить ЛК-110? это только в этом году решили на ДЦСС строить.

вопрос ~ на 300 млрд рублей - по 100 за ледокол.
   70.070.0
RU sam7 #24.11.2019 14:22  @спокойный тип#24.11.2019 14:18
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
R.!>> построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.
с.т.> а как же на балтзаводе собирались строить ЛК-110? это только в этом году решили на ДЦСС строить.

Не построить.
Простой маркетинг.
Не имеющий ничего за спиной.
   11.011.0

AVPI

втянувшийся

sam7> Не идиоты ли?

Скажите, как будет удобнее, спускать с дополнительными понтонами или без них? Естественно на Ваш взгляд. Заранее спасибо за любой ответ.
   70.070.0

sam7

администратор
★★★★★
AVPI> Скажите, как будет удобнее, спускать с дополнительными понтонами или без них? Естественно на Ваш взгляд.

Не на мой взгляд, а на взгляд любого инженера.
Понтоны - лишние затраты.
И на сами понтоны, и на ликвидацию установки оных.

Не понял, почему спросили, ответ-то очевиден.
   11.011.0
RU RalF ! #24.11.2019 15:15  @спокойный тип#24.11.2019 14:18
+
-
edit
 

RalF !

опытный

с.т.> а как же на балтзаводе собирались строить ЛК-110? это только в этом году решили на ДЦСС строить.
с.т.> вопрос ~ на 300 млрд рублей - по 100 за ледокол.

С учётом того,что для этого пришлось бы перестраивать пол завода(без шуток и сарказма),там ещё очень много сверху надо бы было добавить.
   70.070.0
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru