corb
инфо
инструменты
Edu
Bredonosec
Fline
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn14/images/106953/51/128x128-crop/1069535175.jpg)
ПТРК «Вихрь», новости.
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Ми-28Н vs Ка-52.
А кто-то на авиабазе писал, что Вихри все.
ИЖЕВСК, 27 апр – РИА Новости. Россия заключила первый экспортный контракт на поставки новейших ракет "Вихрь-1", страна-заказчик не раскрывается, заявил журналистам в среду глава концерна "Калашников" (производитель ракет) Алексей Криворучко.
Концерн "Калашников" планирует увеличить объем продаж оружия к 2017 году
"Заключены два контракта на поставку ракет "Вихрь": один для Минобороны РФ, один — для инозаказчика. Экспортный контракт рассчитан на два года, для Минобороны — на три", — сказал он.
В начале апреля концерн "Калашников" объявил о завершении прошлого контракта на поставку для ВС РФ данных ракет общей стоимостью 13 миллиардов рублей. По словам Криворучко, "Калашникову" удалось в кратчайшие сроки не только наладить крупносерийное производство "Вихрей", но и решить вопрос с заменой импортных комплектующих на отечественные.
Управляемая ракета "Вихрь-1" предназначена для поражения бронированной техники, а также малоскоростных воздушных целей. Максимальная дальность стрельбы составляет 10 километров, при этом пуски могут осуществляться с высоты до 4 километров.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
А вот зачем он нужен, если есть Атака и радиокомандная и оптическая?
- Balancer [28.04.2016 10:33]: Тема создана из Ми-28Н vs Ка-52
101> А вот зачем он нужен, если есть Атака и радиокомандная и оптическая?
К информации, находящейся в открытых источниках, я добавить ничего не смогу, но ее, а также недавних видео с Ми-28 из Сирии, как мне кажется, достаточно, чтобы минимально сведующий человек смог ответить на этот вопрос.
К информации, находящейся в открытых источниках, я добавить ничего не смогу, но ее, а также недавних видео с Ми-28 из Сирии, как мне кажется, достаточно, чтобы минимально сведующий человек смог ответить на этот вопрос.
Вихрь не имеет принципиальных отличий в принципах стабилизации на траектории и в методах стабилизации устройства на носителе.
101> Вихрь не имеет принципиальных отличий в принципах стабилизации на траектории и в методах стабилизации устройства на носителе.
Возможно. Тем не менее это не отменяет оставшегося целого списка его преимуществ перед Атакой.
Так в чем заключается аргументация ненужности?
Возможно. Тем не менее это не отменяет оставшегося целого списка его преимуществ перед Атакой.
Так в чем заключается аргументация ненужности?
corb> Возможно. Тем не менее это не отменяет оставшегося целого списка его преимуществ перед Атакой.
Какого такого списка? Там кроме более высокой скорости - ничего.
Какого такого списка? Там кроме более высокой скорости - ничего.
s.t.> Какого такого списка? Там кроме более высокой скорости - ничего.
Дальность пуска, помехозащищённость уже не важны?
Дальность пуска, помехозащищённость уже не важны?
s.t.>> Какого такого списка? Там кроме более высокой скорости - ничего.
Balancer> Дальность пуска, помехозащищённость уже не важны?
Помимо этого:
В состав комплекса «Вихрь-М» входит новая ракета «Вихрь-1» с лазерно-лучевой системой управления. В отличие от используемых на Ка-50 и Су-25Т ракет «Вихрь» новая ракета имеет увеличенную дальность стрельбы (до 10 км), универсальную тандемную осколочно-кумулятивно-фугасную боевую часть с повышенной эффективностью для поражения широкой номенклатуры наземных, надводных и воздушных целей, повышенную помехозащищенность, увеличенную скорость полета (390 м/с). Боевое оснащение ракеты способно поражать современную и перспективную бронетанковую технику с броней до 1000 мм за динамической защитой.Наличие в ракете, кроме контактного, неконтактного датчика цели придает ей зенитные свойства, что позволяет поражать воздушные цели и исключить из состава вооружения вертолета специализированное оружие «воздух-воздух
Источник: ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
Balancer> Дальность пуска, помехозащищённость уже не важны?
Помимо этого:
В состав комплекса «Вихрь-М» входит новая ракета «Вихрь-1» с лазерно-лучевой системой управления. В отличие от используемых на Ка-50 и Су-25Т ракет «Вихрь» новая ракета имеет увеличенную дальность стрельбы (до 10 км), универсальную тандемную осколочно-кумулятивно-фугасную боевую часть с повышенной эффективностью для поражения широкой номенклатуры наземных, надводных и воздушных целей, повышенную помехозащищенность, увеличенную скорость полета (390 м/с). Боевое оснащение ракеты способно поражать современную и перспективную бронетанковую технику с броней до 1000 мм за динамической защитой.Наличие в ракете, кроме контактного, неконтактного датчика цели придает ей зенитные свойства, что позволяет поражать воздушные цели и исключить из состава вооружения вертолета специализированное оружие «воздух-воздух
Источник: ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
s.t.>> Какого такого списка? Там кроме более высокой скорости - ничего.
Balancer> Дальность пуска, помехозащищённость уже не важны?
Топливо в стране делается считай что в одном и том же месте. Тут все должно быть монопенисуально в пределах пожелания Заказчика.
Помехозащищенность у них тоже одинаковая.
Balancer> Дальность пуска, помехозащищённость уже не важны?
Топливо в стране делается считай что в одном и том же месте. Тут все должно быть монопенисуально в пределах пожелания Заказчика.
Помехозащищенность у них тоже одинаковая.
101> Топливо в стране делается считай что в одном и том же месте.
Отчего же в ТТХ по дальности такая разница?
101> Помехозащищенность у них тоже одинаковая.
В случае «Атаки» канал двухсторонний, при чём ответчик ракеты светит на вертолёт со стороны цели и, в общем, может быть забит помехами, как это было со старыми «TOW».
Про радиоканал управления на 9М120 вообще молчу, это очень уязвимая к помехам сущность. А про поставки 9М120-1 в войска я не слышал. Как и не в курсе, по какому каналу работают с ними Ми-28Н.
С противоположной же стороны, у «Вихря» — вообще отсутствие связи как таковой. Вертолёт рисует лазерный растр над целью и ракета, видя его (со стороны противоположной противнику) сама рассчитывает коррекции.
Для тебя это точно одинаковая помехозащищённость?
Что легче загасить, двунаправленную связь или отсутствие связи как таковой?
Отчего же в ТТХ по дальности такая разница?
101> Помехозащищенность у них тоже одинаковая.
В случае «Атаки» канал двухсторонний, при чём ответчик ракеты светит на вертолёт со стороны цели и, в общем, может быть забит помехами, как это было со старыми «TOW».
Про радиоканал управления на 9М120 вообще молчу, это очень уязвимая к помехам сущность. А про поставки 9М120-1 в войска я не слышал. Как и не в курсе, по какому каналу работают с ними Ми-28Н.
С противоположной же стороны, у «Вихря» — вообще отсутствие связи как таковой. Вертолёт рисует лазерный растр над целью и ракета, видя его (со стороны противоположной противнику) сама рассчитывает коррекции.
Для тебя это точно одинаковая помехозащищённость?
Что легче загасить, двунаправленную связь или отсутствие связи как таковой?
Balancer> Отчего же в ТТХ по дальности такая разница?
При прочих равных только из-за отличия в компоновке приборного отсека ракеты - отличия по массе и габаритам.
Balancer> В случае «Атаки» канал двухсторонний, при чём ответчик ракеты светит на вертолёт со стороны цели и, в общем, может быть забит помехами, как это было со старыми «TOW».
Balancer> Про радиоканал управления на 9М120 вообще молчу, это очень уязвимая к помехам сущность. А про поставки 9М120-1 в войска я не слышал. Как и не в курсе, по какому каналу работают с ними Ми-28Н.
Старичок Тоу на то и старичок, что он старый.
Теоретически я согласный, но на практике по нашим ПТУР пока не слышал, что было применено, что-то подобное.
Balancer> С противоположной же стороны, у «Вихря» — вообще отсутствие связи как таковой. Вертолёт рисует лазерный растр над целью и ракета, видя его (со стороны противоположной противнику) сама рассчитывает коррекции.
Меня напрягает, что все это работает только в ПМУ.
Balancer> Для тебя это точно одинаковая помехозащищённость? Что легче загасить, двунаправленную связь или отсутствие связи как таковой?
Мне больше интересно почему сам заказчик допускает наличие двух альтернативных средств поражения, которые по своей сути относительно массовые. Если один из них заведомо лучше, то пуркуа?
При прочих равных только из-за отличия в компоновке приборного отсека ракеты - отличия по массе и габаритам.
Balancer> В случае «Атаки» канал двухсторонний, при чём ответчик ракеты светит на вертолёт со стороны цели и, в общем, может быть забит помехами, как это было со старыми «TOW».
Balancer> Про радиоканал управления на 9М120 вообще молчу, это очень уязвимая к помехам сущность. А про поставки 9М120-1 в войска я не слышал. Как и не в курсе, по какому каналу работают с ними Ми-28Н.
Старичок Тоу на то и старичок, что он старый.
Теоретически я согласный, но на практике по нашим ПТУР пока не слышал, что было применено, что-то подобное.
Balancer> С противоположной же стороны, у «Вихря» — вообще отсутствие связи как таковой. Вертолёт рисует лазерный растр над целью и ракета, видя его (со стороны противоположной противнику) сама рассчитывает коррекции.
Меня напрягает, что все это работает только в ПМУ.
Balancer> Для тебя это точно одинаковая помехозащищённость?
Что легче загасить, двунаправленную связь или отсутствие связи как таковой?Мне больше интересно почему сам заказчик допускает наличие двух альтернативных средств поражения, которые по своей сути относительно массовые. Если один из них заведомо лучше, то пуркуа?
Balancer> А про поставки 9М120-1 в войска я не слышал.
Судя по фотам из Сирии, некие поставки имеют место.
101> При прочих равных только из-за отличия в компоновке приборного отсека ракеты ракеты...
Неужели? А "стартовые" сопла в попе Вихря вместо ацкого штурмо-атаковского Стартовика, создающего "пушечный" импульс, в прямом смысле ломающий Носитель?
Судя по фотам из Сирии, некие поставки имеют место.
101> При прочих равных только из-за отличия в компоновке приборного отсека ракеты ракеты...
Неужели? А "стартовые" сопла в попе Вихря вместо ацкого штурмо-атаковского Стартовика, создающего "пушечный" импульс, в прямом смысле ломающий Носитель?
Это сообщение редактировалось 28.04.2016 в 17:43
101> При прочих равных только из-за отличия в компоновке приборного отсека ракеты - отличия по массе и габаритам.
Но если перекомпоновать, то, опаньки, это будет уже другая ракета. А мы сравниваем конкретные изделия.
101> Старичок Тоу на то и старичок, что он старый.
101> Теоретически я согласный, но на практике по нашим ПТУР пока не слышал, что было применено, что-то подобное.
Так спор не в том, что эффективнее, полезнее или востребованнее. Было утверждение, что кроме более высокой скорости у «Вихря» перед «Атакой» нет никаких преимуществ. Вообще. На что я возразил
101> Меня напрягает, что все это работает только в ПМУ.
Да, радиосвязь в тумане работает лучше лазера. Это может быть плюсом «Атаки» в конкретных условиях, я сам хотел привести такой пример. Но сломался о вопрос — а куда наводить в СМУ? Если ракета не видит лазер с вертолёта, то увидит ли вертолёт цель. И может ли достаточно эффективно наводить ракету на цель по радарной метке. Опять же, ответчик ракеты тоже не виден тогда.
101> Мне больше интересно почему сам заказчик допускает наличие двух альтернативных средств поражения, которые по своей сути относительно массовые. Если один из них заведомо лучше, то пуркуа?
Это совсем третий вопрос, в котором качество вооружения часто вообще не играет решающей роли. Повторюсь, в спор я влез только из-за категоричности «кроме скорости — никаких преимуществ»
Но если перекомпоновать, то, опаньки, это будет уже другая ракета. А мы сравниваем конкретные изделия.
101> Старичок Тоу на то и старичок, что он старый.
101> Теоретически я согласный, но на практике по нашим ПТУР пока не слышал, что было применено, что-то подобное.
Так спор не в том, что эффективнее, полезнее или востребованнее. Было утверждение, что кроме более высокой скорости у «Вихря» перед «Атакой» нет никаких преимуществ. Вообще. На что я возразил
101> Меня напрягает, что все это работает только в ПМУ.
Да, радиосвязь в тумане работает лучше лазера. Это может быть плюсом «Атаки» в конкретных условиях, я сам хотел привести такой пример. Но сломался о вопрос — а куда наводить в СМУ? Если ракета не видит лазер с вертолёта, то увидит ли вертолёт цель. И может ли достаточно эффективно наводить ракету на цель по радарной метке. Опять же, ответчик ракеты тоже не виден тогда.
101> Мне больше интересно почему сам заказчик допускает наличие двух альтернативных средств поражения, которые по своей сути относительно массовые. Если один из них заведомо лучше, то пуркуа?
Это совсем третий вопрос, в котором качество вооружения часто вообще не играет решающей роли. Повторюсь, в спор я влез только из-за категоричности «кроме скорости — никаких преимуществ»
101> При прочих равных только из-за отличия в компоновке приборного отсека ракеты - отличия по массе и габаритам.
а там точно прочие равные? Отличие массогабаритов одного отсека при сохранении общих размеров изделия может означать рост другого отсека.
101> Старичок Тоу на то и старичок, что он старый.
Дык зачем сегодня производить исключительно аналог старичка?
101> Меня напрягает, что все это работает только в ПМУ.
И ОЛС и ОЭПС в пму работают. И тв-наведение в пму работает. И ик/тепловизоры/лллтв тоже. И лазеры.
И это не мешает существовать огромному пласту вооружений и разведываетльных и прицельных приспособлений (в сумме в разы больше, чем РЛ), эксплуатирующих эти принципы.
101> Мне больше интересно почему сам заказчик допускает наличие двух альтернативных средств поражения, которые по своей сути относительно массовые. Если один из них заведомо лучше, то пуркуа?
Возможно, как одна из причин, то, что противник тоже не бот, он умный. Он изучает, в каких обстоятельствах армия рф не сможет противостоять, и будет использовать именно их. Следовательно, пригодятся вооружения и для тех и для других условий. Ибо всё сразу блочить - себе же мешать.
а там точно прочие равные? Отличие массогабаритов одного отсека при сохранении общих размеров изделия может означать рост другого отсека.
101> Старичок Тоу на то и старичок, что он старый.
Дык зачем сегодня производить исключительно аналог старичка?
101> Меня напрягает, что все это работает только в ПМУ.
И ОЛС и ОЭПС в пму работают. И тв-наведение в пму работает. И ик/тепловизоры/лллтв тоже. И лазеры.
И это не мешает существовать огромному пласту вооружений и разведываетльных и прицельных приспособлений (в сумме в разы больше, чем РЛ), эксплуатирующих эти принципы.
101> Мне больше интересно почему сам заказчик допускает наличие двух альтернативных средств поражения, которые по своей сути относительно массовые. Если один из них заведомо лучше, то пуркуа?
Возможно, как одна из причин, то, что противник тоже не бот, он умный. Он изучает, в каких обстоятельствах армия рф не сможет противостоять, и будет использовать именно их. Следовательно, пригодятся вооружения и для тех и для других условий. Ибо всё сразу блочить - себе же мешать.
Bredonosec> Возможно, как одна из причин, то, что противник тоже не бот
А бабаи. И в конечном счете и те и другие ракеты будут выкинуты в мусор по истечении сроков хранения. Есть возможность объединить эти ракеты на единой базе?
А бабаи. И в конечном счете и те и другие ракеты будут выкинуты в мусор по истечении сроков хранения. Есть возможность объединить эти ракеты на единой базе?
s.t.> А бабаи.
исключительно если под руководством последней империи. А это сильно меняет дело.
>И в конечном счете и те и другие ракеты будут выкинуты в мусор по истечении сроков хранения.
учитывая сегодняшие реалии, бОльшей глупости давно не слышал..
исключительно если под руководством последней империи. А это сильно меняет дело.
>И в конечном счете и те и другие ракеты будут выкинуты в мусор по истечении сроков хранения.
учитывая сегодняшие реалии, бОльшей глупости давно не слышал..
101> А вот зачем он нужен, если есть Атака и радиокомандная и оптическая?
Как игрок симулятора DCS Ka-50 скажу: дальности вихря (8км) хватало чтобы в игре не входить в зону ПВО противника.
ми-24 с атаками в игре камикадзе.
Как игрок симулятора DCS Ka-50 скажу: дальности вихря (8км) хватало чтобы в игре не входить в зону ПВО противника.
ми-24 с атаками в игре камикадзе.
Fline> Как игрок симулятора DCS Ka-50 скажу: дальности вихря (8км) хватало чтобы в игре не входить в зону ПВО противника.
В реальности появление зоны ракетного ПВО противника хватило, чтобы проект Су-39 с Вихрем закрылся навсегда.
В реальности появление зоны ракетного ПВО противника хватило, чтобы проект Су-39 с Вихрем закрылся навсегда.
Fline>> Как игрок симулятора DCS Ka-50 скажу: дальности вихря (8км) хватало чтобы в игре не входить в зону ПВО противника.
101> В реальности появление зоны ракетного ПВО противника хватило, чтобы проект Су-39 с Вихрем закрылся навсегда.
В реальности думаю все зависит от двух факторов:
1. распилов олигарховских жаб.
2. тупорылости невероятно тупых и упрямых ишаков в погонах.
Что касается Су-39 - в игре миссии сделаны так что Су-25Т тащит все (кроме авиации противника), но в целом мое ИМХО по самолету - слишком неуклюжий и дорогостоящий для такой работы. Всеравно что развозить пиццу КАМАЗОМ.
101> В реальности появление зоны ракетного ПВО противника хватило, чтобы проект Су-39 с Вихрем закрылся навсегда.
В реальности думаю все зависит от двух факторов:
1. распилов олигарховских жаб.
2. тупорылости невероятно тупых и упрямых ишаков в погонах.
Что касается Су-39 - в игре миссии сделаны так что Су-25Т тащит все (кроме авиации противника), но в целом мое ИМХО по самолету - слишком неуклюжий и дорогостоящий для такой работы. Всеравно что развозить пиццу КАМАЗОМ.
Fline> Что касается Су-39 - в игре миссии сделаны так что Су-25Т тащит все (кроме авиации противника), но в целом мое ИМХО по самолету - слишком неуклюжий и дорогостоящий для такой работы. Всеравно что развозить пиццу КАМАЗОМ.
Вы всю технику планируете по играм судить?
Вы всю технику планируете по играм судить?
corb> А кто-то на авиабазе писал, что Вихри все.
corb> Глава "Калашникова": РФ подписала экспортный контракт по ракетам "Вихрь-1" | РИА Новости
это я писал. И это следует из обширного цикла статей про Ка-50\52 в АиК, официальном вестнике ВВС, если что.
corb> Глава "Калашникова": РФ подписала экспортный контракт по ракетам "Вихрь-1" | РИА Новости
это я писал. И это следует из обширного цикла статей про Ка-50\52 в АиК, официальном вестнике ВВС, если что.
Fline>> Что касается Су-39 - в игре миссии сделаны так что Су-25Т тащит все (кроме авиации противника), но в целом мое ИМХО по самолету - слишком неуклюжий и дорогостоящий для такой работы. Всеравно что развозить пиццу КАМАЗОМ.
А.8.> Вы всю технику планируете по играм судить?
Лучше по запаху дедовских портянок? Или по буквам очередного фейлосова-эшштейна?
Если есть годный симулятор - то чом бы й не.
А.8.> Вы всю технику планируете по играм судить?
Лучше по запаху дедовских портянок? Или по буквам очередного фейлосова-эшштейна?
Если есть годный симулятор - то чом бы й не.
Fline> Лучше по запаху дедовских портянок? Или по буквам очередного фейлосова-эшштейна?
Fline> Если есть годный симулятор - то чом бы й не.
Гениально. Вопросов больше нет.
Fline> Если есть годный симулятор - то чом бы й не.
Гениально. Вопросов больше нет.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.8.> Гениально. Вопросов больше нет.
Мурзилки еще хуже. Там вот, к примеру ника не выяснишь, 4км много или мало
Мурзилки еще хуже. Там вот, к примеру ника не выяснишь, 4км много или мало
- Последние действия над темой
- Balancer [28.04.2016 10:33]: Тема создана из Ми-28Н vs Ка-52
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 27.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
