[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 37 38 39 40 41 126
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Это как со звездами:
Tarasoff> Чего? Серьёзно? Постскриптум? А это ничего, что даже тебе понятно, что ссылка на Постскриптум

Что на ярлычок среагировал?

Вот этом и есть вся суть обусловленного ума, реагировать на ярлычки, так вас, лошар, специально натаскивают.


"ARMSTRONG: We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics [i.e., the lunar module's navigation telescope].
ALDRIN [actually Collins]: I don't remember seeing any.
Армстронг: Мы никогда не могли видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны непосредственно, без использования оптики [т.е. без навигационного телескопа лунного модуля].
Олдрин [на самом деле Коллинз]: Я не помню, чтобы видел."
> Clavius: Bibliography - bart sibrel's top fifteen
 


Бин рассказывает о том, что он взял с собой на Луну значок - серебряную звездочку:
"Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звездочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности".

> Lone Star
 
   69.069.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> Достаточно на МКС видосики в реальном времени посмотреть. Так вот, как раз в этом случае, вот за это, тебя просто сапогами запинать. Потому что ты мразь. И ты об этом ЗНАЕШЬ.

Идиотина, ну причем тут видосики?


Опять ярлычково-клиповое мышление


"И вот уже по пояс торчу из наших космических "сеней", - вспоминал Алексей Архипович. - Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.
А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Вышел очень просто. Встал на обрез люка и... дух захватило. Все Черное море целиком видно. Кавказ подо мною. Да еще слева просматриваются Балканы, Италия, справа на горизонте - Балтика... Такую красоту до сих пор ни один человек не видел!.." (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")

"Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").

"При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только по две звезды. Вид звезд сменялся видом Земли и Солнца. Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба. Вскоре угловая скорость снизилась за счет скручивания фала. Во время вращения, хотя корабля и не было видно, представление о его местонахождении сохранилось полностью и дезориентации не наблюдалось. О своем положении в пространстве по отношению к кораблю можно было судить по перемещающимся в поле зрения звездам, Солнцу и Земле." (Ориентация человека в космическом пространстве)

"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." (В. Лебедев "Дневник космонавта")

"Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью." (А. ЛЕОНОВ «Техника-молодежи» 1981 №4)

http://mo---on.narod.ru
 
   69.069.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Это как со звездами:
Да не вопрос. По самые твои гнилые помидоры:

Earth From Space (HD Cams) ISS Live Stream #ISS | Live Nasa Feed
OUR NEW LIVE STREAM WILL START IN THE NEXT FEW DAYS Subscribe and click the Bell Icon for notifications! NASA Earth from Space Camera Stream 2 This is the 2nd ISS #Nasa Live stream of Earth seen from space from the cameras aboard the International Space Station. Our New Live Stream Will Begin In the ext This is #ISS HD Video - NASA Live stream of Earth seen from space powered by NASA HDEV cameras aboard the International Space Station.

И ты, мразь, ещё имеешь наглость ВОТ ЭТО про звёзды вякать? Будь ты даже моим другом, я бы тебя вышвырнул за шкирку, пинками, и никогда общаться больше не стал с таким СЛАБОУМНЫМ. Мне среди моего общества такие слабоумные не нужны.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Что на ярлычок среагировал?
aФон> Вот этом и есть вся суть обусловленного ума, реагировать на ярлычки, так вас, лошар, специально натаскивают.

Я бы тебе промеж рёбер лопатой натаскал за такие провокации, ГНИДА. Смотри LIVE с МКС, гнида дырявая. Ты зашкварился по самое небалуйся, плоскоземельщик ссаный.
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> И ты, мразь, ещё имеешь наглость ВОТ ЭТО про звёзды вякать?

Г**ноед, иди и еще раз прочитай, о чем была речь.
Зачем ты сюда этот сраный ролик притащил?
   69.069.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Зачем ты сюда этот сраный ролик притащил?

Вот, вот, зачем ты, мразь, сюда про звёзды притащила ЭТО??? Плоскоземельщица. Фууууууу... Фууууу.... Фуууу... Чуханище.
Иди фтыкай Live с МКС до просветления.
Ну и зашквар.... Фуууу.... Чушка позорная.
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Зачем ты сюда этот сраный ролик притащил?
Tarasoff> Вот, вот, зачем ты, мразь, сюда про звёзды притащила ЭТО??? Плоскоземельщица. Фууууууу... Фууууу.... Фуууу... Чуханище.


Погань, наводящий тебе вопрос, во сколько раз отличается динамический диапазон глаза от плёнки?
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Г**ноед, иди и еще раз прочитай, о чем была речь.
aФон> Зачем ты сюда этот сраный ролик притащил?

аФонище-уё...ще, ты грёбаный клоун. Ты, с одной стороны, там верещал, дескать, "чтобы посчитать, нужен консенсунс", когда тебе было предложено доказать, ты такой, весь в белом (на самом деле в коричневом): "Фи, кому я тут чего должен доказывать?"

Консенсус, говоришь? Чо, чушка, не помнишь уже? Как крысятничаала координаты кратеров?
Там тебе нужно было согласие. Ага. А тут тащит проститутка видосики с "Поскриптума". И такая будто снова целка.

ГНИДА. ГНИЛУХА. Фууууу..... Полностью опомоенное чудовище.

Эта пять! Не. Все десять! Из пяти.
Сатанист ты грёбаный.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Погань, наводящий тебе вопрос, во сколько раз отличается динамический диапазон глаза от плёнки?

Не изображай из себя умника, помойник. Я когда занимался фотографией, тебя от припадков лечили. А может ты у папки на трусах висел капелькой.
Ты чо, гнида, меня на простых вопросах решил забодать? Бодалка не отросла.
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> А тут тащит проститутка видосики с "Поскриптума". И такая будто снова целка.

Погань, до тебя вообще дошло о чем была речь или еще нет?

Сколько стопов у пленки и у глаза?

"Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью." (А. ЛЕОНОВ «Техника-молодежи» 1981 №4)
 
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> А тут тащит проститутка видосики с "Поскриптума". И такая будто снова целка.
aФон> Погань, до тебя вообще дошло о чем была речь или еще нет?
aФон> Сколько стопов у пленки и у глаза?

Гнилуха, ау, сам факт цитирования Постскриптума - зашквар полнейший :-) И не верти проткнутой жопой. Фейкомёт грёбаный. Сколько платят, шлюха?
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> Гнилуха, ау, сам факт цитирования Постскриптума - зашквар полнейший :-) И не верти проткнутой жопой. Фейкомёт грёбаный. Сколько платят, шлюха?

Мой ум не обусловлен ярлыками, в "Поскриптуме" ЧИСТУЮ ПРАВДУ СКАЗАЛИ о звездах и я тебе это ДОКАЗАЛ ЦИТАТАМИ:

"ARMSTRONG: We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics [i.e., the lunar module's navigation telescope].
ALDRIN [actually Collins]: I don't remember seeing any.
Армстронг: Мы никогда не могли видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны непосредственно, без использования оптики [т.е. без навигационного телескопа лунного модуля].
Олдрин [на самом деле Коллинз]: Я не помню, чтобы видел."
> Clavius: Bibliography - bart sibrel's top fifteen
 


Бин рассказывает о том, что он взял с собой на Луну значок - серебряную звездочку:
"Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звездочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности".

> Lone Star
 
   69.069.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> А тут тащит проститутка видосики с "Поскриптума". И такая будто снова целка.
aФон> Погань, до тебя вообще дошло о чем была речь или еще нет?
aФон> Сколько стопов у пленки и у глаза?

правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила
 


Ой, п***рашка даже не смотрела материала :-) ФФФФУУУУУ. Б***ИЩЕЕЕЕЕ. Б***ище. фу.
Это же весело как ты всё больше помоишься. Прям публично обмазываешься калом. Класс!!!
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> Ой, п***рашка даже не смотрела материала :-) ФФФФУУУУУ. Б***ИЩЕЕЕЕЕ. Б***ище. фу.
Tarasoff> Это же весело как ты всё больше помоишься. Прям публично обмазываешься калом. Класс!!!

Засунь в задницу свои материалы, у меня слова самих участников

"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." (В. Лебедев "Дневник космонавта")
 
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Мой ум не обусловлен, ярлыками, в Поскриптуми ЧИСТУЮ ПРАВДУ СКАЗАЛИ о звеждах
Потому что ты помойник. Нет, не сказали. Фууу.....
Если есть правда, ВСЕГДА есть возможность о ней заявить из НЕЗАВИСИМОГО источника. Скажем, я НИКОГДА не стану ватнику что-то втирать из какого-нибудь Fox-News (да и для себя не стану брать инфу с этой помойки). А ты, аФонище зашкварное - ты и член собачий оближешь, если там "ЧИСТАЯ ПРАВДА" :-)))
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Засунь в задницу свои материалы, у меня слова самих участников

У тебя член собачий во рту. Участники у него... ты в английском ещё хуже, чем свинья в апельсинах... ага... с Поскриптума тащит какахи и грит: "у меня экслюзивное г**но. кому г**но? г**но. г**но. экслюзивное. набегай! разбирай!"
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> Скажем, я НИКОГДА не стану ватнику что-то втирать из какого-нибудь Fox-News (да и для себя не стану брать инфу с этой помойки). А ты, аФонище зашкварное - ты и член собачий оближешь, если там "ЧИСТАЯ ПРАВДА" :-)))



Это и говорит об обусловленности, реагировании на ярлыки.

Из хохляндии защитничек?
   69.069.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Олдрин [на самом деле Коллинз]: Я не помню, чтобы видел."
> Clavius: Bibliography - bart sibrel's top fifteen
 

ШТА БЛИАТЬ?
Барт Сибрел???
аФон, у тебя новое погоняло: членосос.
Особо мне понравилось вот это:
Олдрин, но не Олдрин

Гы-гы.... У членососа приход.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Из хохляндии защитничек?

Всё, спёкся наш зашкварный петухарий. Ща пойдёт тем про Бандеру. Ыыыы..... Это же весело. Наблюдать как ватное г**но сходится как дифференцируемая функция к одному и тому же пределу.... Ыыыы....

А хоть из хохляндии. Это ведь не мешает мне быть хорошим человеком. Вот что ты г**но - это ФАКТ. Ты, НАЦИСТКАЯ ШЛЮХА, мне щас ещё за чистоту расы будешь вякать? Так я знаю, что ты гитлеровская помойная шлюха. И не зря тебе тут из "Моей Борьбы" отрывок постили. Ибо знают тебя уже хорошо. Зона по тебе плачет, экстремист ты наш.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Это и говорит об обусловленности, реагировании на ярлыки.
Да всё хорошо. Ходи по субботам в церковь. А по воскресеньям - в бордель. У тебя же третий шоколадный глаз открыт.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> И еще, зеркальное диэлектрическое напыление нужно только со стороны проектора, для остального стекла нужно градиентное затемнение
Tangaroa>> ...несовместимое с технологией диэлектрических отражателей.
Tangaroa>> Кроме того, свет, отражённый от такого зеркала, меняет спектральный состав в зависимости от угла падения. А тут у тебя ещё и на просвет будет всё радужными разводами покрыто.
Tangaroa>> https://upload.wikimedia.org/.../2/26/Dielectric_filter_tilted.gif
Tangaroa>> Ты опять ляпнул, не подумав. А всё потому, что ты обоссаный идиот, предавший человечество за печеньки от инопланетных архонтов.
aФон> Ну и зачем ты притащил этот гиф, на котором написано "диэлектрические фильтры"?
ссанина ты тупая, у тебя зеркало "полупрозрачное" - сквощь него камера смотрит. Ты уже забыл, что ли?

aФон> Ты фильтр не отличаешь от зеркала?
а ты считаешь, что при отражении там всё чики-пуки, только при проходе света насквозь? Ах ты ж ссанина тупая

aФон> Тебе уже приводили
афоны, либо иди лечись, либо прекращайте называть себя во множественном числе от третьего лица, потому что это признак шизофрении.

aФон> Жаль, что у тебя нет поляризационных очков от телека, сам бы лично пронаблюдал, "не отходя от кассы"©
Жаль, что ты тупая ссанина, предавшая человечество.
   60.960.9
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> ШТА БЛИАТЬ?
Tarasoff> Барт Сибрел???

Эти фразы во многих источниках осели


Армстронг : "Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно" ("Земля и Вселенная" 1970, №5).
> Исследование лунной поверхности
 
   69.069.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Ну и зачем ты притащил этот гиф, на котором написано "диэлектрические фильтры"?
Tangaroa> ссанина ты тупая, у тебя зеркало "полупрозрачное" - сквощь него камера смотрит. Ты уже забыл, что ли?

Полупрозрачное, а у тебя ФИЛЬТРЫ, они обязаны иметь цвет

aФон>> Ты фильтр не отличаешь от зеркала?
Tangaroa> а ты считаешь, что при отражении там всё чики-пуки, только при проходе света насквозь? Ах ты ж ссанина тупая

У тебя фильтр, он под определенную частоту волны заточен, тупица.
   69.069.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>>>>Для нарисованной схемы твоя афера раскрывается так: покажи тёмную границу. У тебя тут должно быть в результате так, что грунт чем-то перекрывается. Покажи этот тёмный объект и объясни, каким образом он оказался одновременно непрозрачным и невидимым.
aФон> aФон>> Что ты несешь, убогий, чем у тебя перекрывается?
Tangaroa>> Перекрывается не у меня, а у тебя, на твой сраной фуфлосхеме, продолжим этим.
Tangaroa>> Ты свою каляку-маляку вообще видел? Или у тебя непрерывное помутнение?
aФон> Чего там перекрывается, ты способен что-то кроме мычания членораздельно сформулировать?
ты можешь нарисовать нормальный чертёж вместо этих каракуль слабоумного? Нет? ну и пошёл тогда ты на х**.

Tangaroa>> Штатив металлический, продолжим этим.
aФон> aФон>> Камера ПОДВЕШЕНА относительно нодальной точки,
Tangaroa>> НАХРЕНА её подвешивать, нахрена ею трясти, нахрена вообще все эти сложности? Мотив в чём - зачем городить эту безумную херню, ради чего?
aФон> Подвешивать относительно нодальной точки нужно для панорамирования, иначе камера не сможет делать поворот относительно задней горы, это базис фронтпроекции
ну и тупое же ты г**но. Я тебя спрашивтаю совершенно о другом.
Ещё раз: зачем "аферистам" трясти камерой, чтобы что? Они же преспокойно могли придумать "легенду" о камере на штативе. И панорамировать сколько угодно, ничем себя не "выдав" (они, кстати, ничем себя не выдали, потому что это съёмки на Луне и никакой фронтпроекции там нет — ты это убедительно показал, построив график. Спасибо, молодец, наконец-то ты это сделал). Вместо этого, они почему-то трясли камеру, безумно переусложнив задачу "фальсификации". Итак, зачем это могло понадобиться? Ведь на Луну же никто "не летал", а это значит, что в "легенде" мог быть быть и штатив, и что угодно.


Tangaroa>> aФон>> Спроси, что неясно.
Tangaroa>> Tangaroa>> Мне неясно, почему ты так отчаянно пытаешься отвертеться от конкретных вопросов по твоей афере. Где чертёж?
aФон> Тебе дали эскиз, нафига чертеж, ты изготавливать схему пойдешь?
Засунь себе в жопу твой сраный эскиз. И прекращай уже называть себя во множественном числе от третьего лица, либо иди лечиться.
Рисуй чертёж. Со всеми размерами.
aФон> ты изготавливать схему пойдешь?
Да. Ну а чо.

Tangaroa>> aФон>> Конечно может, но в камеру не попадет, вот и всё.
Tangaroa>> Tangaroa>> Попадёт, как только камера повернёт ось нодальной точки в сторону полупрозрачного зеркала из афониума, так сразу и увидит все паразитные отражения.
aФон> Да, согласен, увидит.
ну так где же все эти отражения?

Tangaroa>> опасные лучи ещё отражаются от стекла и попадают прямо в камеру. Почти со всех сторон, потому что у тебя там ещё полуцилиндрическое зеркало,
aФон> Попадают, это верно, но это от темного грунта, который раз в 20 тускнее самых ярких предметов
мы этот "тёмный грунт" прекрасно видим, особенно когда камера отвёрнута от горы. Значит, отражаться он будет всё так же великолепно. Так где же он?

Tangaroa>> Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
aФон> Я их уже обозначил, но Красильников до сих пор не понял, что проектор вращался с платформой.
Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
Рисуй чертёж, трусливая ты мразь. Заодно обозначь на нём все оси точек.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
Предатель, рисуй чертёж.
   60.960.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Только вот сказать тебе, ничтожеству, нечего и признать ошибку ты не можешь, вот и извиваешься змеей, гадина позорная.

Предатель, х*** ты ссышь честно ответить на простейшие вопросы?
   60.960.9
1 37 38 39 40 41 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru