[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 53 54 55 56 57 126
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Нет, дебил, перед обработкой кадры были приведены к правильной пропорции
Taler> Каким образом? Откуда известно, что они были приведены именно к ПРАВИЛЬНОЙ "пропорции". Насколько точно они были к ней приведены? Откуда это известно?

Размер кадров 16мм пленки хорошо известен, вот к этой пропорции они были приведены, очень точно, ошибка менее 1%

Делал я следующее
1. Свел все кадры к соотношению 10.26/7.49 = 1.37 (сжал по оси Y до 98.3%)
2. Взял два кадра с небольшим поворотом камеры при их съемке
> Как снимали лунную аферу... [aФон#20.09.19 12:48]
 
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Размер кадров 16мм пленки хорошо известен, вот к этой пропорции они были приведены, очень точно, ошибка менее 1%

Со сколькими своими безумными идеями ты тут пяткой в грудь себя бил? Которые в итоге оказывались пшиком.

Где свидетельства существования твоих этих курам на смех установок?
   70.070.0
+
-5
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tarasoff> Где свидетельства существования установок?

На самом видеоролике, если на него смотреть в рамках правильной концепции



Видишь ограничение угла?

Он с высочайшей точностью совпал с измеренным по ролику


> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#14.10.19 23:45]

Видишь градиент яркости?
 


Его не отмазать длиной теней у камней, поскольку есть момент разворота ровера )это кадры лунохода сшитые в ролик), на котром отлично видно, что никакой такой градиентной разности не возникает

Apollo 16 LRV Grand Prix HD
дидактический материал (аудио отсутствует)

Ну и обрати внимание на два вырезанных фрагмента, они в точности попадают на блик шлема от проектора.

Случайность или совпадени?
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 11.11.2019 в 10:56
10.11.2019 21:08, Taler: -1: Просил же уже миллион раз - перестань развешивать тут одни и те же испачканные тобой простыни. Если очень хочется повторять глупости раз за разом - удовлетворись простой ссылкой на них
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> Размер кадров 16мм пленки хорошо известен, вот к этой пропорции они были приведены, очень точно, ошибка менее 1%

Ты идиот. Просто идиот. И вообще не понимаешь, как всегда, что ты делаешь.

ОТКУДА ты знаешь, что ты привел что-то "точно"? Тебе известно, какие именно преобразования были сделаны с этим видео? Откуда? Откуда, баран? Из пальца насосал?

И даже весьма небольшой ошибки вполне достаточно, чтобы у тебя гора зашевелилась (плюс твои кривые руки и пустая башка).

Твоя идиотская "паразитная перспектива" - это всего лишь ошибка, вызванная, во-первых, твоими кривыми ручками, а во-вторых, принципиальной невозможностью с такой точностью работать с этим материалом, потому что совершенно неизвестно, что именно с ним делали. Но ты, как ты знаешь, аналитик абсолютно фуфловый, поэтому ты этого просто не понял. И вывод сделал самый идиотский, какой только можно было сделать. Баран.

Ты думаешь, тут кто-то будет есть смешное г**но от фуфлоаналитика вроде тебя? Нет, только ржать и показывать пальцем. :) И ты прекрасно знаешь, что любой твой "анализ" будет оценен тут по достоинству - то есть тебя же по нему мордой и повозят. Ты мазохист? :)
   78.0.3904.7078.0.3904.70
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> Ну и обрати внимание на два вырезанных фрагмента, они в точности попадают на блик шлема от проектора.
aФон> Случайность или совпадени?

Там же нет никакого блика от проектора. Я тебя уже раз пять спрашивал, баран - там вообще гора-то на заднем плане есть? :)
   78.0.3904.7078.0.3904.70
+
+3
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон>> Ну и обрати внимание на два вырезанных фрагмента, они в точности попадают на блик шлема от проектора.
Не. Это ты сам так расположил этот проектор, чтобы он давал блик и тебе пришлось вырезать кадры. Ты ведь у нас постоянно путаешь причину со следствием. И любишь подгонять под готовый ответ.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
О, нет! Опять триггер переключился у пациента!

aФон> Видишь ограничение угла?
aФон> Он с высочайшей точностью совпал с измеренным по ролику

Доктор Нэш ты наш :D

aФон> На самом видеоролике, если на него смотреть в рамках правильной концепции
aФон> Случайность или совпадени?
Да, все симптомы болезни совпадают.

Джон Нэш понимает что он болен | Игры разума
Момент из фильма Игры разума. «Игры разума» (англ. A Beautiful Mind — «Прекрасный ум» — биографическая драма Рона Ховарда по одноимённой книге С. Назар, рассказывающей о жизни Джона Форбса Нэша, лауреата Нобелевской премии по экономике. Книга в 1998 году была номинирована на Пулитцеровскую премию. Сценарий к фильму был написан Акивой Голдсманом.
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Размер кадров 16мм пленки хорошо известен, вот к этой пропорции они были приведены, очень точно, ошибка менее 1%
Taler> Ты идиот. Просто идиот. И вообще не понимаешь, как всегда, что ты делаешь.
Taler> ОТКУДА ты знаешь, что ты привел что-то "точно"? Тебе известно, какие именно преобразования были сделаны с этим видео? Откуда? Откуда, баран? Из пальца насосал?

Пленку отсканировали и превратили в ролик, пропорции по одной из осей вытянуты, ну не потому же, что плёнку криво вставили, там же не идиоты работали.
Ролик растянут, потому что пропорции изменили
   70.070.0
RU aФон #11.11.2019 06:28  @White Cat#10.11.2019 21:11
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
W.C.> Не. Это ты сам так расположил этот проектор, чтобы он давал блик и тебе пришлось вырезать кадры. Ты ведь у нас постоянно путаешь причину со следствием. И любишь подгонять под готовый ответ.

Нет, положение проектора диктуется положением горы:
 


А то что при этом он засвечивает шлем в указанных позициях - это следствие, предсказанное моделью и блестяще подверженное в реальном ролике
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Taler> Я тебя уже раз пять спрашивал, баран - там вообще гора-то на заднем плане есть? :)

Есть.
 


 

   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> там же не идиоты работали.
вот именно. а "видят нестыковки", или придумывают способ подделки сплошь идиоты.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
-3
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> там же не идиоты работали.
Mikeware> вот именно. а "видят нестыковки", или придумывают способ подделки сплошь идиоты.

Нет, это стандартный прием сокрытия - навесить ярлыки на тех, кто приоткрывает завесы над истиной.
   70.070.0
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Нет, это стандартный прием сокрытия - навесить ярлыки на тех, кто приоткрывает завесы над истиной.

Это не завеса, и не сокрытие - это как раз истина. И этот "ярлык" - это простая констатция факта. Если на клетке с ослом висит табличка "осел" - это не "навешанный ярлык", это констатация факта, что животное в этой клетке - осел. Если в паспорте у человека стоит пол "мужской" - это не навешивание ярлыка, это констатация факта, что при рождении у данного человека были зафиксированы первичные мужские половые признаки. и пока их не меняли. Это не ярлык, это факт. Если в медкарте больного стоит диагноз "дизентерия" - это не ярлык, это объективный факт.
Точно так же и с опровергателями: если человек нихрена не знает, но пытается что-то там "разоблачать", то он идиот. Это такой же объективный факт. Если человек тупо верит видосикам про пирокинез, про тайные мировые правительства - то он идиот. Это тоже факт.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон>>> Размер кадров 16мм пленки хорошо известен, вот к этой пропорции они были приведены, очень точно, ошибка менее 1%
Taler>> Ты идиот. Просто идиот. И вообще не понимаешь, как всегда, что ты делаешь.
Taler>> ОТКУДА ты знаешь, что ты привел что-то "точно"? Тебе известно, какие именно преобразования были сделаны с этим видео? Откуда? Откуда, баран? Из пальца насосал?
aФон> Пленку отсканировали и превратили в ролик, пропорции по одной из осей вытянуты, ну не потому же, что плёнку криво вставили, там же не идиоты работали.
aФон> Ролик растянут, потому что пропорции изменили

Афонь, я задал тебе простой вопрос. Ты на него не ответил. То, что ты написал - это ничего не значащая чушь, а не ответ. Перечитай вопрос, баран. :)
   78.0.3904.9078.0.3904.90
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Я тебя уже раз пять спрашивал, баран - там вообще гора-то на заднем плане есть? :)
aФон> Есть.
aФон> https://2019.f.a0z.ru/09/12-7856617-kamera-na-karte2kadr4uglaispr.jpg
aФон> https://2019.f.a0z.ru/09/11-7854937-kadrgranpriz.jpg

Не на этом кадре, идиот.

Боже, какой баран... Или это ты так выкручиваешься? :)

Ищи, где я тебя спрашивал. Это было много раз, я и кадр приводил.
   78.0.3904.9078.0.3904.90
RU Yuri Krasilnikov #11.11.2019 09:13  @aФон#11.11.2019 06:25
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон>>> Размер кадров 16мм пленки хорошо известен, вот к этой пропорции они были приведены, очень точно, ошибка менее 1%
Taler>> Ты идиот. Просто идиот. И вообще не понимаешь, как всегда, что ты делаешь.
Taler>> ОТКУДА ты знаешь, что ты привел что-то "точно"? Тебе известно, какие именно преобразования были сделаны с этим видео? Откуда? Откуда, баран? Из пальца насосал?
aФон> Пленку отсканировали и превратили в ролик, пропорции по одной из осей вытянуты, ну не потому же, что плёнку криво вставили, там же не идиоты работали.
aФон> Ролик растянут, потому что пропорции изменили

Слушай, козлик - а ты уверен, что при сканировании пленки не обрезали кадрики по вертикали или горизонтали?

Если обрезали - то твоему "восстановлению правильных пропорций" - грош цена.
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон>>> там же не идиоты работали.
Mikeware>> вот именно. а "видят нестыковки", или придумывают способ подделки сплошь идиоты.
aФон> Нет, это стандартный прием сокрытия - навесить ярлыки на тех, кто приоткрывает завесы над истиной.
Пока тебе удалось приоткрыть завесы только над своей глупостью. :) Что ты неоднократно уже и доказал. :)
   78.0.3904.7078.0.3904.70
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Я намекаю, что это же самое расстояние до оптической оси было и у точек первой обработки,
Tangaroa>> Если у двух изображений расстояния точек до оптической оси одинаковые, то это одинаковые изображения, тупорылое ты чмо.
aФон> Пусть есть два одинаковых изображения от идеальной линзы.
aФон> Одно получено от макета, а второе от удаленного подлинника и изображения совпали.
aФон> Теперь меняем идеальную линзу на реальную, будут изображения совпадать?
Не будут. Потому что идеальных линз не существует, а у реальных всегда есть дефекты.

А ты обоср**ся с дисторсией и теперь делаешь вид, что всё в порядке.
Потому что ты либо идиот, либо предатель на зарплате.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff>> Где свидетельства существования установок?
aФон> На самом видеоролике, если на него смотреть в рамках правильной концепции
aФон> https://2019.f.a0z.ru/11/04-8014137-frontproektsgoryxlrg.gif
У тебя на одной картинке камера посередине между двумя стёклами, а на другой — от камеры до стекла 150 сантиметров.
Афоны, с высочайшей точностью заявляю: ты идиот.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> А то что при этом он засвечивает шлем в указанных позициях - это следствие, предсказанное моделью и блестяще подверженное в реальном ролике

Нет, тупорылый ты болван, блестяще ты только демонстрируешь классические симптомы шизофрении.
Там, где у тебя "блик от проектора попал в шлем", в реальности нет ничего из воображаемого тобой "проецируемого" изображения. Проектору туда не надо вообще туда светить.

И в итоге получается, что в одном абзаце ты пишешь, что над "аферой" работали не идиоты, а в другой - что они проецировали НИЧЕГО (чёрное небо! пустота!) куда-то туда, где им пришлось вырезать блики от проектора.

Ты псих. Тебе лечиться надо, пока ты никого не убил.
   60.960.9
RU aФон #11.11.2019 10:46  @Yuri Krasilnikov#11.11.2019 09:13
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Ролик растянут, потому что пропорции изменили
Y.K.> Слушай, козлик - а ты уверен, что при сканировании пленки не обрезали кадрики по вертикали или горизонтали?
Y.K.> Если обрезали - то твоему "восстановлению правильных пропорций" - грош цена.

Ну кто же на такое варварство пойдет?
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tangaroa> Там, где у тебя "блик от проектора попал в шлем", в реальности нет ничего из воображаемого тобой "проецируемого" изображения. Проектору туда не надо вообще туда светить.

Проектору надо гору высветить на экране, а перед проектором полупрозрачное зеркало
Слово ПОЛУПРОЗРАЧНОЕ тебе понятно?
СЮДА СМОТРЕТЬ
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Там, где у тебя "блик от проектора попал в шлем", в реальности нет ничего из воображаемого тобой "проецируемого" изображения. Проектору туда не надо вообще туда светить.
aФон> Проектору надо гору высветить на экране, а перед проектором полупрозрачное зеркало
Ну так разверни твою фуфло-установку так, чтобы не надо было засвечивать всё подряд.

aФон> СЮДА СМОТРЕТЬ
Твоя схема - г**но, потому что она противоречит сама себе.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tangaroa> У тебя на одной картинке камера посередине между двумя стёклами, а на другой — от камеры до стекла 150 сантиметров.

Так и есть. Там есть стрелочки на виде сверху, которые и показывают, какое именно сечение дают эти рисунки
   70.070.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Проектору надо гору высветить на экране, а перед проектором полупрозрачное зеркало
Tangaroa> Ну так разверни твою фуфло-установку так, чтобы не надо было засвечивать всё подряд.


Нельзя ее развернуть, тогда в вакуумный павильон она не влезает у аферистов
   70.070.0
1 53 54 55 56 57 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru