Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

Taler> За "не ожидай совпадения" отдельное спасибо. А сам ты ожидаешь совпадения?
Ну а как же? Совпадение двух идиотских отмазок он называет научным методом.

aФон> Там нечего доказывать, нужно чтобы луч имел поверхность ортогональную своему направлению.
Так и продемонстрируй нам Как - читай выше. Или тебе по сто раз нужно повторять, тупая ленивая скотина?
aФон> Как раз на вырезанном участке сферическая поверхность такую возможность обеспечивала, потому что шлем поворачивался на камеру.
Читай выше своё домашнее задание, тупая ленивая скотина.
Забавно, аФоня уже доказал, что "кукла головой крутила" Просто в противном случае "шлем НЕ поворачивался на камеру". аФоня поэтому и не может продемонстрировать где, на какой секунде что где поворачивалось, как падал луч его проектора. Ничего не может наш шизофреник аФоня. Только заявить: "Мамой клянусь, крутила головой кукла!"

aФон> Далее уже никакой опасности блика не было, шлем повернулся боком и отраженные лучи в камеру никак вернуться не могли.
Читай выше, тупая ленивая скотина.

aФон> Потому и вырезан только сектор
Что за сектор? Как он расположен на кадрах?

aФон> Дурилка ты картонная, посмотри на свои же кадры
Тебе и предложить-то нечего. Кроме моих же кадров. Ведь ты ленивая тупая скотина.

aФон> Видишь, что угловой размер области между левым краем кадра и камнем на нижнем правом кадре находится внутри границ заданных верхними кадрами. То есть угловые размеры этой области перекрываются, это и значит что вырезы пересекаются

Ну так в чём дело? Черти, ленивая тупая скотина!
Сам ведь выдал:
aФон> Смотри, коли до сих пор не понял (кликабелен, если на ссылку нажимать). Это эскиз не ожидай тут совпадения всех углов
Вот и черти!

На твоё очко спорю, что чертежа не будет.

aФон> Там нечего доказывать

Ну так почему вопросы игнорируешь, тупая ленивая скотина?

aФон> ... иначе бы мы не смогли получить ролик с пересечением
Кто "мы"? Что за "ролик с пересечением"? А он зачем вообще? Почему нельзя было сделать двумя цельными кусками?

Быть может потому что доказывать есть что, но ты не в состоянии потому что ты чмо позорное и брехло?

Taler> А сам ты ожидаешь совпадения?
Если бы ожидал, не было бы отмазок "Да там и доказывать нечего"
аФоня слит и опомоен. По-моему, это уже даже аФоне очевидно

aФон>> Там нечего доказывать, нужно чтобы луч имел поверхность ортогональную своему направлению.
Tarasoff> Так и продемонстрируй нам Как - читай выше. Или тебе по сто раз нужно повторять, тупая ленивая скотина?

Что демонстрировать, как окружность даст тебе такую точку?
Это не очевидно?


Tarasoff> Забавно, аФоня уже доказал, что "кукла головой крутила" Просто в противном случае "шлем НЕ поворачивался на камеру".

Он поворачивается на камеру из-за разворота ровера.


aФон>> Потому и вырезан только сектор
Tarasoff> Что за сектор? Как он расположен на кадрах?

Сектор, угол, прохождение которого вырезано

aФон> Что демонстрировать, как окружность даст тебе такую точку?
Б***ь, ты не зае**лся ещё прикидываться?
1. Укажи тайм-коды, где по-твоему вырезаны блики. ВРЕМЯ, СУКА, УКАЖИ! Этих тайм-кодов, минимум, должно быть ДВА.
2. Возьми карту с высадкой А-16, на ней укажи расположение объектов в момент этих тайм-кодов. Расположение твоего СРАНОГО ПРОЕКТОРА, СУКА, укажи!!
3. Укажи "опасный сектор". ГДЕ ОН РАСПОЛАГАЕТСЯ, СУКА ТУПАЯ! КАКУЮ ЧАСТЬ КАДРА ЗАХВАТЫВАЕТ!

ЕСТЬ что у тебя из этого? Нет ничего.
Ну и СОСИ!
Ещё вопросы есть? Вопросов нет.

aФон> Это не очевидно?
Нет, твои трипы наркоманские людям окружающим неочевидны. Мы хотим чтобы ты, сука, нарисовал и потом не отвертелся "Ой, вы меня не так поняли". Ясно, мразь?

aФон> Он поворачивается на камеру из-за разворота ровера.

Кадр с жёлтыми стрелочками - твоё? Разворачивай! Разворачивай, СУКА!
Ты накалякал эти стрелочки, а потом и до твоей тупой башки дошло, что нихрена там не разворачивается. Поэтому свои сраные стрелочки в дальнейшем и перенёс быренько:

Чтобы не так в глаза бросалось. Ой, обосратушки. Да, аФоня-мразь?

aФон> aФон>> Потому и вырезан только сектор
Tarasoff>> Что за сектор? Как он расположен на кадрах?
aФон> Сектор, угол, прохождение которого вырезано
НА КАДРАХ, СУКА! Ты понимаешь что такое кадр, СУКА ТУПАЯ?!

aФон> Что демонстрировать, как окружность даст тебе такую точку?
Мы ж понимаем, что ты крутишь жопой только потому что все эти проекторы - их нет. Они исключительно в твоей тупорылой НАГЛОЙ башке
Кек! Окружность у него. Там не окружность. Там МАКСИМУМ - полусфера. И то эта полусфера на ролике ПРИКРЫТА "ШОРАМИ".
Вот кадр после первого разрыва. Значит, твой блик, который исключительно в твоей тупой башке, мы могли бы найти, мотая плёнку назад. Ровер должен двигаться назад. Мысленно начинаем мотать. Ой! Что такое?! Уже на этом кадре астронавт в скафандре нам показывает "шору" на шлеме. А на предыдущих кадрах он ЕЩЁ БОЛЬШЕ будет от нас развёрнут!
Как неудобненько вышло, да, аФонька-шмонька?

Поэтому ты, сучонок, и отмахиваешься "Да чо там рисовать? Да чо там доказывать? Да и так понятно же". Потому как когда дело касается РЕАЛЬНЫХ картинок и РЕАЛЬНЫХ циферок, все твои построения превращаются в то, чем они и являются: в кучу ДЕРЬМА!

aФон>> Что демонстрировать, как окружность даст тебе такую точку?
Tarasoff> Б***ь, ты не зае**лся ещё прикидываться?
Tarasoff> 1. Укажи тайм-коды, где по-твоему вырезаны блики. ВРЕМЯ, СУКА, УКАЖИ! Этих тайм-кодов, минимум, должно быть ДВА.

Дебил, там где черные кадры - это и есть вырезанные кадры, ты совсм уже умом тронулся?

Tarasoff> 2. Возьми карту с высадкой А-16, на ней укажи расположение объектов в момент этих тайм-кодов. Расположение твоего СРАНОГО ПРОЕКТОРА, СУКА, укажи!!

Нафига тебе брать карту высадки, они могут и не совпасть, одно дело колея Лунохода

> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Совсем другое - макет ровера в студии, - их разные группы людей выполняли


Tarasoff> 3. Укажи "опасный сектор". ГДЕ ОН РАСПОЛАГАЕТСЯ, СУКА ТУПАЯ! КАКУЮ ЧАСТЬ КАДРА ЗАХВАТЫВАЕТ!
Tarasoff> ЕСТЬ что у тебя из этого? Нет ничего.

Мне даже лень в эту сторону думать, настолько все очевидно, что просто диву даюсь, как можно так тупить.
Угловой охват камеры горизонтальный 54.9 градусов, у проектора тут тоже 54.9 градуса.
Сам определяй сколько градусов в секторе, попадание которого в кадр, пошло под вырезку. То есть вырезаны кадры, в которые попало прохождение ровером указанного сектора.

aФон>> Это не очевидно?
Tarasoff> Нет, твои трипы наркоманские людям окружающим неочевидны. Мы хотим чтобы ты, сука, нарисовал и потом не отвертелся "Ой, вы меня не так поняли". Ясно, мразь?

Визор Шлеа - это часть шара, пока шар может подставится под ортогональный луч - это опасно и надо вырезать, остальное безопасно.

aФон>> Он поворачивается на камеру из-за разворота ровера.
Tarasoff> https://2019.f.a0z.ru/11/15-8048833-blikvshleme.gif
Tarasoff> Кадр с жёлтыми стрелочками - твоё? Разворачивай! Разворачивай, СУКА!
Tarasoff> Ты накалякал эти стрелочки, а потом и до твоей тупой башки дошло, что нихрена там не разворачивается. Поэтому свои сраные стрелочки в дальнейшем и перенёс быренько:
Tarasoff> https://2019.f.a0z.ru/11/15-8048833-blikvshleme1.gif

Дурень, эти два гифа идентичны, на последнем просто добавлен еще один кадр, вот и всё, я про него забыл на первом гифе и потом для порядка добавил, ты не видишь, что на одном три кадра, а на другом четыре?

Tarasoff> Чтобы не так в глаза бросалось. Ой, обосратушки. Да, аФоня-мразь?

Ты просто идиот, я перестал вообще тебя понимать


aФон>> Сектор, угол, прохождение которого вырезано
Tarasoff> НА КАДРАХ, СУКА! Ты понимаешь что такое кадр, СУКА ТУПАЯ?!

На кадрах - это всё что между крайними кадрами, которые остались, разве это не очевидно, что ты сам себя одурачиваешь, кретин.

Нда. Клоун продолжает клоунадничать.
aФон> Дебил, там где черные кадры - это и есть вырезанные кадры, ты совсм уже умом тронулся?
Там МНОГО чОрных кадров. По этому пункту обоср**ся.

aФон> Нафига тебе брать карту высадки, они могут и не совпасть
Ну так и покажи несовпадение. А мы над тобою поржём. По этому пункту ты тоже обоср**ся.

aФон> одно дело колея Лунохода
Луноход - он исключительно в твоей тупой башке. И по этому пункту тоже обоср**ся.

aФон> Совсем другое - макет ровера в студии, - их разные группы людей выполняли
Да неужель? Ну, вы понили: ОБОСР**СЯ.

aФон> Мне даже лень в эту сторону думать, настолько все очевидно, что просто диву даюсь, как можно так тупить.
Так очевидно, что лень думать. Ага. Понятно. Кроме словесного высера конкретики у тебя нет. И, сколько повторять, не надо по сотому разу срать своими какахами? В общем, ты опять обоср**ся.

aФон> Угловой охват камеры горизонтальный 54.9 градусов, у проектора тут тоже 54.9 градуса.
Кажись, у проектора был другой охват. Как сейчас помню, 45 градусов. аФонька переобувается на ходу. Ну то есть обоср**ся.

aФон> Сам определяй сколько градусов в секторе, попадание которого в кадр, пошло под вырезку.
Я могу тебе только на грудь поссать. Чтоб морем пахло. Так и запишем: у аФоньки-шмоньки и этого ничего нет. Обоср**ся.

aФон> То есть вырезаны кадры, в которые попало прохождение ровером указанного сектора.
А был ли мальчик сектор? Опять обоср**ся.

aФон> Визор Шлеа - это часть шара, пока шар может подставится под ортогональный луч - это опасно и надо вырезать, остальное безопасно.
И поэтому пункту обоср**ся.

aФон> Ты просто идиот, я перестал вообще тебя понимать
"Доктор, что у вас с глазами? Я вас не вижу". Да просто ты обоср**ся опять.

Tarasoff>> НА КАДРАХ, СУКА! Ты понимаешь что такое кадр, СУКА ТУПАЯ?!
aФон> На кадрах - это всё что между крайними кадрами, которые остались, разве это не очевидно, что ты сам себя одурачиваешь, кретин.
А не надо "между". Надо "сколько вешать в граммах". Временные точки, СУКА, В СТУДИЮ! Они у тебя есть? Их у тебя нет. Обоср**ся.

А теперь пшёл вон, пёс обосравшийся!

aФон> Мне даже лень в эту сторону думать, настолько все очевидно, что просто диву даюсь, как можно так тупить.
aФон> Визор Шлеа - это часть шара, пока шар может подставится под ортогональный луч - это опасно и надо вырезать, остальное безопасно.
Видишь ли, аФоня-шмоня, среди вырезанных кадров, если их восстановить, таких, где "шар может подставится под ортогональный луч", нету. НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вот же, Шмоня, я тебе уже разжевал всё:

Во чо нашёл у тебя же, Шмонька
aФон>

 

На ровере у астронавта вариант СПРАВА. Шторочки-то боковые прикрыты. Ага. Там если есть градусов 90 обзора - слава богу. 45 влево. И 45 вправо. Соответственно, сидя к нам БОКОМ, его визор в нашу сторону не даст никаких твоих бредятных бликов. И даже будет сидеть под 45 градусов к нам лицом - усё рауно каменный цветок из твоей уже не первой свежести жопки ну никак не выходит, Данила ты наш Мастер
Бери шинель, ползи домой, Шмоня.

Ещё чутка дохлую Шмоню палкой потыкаю. Я тут на каракулях шмони шлем дорисовал.
aФон> Что демонстрировать, как окружность даст тебе такую точку?
aФон> Это не очевидно?
Настолько очевидно, что Шмоня даже в собственных каракулях умудрилась обосраться
В первом случае, даже если бы шторок боковых не было, астронавту "свет проектора" бил бы в бочину Ну если только у Шмони "кукла" головой не вертит
Во втором случае Шмоня и вовсе впаривает БРЕХНЮ (на каракулях Шмони подпись соответствующую сделал). Нету там такого вида на визор.
Ща Шмоня заявит, что рисовала "общую идею"
Боржоми, правда, уже поздно пить: Доктор сказал в морг, значит в морг!

"Любое противоречие - это доказательство аферы" © Шмоня. Из цикла "Мысли Великих людей".

aФон>> Вообще суть нашей игры в том, что модель делаете вы, а я лишь генерю идеи
Y.K.> Надеешься, что твои оппоненты сделают из твоего г**на конфетку?

Следствием установлено - что если делать из г**на конфетку, то получается конфетка из г**на.

aФон> Там нечего доказывать, нужно чтобы луч имел поверхность ортогональную своему направлению.
aФон> Как раз на вырезанном участке сферическая поверхность такую возможность обеспечивала, потому что шлем поворачивался на камеру. Далее уже никакой опасности блика не было, шлем повернулся боком и отраженные лучи в камеру никак вернуться не могли.
aФон> Потому и вырезан только сектор

аФоня, шлем - сфера! Ты не понимаешь как бликует сфера.
Вот кадр из Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover. Тайминг 2:12
Лунный ровер проезжает отмеченный на твоей схеме камень. Он 100% должен был бы находиться в секторе "паразитного луча проектора".
Солнечный блик на шлеме видно. Блика от "проектора" нет.
Нет "блика от проектора" - все твои построения - бред!
Логично?!

Tarasoff> Нету там такого вида на визор.

Есть там такой вид.

SashaBad> Вот кадр из Apollo 16 - LRV "Grand Prix" - Rover. Тайминг 2:12
SashaBad> Лунный ровер проезжает отмеченный на твоей схеме камень. Он 100% должен был бы находиться в секторе "паразитного луча проектора".
SashaBad> Солнечный блик на шлеме видно. Блика от "проектора" нет.


Тут он еще далеко, а луч проектора идет снизу вверх, там только гору проецировали, остальное чернота.


Впрочем, насчет высоты не уверен, может быть тут он еще не в луче.
К тому же луч проектора и "Солнца" вовсе не параллельны

Короче, надо все углы посчитать, по схеме, как я раньше вычислял,


Кому не лень, считайте, я потом подключусь

SashaBad>> Лунный ровер проезжает отмеченный на твоей схеме камень. Он 100% должен был бы находиться в секторе "паразитного луча проектора".
SashaBad>> Солнечный блик на шлеме видно. Блика от "проектора" нет.
aФон> Тут он еще далеко, а луч проектора идет снизу вверх, там только гору проецировали, остальное чернота.

Какое далеко!
По твоей схеме, он ближе к камере, чем в точке разворота.
Ты ведь сам схему рисовал.
Снизу вверх это под каким углом? Ты на своей схеме расстояние до экрана видишь?
Горы НАД горизонтом. Шлем астронавта тоже НАД горизонтом.
Если бы проектор был, блик от него на шлеме ДОЛЖЕН был бы быть!

aФон> https://2019.f.a0z.ru/09/20-7880397-proektsiyagorygran-pri.gif
aФон> Впрочем, насчет высоты не уверен, может быть тут он еще не в луче.
aФон> К тому же луч проектора и "Солнца" вовсе не параллельны


аФоня, угол между Солнцем и камерой БОЛЬШЕ, чем между камерой и твоим бредовым "проектором". Соответственно блик от "проектора" должен быть ближе к центру сферы.
А его нет!

Тебе не даром говорят, рисуй чертёж с размерами и углами!
Попробуешь нарисовать и сразу тебе многое стонет понятно.

Tarasoff>> Нету там такого вида на визор.
aФон> Есть там такой вид.

Ты баран. Причём, конченый.
Есть - давай тайм-код, Шмоня.
Даже по твоей г**но-схеме нет такого вида. И по твоим жёлтым стрелочкам нету.

Ок. Смотрим первый кадр после первого выреза. Луч попадает аккурат в щиток (на самом деле луч тут попадёт ещё правее, поскольку тут я не учёл трёхмерность). А теперь объясни, как луч на каком-то из предыдущих кадров попадёт на визор. Ась, Шмоня тупорылая? "Кукла" головой крутит? К оператору повернулась? И эта шалава ещё других тупыми называет.

aФон> Кому не лень, считайте, я потом подключусь
Ага. Щас. Нашёл рабов на галерах. Ты, пидарюга, сам выкладывай то, что требуется.

SashaBad> Солнечный блик на шлеме видно. Блика от "проектора" нет.
Это не солнечный блик. Это боковой щиток. Смотрим в HD-качестве (ролик, правда, начинается после первого выреза... проклятые насароги в HD не могли всё выложить... что-то скрывают) - там прекрасно этот щиток видно.

SashaBad> Нет "блика от проектора" - все твои построения - бред!
SashaBad> Логично?!
Так это сразу было понятно. Только Шмоня сейчас ещё на полгода будет выть: "Вы фсио вриоти! Фсио там есть! Винокалов не мог мне соврать. Хнык-хнык. Он прохфессиАНАЛ. Хнык-хнык".

Tarasoff> Смотрим в HD-качестве (ролик, правда, начинается после первого выреза...

А можете написать на каком моменте времени этот ваш "первый вырез" (что это, блиат???) ?

Или просто написать время "02:35" блика.

Tarasoff>> Нету там такого вида на визор.
aФон> Есть там такой вид.

Есть, Шмоня, конечно, ещё один вариант. Вот. Но тогда твой проектор должен располагаться совсем где-то слева. Точно не там и не так, как на твоём "чертеже".

Tarasoff>> Смотрим в HD-качестве (ролик, правда, начинается после первого выреза...
normalized> А можете написать на каком моменте времени этот ваш "первый вырез"
Могу, конечно. Я ж не Шмоня. Которая и не называет цифер - поскольку сразу будет прищимлена за причинное место.

1:08 - первое прерывание записи.
1:17 - второе прерывание записи.
В HD-качестве видео начинается после первого прерывания.

normalized> (что это, блиат???) ?
У Шмони это "вырезы" (в его мозге). В реальности - ПАУЗЫ.
Это 100% понятно из переговоров астронавтов:


normalized> Или просто написать время "02:35" блика.
А вот я от Шмони который день этого добиться не могу.

Tarasoff>> Нету там такого вида на визор.
aФон> Есть там такой вид.
Ещё один момент. На видео у тебя "кукла" головой крутит? Или ты, Шмоня, по своему обыкновению, пытаешься тут кому-то в уши нассать, как это принято в вашем обществе опровергутангов? Ваще-та, астронавт, даже если крутит головой, шлемом скафандра крутить не может... ну разве что в твоей альтернативной реальности Визор шлема, ШМОНЯ, должен находиться ЧЁТКО по курсу движения. А у тебя на твоих каракулях что? В школе понятие "касательная к графику" не проходили? Да, Шмоня? Ты кому мозги пытаешься пудрить, дурилка?