[image]

Опровергунская помойка

 
1 6 7 8 9 10 48
CA Полиграф #18.11.2019 14:41
+
-
edit
 

Полиграф

новичок

Полиграф - детектор ЛЖИ. Читай википедию, неуч, учи физику. Не будь дурак, уважай в себе начало.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Taler #18.11.2019 14:55  @Полиграфист-детектор#18.11.2019 14:37
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

Полиграф> Со мной можно и нужно разговаривать, я не дурак и к добрым советам всегда прислушаюсь. Но с дураками у меня разговор короткий. Нарисуют фотошопом картинки и потом сами же разоблачают. Типа космонавт Леонов был дурак, царствие ему небесное (и космическое), а они умные. Дураки-то в открытый космос выходили, а эти и по нужде на мороз лишний раз не выйдут. Самим-то не стыдно? Эх, Талер, Талер...как Афон этот, ну этот ладно, ему бабы не дают. А ты, Брут? На полшестого смотришь? извините.

Ты слишком толсто троллишь. :) Хотя плюсик за старание и упорство. :)
Впрочем, есть у меня некоторые подозрения и насчет Афона, не до конца еще развеянные (очень сложно поверить, что можно быть таким кретином по-настоящему).
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Taler #18.11.2019 14:56  @Полиграфист-детектор#18.11.2019 14:41
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

Полиграф> Полиграф - детектор ЛЖИ. Читай википедию, неуч, учи физику. Не будь дурак, уважай в себе начало.

Спасибо, тов.Шариков. :)
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Mikeware #18.11.2019 15:32  @White Cat#18.11.2019 13:44
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

W.C.> А еще нужно очень осторожно относиться ко всяким "ниспровергателям основ". В любой отрасли знаний, будь то естественные науки или гуманитарные. Истории это касается прежде всего, ее очень любят переписывать.
просто История как таковая - изрядно проституицированная наука. переписывают ее не первый раз. поэтому насчет как "основ", так и их "опровержения" - сложно. Количество непреложно установленых фактов относительно невелико (относительно количества трактовок, конечно), плюс политически-идеологическое влияние. Поэтому и имеем, что русские изобрели рентген ("дьяк Иван говорил своей жене - я тебя, стерва, насквозь вижу"©), а хохлы "выкопали черное море"©. Ну, у узбеков с таджиками еще круче...
но вообще, если основы ниспровергнут достаточно убедительно, проверяемо экспериментально, вписываемо в известную картину мира - почему бы и нет? (хотя это будет не "ниспровержение", а просто "уточнение" - как в свое время получилось с ТО, с теорией строения вещества, а чуть раньше - с физикой и химией по всем фронтам)
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU Mikeware #18.11.2019 15:35  @Полиграфист-детектор#18.11.2019 14:41
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Полиграф> уважай в себе начало.

а "конец" что, уважать не надо? :-)
только не "в себе", конечно... :-)))
   77.0.3865.12077.0.3865.120
CA Полиграф #18.11.2019 21:08
+
-
edit
 

Полиграф

новичок

Я не троллю. У меня курс лечения.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Taler #18.11.2019 21:37  @Полиграфист-детектор#18.11.2019 21:08
+
-
edit
 

Taler

опытный

Полиграф> Я не троллю. У меня курс лечения.

А, ну лечись, лечись. Желаю выздоровления. :) Надеюсь, ты не обидишься, если я возьму самоотвод из твоих докторов? В конце-концов, медицинского образования у меня нет, боюсь навредить. Так что на мои ответы можешь не рассчитывать.
   78.0.3904.9778.0.3904.97

3-62

аксакал

A.n.> А доказать сможешь?

После того как первый спутник зацепился за орбиту - не так много надо было выжать, чтобы запулить на орбиту человека.

Спутник опровергать будете?

:)
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff>> Так 3-62 и не конспиролог вовсе. Закусывать надо! :D
3-62> Ну, знаете, был тут ранее товарищ, ник 7-62.
3-62> Так вот он, как раз, конспиролух, немоглик-нелетаист.
3-62> И как нас, по нику таких похожих, не перепутать?

А как у вас так получилось? Братья родные что ли? Что вообще может побудить человека на ник из одних цифр? Да еще вдвоем на одну 62?
А тут еще был 7-40... Вам в ведомстве, что ли, номера назначают?
   78.0.3904.7078.0.3904.70
+
-
edit
 

3-62

аксакал

roker2019> Что вообще может побудить человека на ник из одних цифр? Да еще вдвоем на одну 62?

Магия цифр. Но не каббалистика.

roker2019> А тут еще был 7-40... Вам в ведомстве, что ли, номера назначают?

Ничуть.
Логика есть. Она довольно прозрачна.

:)
   78.0.3904.9778.0.3904.97
FI roker2019 #18.11.2019 23:27  @Полиграфист-детектор#18.11.2019 10:50
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Полиграф> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк

Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?

Спойлер:
[показать]
   78.0.3904.7078.0.3904.70
RU White Cat #19.11.2019 02:19  @roker2019#18.11.2019 23:27
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

Полиграф>> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк
roker2019> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?
roker2019> [spoiler]Местные сенаторы вот в затруднении!

Ничуть. More Moon Stupidity - Apollo 15 Flag - YouTube
   70.070.0

Alex_nf7

втянувшийся

3-62> Спутник опровергать будете?
3-62> :)
Докажи, что Гагарин летал. Причём здесь спутник. Может на "Востоках" вообще люди не летали, а начали только на "Восходах"? И с Бондаренко нехорошо получилось. Не соглашался в афёре участвовать, вот его и того. И Гагарин как-то не убедительно на самолёте разбился. Неспроста результаты расследования засекретили.
Если подходить с опровергунской точки зрения опровергнуть можно что угодно. Даже твое существование. :D
   66
CA Полиграф #19.11.2019 06:15  @roker2019#18.11.2019 23:27
+
+1
-
edit
 

Полиграф

новичок

roker2019> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?

Гармонические колебания флагштока в вакууме по синекдохе затухания! Так? Вакуум воздействует.

Могу сылку принести, там научно всё разъясняется, и понятно, только вот запомнить дословно пока что трудно. Я копипейст могу сделать. Когда смотришь, то всё ясно. Если установить флагшток и развернуть полотнище, то механическое воздействие руки (или рук) астронавта передаётся путём переноса энергии, трения нет, потому что воздуха нет, и оно там в общем движется какое-то время. А ещё светотени накладываются, и получается зрительное искажение, то есть аберрация восприятия, зрение тоже искажает восприятие зримых объектов. У нас так говорили, Васенков (гад был у нас в классе), смотришь в книгу, a видишь искажённую информацию. Потому что дурак!!

Но я лучше принесу ссылку. Так проще. Ладно?
   78.0.3904.9778.0.3904.97

Mikeware

опытный

3-62> Логика есть. Она довольно прозрачна.
3-62> :)

Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.
   78.0.3904.9678.0.3904.96

Xan

координатор

3-62>> Логика есть. Она довольно прозрачна.
3-62>> :)
Mikeware> Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.

2.87, и раньше ещё какое-то магическое число было, но в меня не впиталось.

А новодельным детишкам этого не понять! :D
   66
RU Tarasoff #19.11.2019 11:02  @roker2019#18.11.2019 23:27
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Полиграф>> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк
roker2019> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?
roker2019> Спойлер:
roker2019> [показать]

Во наглец! :D На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи. Вазелином только сразу запасись.
Кстати, в соседней ветке буквально полчасика назад аФонька сдулся. В очередной раз. Иди пожалей своего пастыря :D

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Tarasoff#19.11.19 10:37]

… О чудо! Неужель? Не, не, не, ты посмотри ещё внимательней. Ведь не может быть чтобы Вонекалов тебе соврал! Ведь мы исходим из аферы. Должно быть какое-то объяснение! Не может не быть! … Посмотрите на эту наглую харю! А тебе что-нибудь кроме твоей "аферы" интересно? … Иди в сракотан! Камера смотрит под 45 градусов. Это ровер к нам должен был быть ЖОПОЙ! Ах, снова фейл Ну, давай, давай, тужься! Тужься! Там зажигалка Zippo могла бликануть. Или бутылка из-под пива … Она назад смотрит, под 45…// Лунные космические программы
 
   70.070.0
RU spam_test #19.11.2019 11:11  @Mikeware#19.11.2019 10:33
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Mikeware> Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.
ну вот 3.62 это ненаучно. Только динозавры помнят.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
FI roker2019 #19.11.2019 13:21  @White Cat#19.11.2019 02:19
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Полиграф>>> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк
roker2019>> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?
roker2019>> [spoiler]Местные сенаторы вот в затруднении!
W.C.> Ничуть. More Moon Stupidity - Apollo 15 Flag - YouTube

И что это должно показывать? Если отбросить все эмоциональные выплески, аффтар просто занимается подгонкой под желаемый ответ, и не приводит никакого четкого доказательства, что нарисованная им 3D сцена соответствует положению флага и астронавта на видео.
   70.070.0
FI roker2019 #19.11.2019 13:23  @Tarasoff#19.11.2019 11:02
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Во наглец! :D На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи.

Посмотрите на это видео и расскажите публике, что привело к качанию флага на 2:35? Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.

Apollo 15 flag waving
watch the American flag wave on it's own with no one touching it on the supposedly atmosphere free surface of the moon. Pay close attention at 2:36
   70.070.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

roker2019> Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.

Не вижу такого факта. Там и "качание"-то с трудом уловимо. Так что сомневаюсь, что это "астронавт задел локтем". Но, как вариант, удар реголита по флагштоку - объясняет эти "странности".

Вы. лучше, про начало ролика расскажите - как это несомый флаг отгибает угол так, словно действующая на него сила - приложена от наружного конца поперечины лишь. А будь там атмосфера - давление газа привело бы к отклонению угла полотнища "от точки крепления до точки крепления" - то есть по диагонали от конца поперечины к месту крепления нижнего края полотнища к флагштоку.

Не наблюдается такое?
А как тогда сняли то что наблюдается?

:)
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
+3
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Во наглец! :D На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи.
roker2019> Посмотрите на это видео и расскажите публике, что привело к качанию флага на 2:35? Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.
roker2019> Apollo 15 flag waving - YouTube

Да, посмотрите на это видео и объясните, что привело к качанию флага. А также к остальным движениям флага, зафиксированным на этом видео.

Говорили же тебе, барану, что одного этого видео достаточно, чтобы всю вашу опровергунскую помойку просто закрывать за очевидной глупостью, так как тут ясно видно, что флаг находится в вакууме или очень разреженной атмосфере и в условиях гравитации, в разы меньшей земной. Воспроизвести подобное поведение флага в земных условиях ни у кого не получилось и близко никакими доступными на время съемки способами.

Каким образом эта съемка могла вестись в вакууме и пониженной гравитации, если ее не вели на Луне? В самолете Zero-G размером с Титаник и встроенной вакуумной камерой? :)

Вам бы, идиотам, про это видео забыть вообще, как про страшный сон. Но нет, по любимой опровергунской в целом и твоей лично дебильной привычке приводить аргументы в пользу оппонента, вы продолжаете на него ссылаться :)

Ваш коллега по палате Коновалов уже снял видео с флагом на Земле. Там он опроверг разом очень много ваших же теорий - и о флаге, и о прыжках на Луне, и о фронтпроекции. Вообще молодец мужик, очень деятельный и смелый, жаль, что такой глупый. :)
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU White Cat #19.11.2019 13:50  @roker2019#19.11.2019 13:21
+
+3
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Ничуть. More Moon Stupidity - Apollo 15 Flag - YouTube
roker2019> И что это должно показывать? Если отбросить все эмоциональные выплески, аффтар просто занимается подгонкой под желаемый ответ, и не приводит никакого четкого доказательства, что нарисованная им 3D сцена соответствует положению флага и астронавта на видео.
Автор привел вполне логичное и последовательное ОБЪЯСНЕНИЕ, как это могло произойти, не привлекая посторонних сущностей типа атмосферы. Вот и все.
Твой подельник аФоня себя ведь тоже доказательствами как-то не затрудняет.
   70.070.0
FI roker2019 #19.11.2019 14:22  @Mikeware#19.11.2019 10:33
+
-
edit
 

roker2019

опытный

3-62>> Логика есть. Она довольно прозрачна.
3-62>> :)
Mikeware> Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.

Ну вот так случилось что я не знаю что это. Просветите пожалуйста.
   70.070.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Во наглец! :D На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи.
roker2019> Посмотрите на это видео и расскажите публике, что привело к качанию флага на 2:35? Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.
roker2019> Apollo 15 flag waving - YouTube

Кстати, а каким именно образом ты убедился, что флаг начал двигаться до того, как астронавт его собой закрыл от камеры? "Внимательно посмотрел"? :) Или применил какие-то более подходящие инструменты для анализа изображения, аналитик ты наш? :)

И еще раз кстати - если флаг начал двигаться до того, как астронавт прошмыгнул мимо него, каким образом это можно объяснить с помощью вашей версии об "атмосфере"? Ты проводил эксперименты и убедился, что флаг начинает движение от возмущения воздуха еще до того, как пройдешь мимо него? Точно? Ты, все-таки, поэкспериментируй, сильно удивишься и, наконец, хоть что-то узнаешь об окружающем мире. :)
На самом деле, если флаг начал двигаться именно тогда, когда ты утверждаешь, про версию с атмосферой можно сразу смело забывать. Но тебе, дурачку, это не понятно, и ты опять приводишь аргументы в пользу оппонента. Просто по глупости и абсолютному незнанию. :)

Блин, ну почему в опровергуны берут одних только дураков? С вами спорить - что конфеты у детей отнимать, сами же приводите аргументы против себя, а ты особенно хорош в этом деле, как всегда. :)
   78.0.3904.9778.0.3904.97
1 6 7 8 9 10 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru