Топик запоздал примерно лет на 10-15, но обсуждать это раньше было просто нельзя - всё равно что давать идеи террористам и "борцам за свободу" всех мастей.
Сейчас это соображение потеряло актуальность: в Гонконге протестующие использовали мощные ПП-лазеры в единичном количестве, чтобы калечить полицейских, в Чили это впервые стало массовым "оружием пролетариата", наряду с булыжником и бутылкой с бензином.
А вот актуальность защиты полицейских сил и паравоенных при столкновении с толпами или в "конфликтах сверхмалой интенсивности" - резко выросла.
Относительно мощные (0.25 - 20Вт) полупроводниковые (в том числе, с внутренней конверсией) лазеры дешёвы, легкодоступны, массовы и при массовом применении легко как минимум обездвиживают и делают беспомощными, как максимум - калечат уступающих в численности военных или полицейких. Полная и необратимая потеря зрения при применении лазеров больше ватта с небольшого расстояния возможна, если речь о 10-50Вт - более чем вероятна. Частичное, пусть даже временное, поражение зрения делает человека беспомощным, при этом больше страдает сторона, которая для выполнения своей задачи больше зависит от точных, выверенных действий и координации.
Ну, проще говоря, страдает не толпа.
Огранизаторам (опечатку оставил, хорошо вышло) толп наплевать на долговременный вред здоровью как противной стороны, так и участников беспорядков.
Штатных средств защиты сейчас нет.
Что можно придумать, если принять, что лазеры существуют на весь на видимый диапазон, а стандартов на них нет?
Ну или точнее много стандартов - как минимум, есть выбор из красных (600-700нм), зелёных (ИК с удвоением на 500-550нм) и синих (410-440нм). Кроме того, опасны мощные ИК ближнего диапазона (700-1000нм), они ещё и в пересчёте на ватт дешевле.